Archives du 5 juin 2009

Pourquoi soutenir Egalité (bis)


Une lettre de Nathalie Preudhomme

Ceux qui me connaissent vont me dire : « C’est normal, ton mari est tête de liste ÉGALITÉ ». Ceux qui me connaissent un peu plus, savent que je n’aurais pas suivi Nordine à n’importe quel prix non plus… Même si nous sommes mariés, nous ne sommes pas d’accord sur tout et c’est mieux ainsi, car cela crée le débat à la maison…

Depuis un mois et demi, j’ai eu l’occasion d’assister aux Assemblées générales d’ÉGALITÉ. Et ce qui est certain, c’est que les gens qui y participent, sont de plus en plus nombreux… Tous sont déjà actifs à leur niveau dans le combat contre les discriminations et les inégalités (sans-papier, emploi, enseignement, Palestine, etc). Et tous sont extrêmement déçus des politiques menées par les 4 partis traditionnels et souhaitent changer les choses au niveau politique.

Nous sommes jeunes et vieux, musulmans, chrétiens, laïques, marxistes, altermondialistes, belges et non belges, mais tous vivant à Bruxelles avec la volonté de se battre pour l’égalité de tous !

Les candidats sur la liste ÉGALITÉ ne sont pas là pour défendre leur philosophie ou leur religion. La liste n’est pas une liste communautaire comme il en existe déjà. Simplement la superposition des inégalités sociales, économiques, identitaires fait qu’on veut soutenir tous ensemble les plus exclus.

Nous sommes tous unis pour commencer ensemble ce beau projet commun qui est de réduire le plus possible les inégalités. Nous n’avons pas de solutions toutes faites, ni à court terme. Mais les propositions du programme sont concrètes et réalisables !

Concernant la Palestine, cause pour laquelle je milite maintenant depuis 2000, je ne suis plus d’accord de soutenir un gouvernement bruxellois qui n’a jamais refusé aucun permis, ou licences d’exportations dans le cadre des contrats avec Israël. Je ne suis plus d’accord de soutenir un gouvernement bruxellois qui d’un côté, fait venir moins d’une dizaine d’enfants palestiniens pour se donner bonne conscience et qui de l’autre côté permet à la Sabca de décrocher un contrat de modernisation pour la force aérienne israélienne d’une valeur de près de 10 000 000 €. (http://mcpalestine.canalblog.com/)

Dans le programme ÉGALITÉ, voici les points qui me touchent particulièrement car défendus sans faux semblants :

* La Palestine :

– la reconnaissance explicite du droit à la résistance du peuple palestinien. Ce droit est prévu par la Résolution 2621 XXV du 12.10.70 des Nations unies, confortée par l’article 1er § 4 du premier protocole additionnel de Genève du 08.06.77

– la reconnaissance du résultat des élections démocratiques de début 2006 et le retrait du Hamas de la liste européenne des organisations terroristes

– l’appui de toutes les institutions de la Région bruxelloise à la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) à l’égard d’Israël, tant qu’il ne se conformera pas entièrement aux diverses résolutions du Droit international

Sans développer le sujet, pour moi, la liberté de porter le foulard est une liberté fondamentale.

Je ne suis plus d’accord de soutenir ECOLO, qui a certes de beaux discours, mais à chaque fois, lorsqu’il se trouve dans l’opposition. Oui, une proposition de motion relative à la neutralité dans l’administration communale concernant le port du foulard, de la kippa, et du turban sikh par les fonctionnaires communaux, a été déposée à Saint-Josse, par Mr. Ahmed Mohsin. (voir l’article à ce sujet http://parlemento.wordpress.com/2009/04/30/saint-josse-la-motion-foulard-accouche-dune-commission-sur-la-neutralite/ )

Mais pourquoi le parti d’ECOLO, s’il était convaincu dans son ensemble par cette liberté fondamentale, ne dépose-t-il pas cette motion dans les communes dans lesquelles il est au sein de la majorité ?

De plus, n’oublions pas qu’ECOLO n’hésitera pas à se rallier avec le MR, quitte à laisser de côté les propositions intéressantes de son programme, pour rester dans la majorité.

Voici les points du programme ÉGALITÉ que je souhaite mettre en valeur concernant l’enseignement :

• le respect, dans les règlements d’ordre intérieur des écoles, des droits et libertés fondamentales, pour les enseignants comme pour les élèves

• l’amélioration de la formation pédagogique des enseignants et ce, dès l’école maternelle. Les enseignants doivent bénéficier de congés pédagogiques au cours desquels ils entrent en contact avec les réalités sociales, économiques et culturelles de leurs élèves

• la possibilité pour les élèves d’apprendre la langue de leur choix dans le cadre des programmes scolaires ainsi que l’histoire de la colonisation et de l’immigration

• la création d’un fonds régional pour l’accès à l’enseignement supérieur (bourses d’études)

D’autres points du programme sont très intéressants, notamment les propositions faites concernant les prisons et l’emploi. Je vous invite à les découvrir sur le site : http://egalite2009.be/ ou le blog http://e-s-g.blogspot.com

Sachez que nous sommes déjà en train de préparer l’après 7 juin en constituant des groupes de travail différents ( emploi, Palestine, enseignement et prisons sont déjà en cours)

Je n’ai qu’un mot : venez nous rejoindre… et ne nous oubliez pas le 7 juin (Liste 32)… une liste de militants riches d’identités multiples qui tentent malgré leurs différences le vrai VIVRE ENSEMBLE…

Nathalie Preudhomme
Source

« Cesser de diaboliser l’Amérique »


La Libre
Mis en ligne le 05/06/2009
Bichara Khader (UCL) est séduit même si les actes devront suivre le discours.

Pour le professeur Bichara Khader, directeur du Centre d’Etudes et de Recherches sur le Monde arabe contemporain de l’UCL, le discours de Barack Obama fut « magistral dans sa forme, courageux dans son contenu, forgé avec la minutie d’un orfèvre ». « Ce discours restera, dans les annales, comme un joyau du genre : il n’est pas donné à beaucoup de politiques, mêmes les plus aguerris, d’aborder des questions si épineuses et sensibles, sans cafouiller, sans trébucher sur un mot, chaque phrase coulant avec fluidité et le tout émaillé de versets coraniques et de citations bibliques », ajoute l’expert des questions arabes, sur la forme.

Sur le fond, M. Khader est plus réservé. « Ceux, naturellement, qui nourrissent une haine viscérale à l’égard de l’Amérique ou simplement ceux qui doutent de la sincérité de son Président, trouveront que le discours sonne creux, visant surtout à redorer le blason de l’Amérique, à améliorer son image ternie par des années de présidence calamiteuse, voire même à venir au secours de dirigeants arabes déconnectés de leurs peuples », note Bichara Khader. « Ceux-là, il sera difficile de les convaincre de la bonne foi du nouveau Président et de son élan sincère. Je ne fais pas partie de ce camp. Non que je sois naïf au point d’ignorer toutes les contraintes qui pèseront sur l’action extérieure du président Obama, ou que j’aie une foi illimitée dans sa capacité de changer le cours de l’histoire. Mais je crois qu’il est temps de cesser de diaboliser à outrance l’Occident et l’Amérique, de jeter le doute sur tout ce qu’ils entreprennent, et de les rendre responsables de tous les malheurs des Arabes et des musulmans ».

« L’Amérique a des intérêts à faire valoir mais elle a besoin du soutien des musulmans, les extrémistes constituent une menace commune, et enfin la politique américaine n’est pas au-dessus de tout reproche », retient encore du discours le professeur de l’UCL.

Certes il admet ne pas y trouver « de projet concret, pas de calendrier précis ». « C’est un vœu, un souhait, une espérance. Obama veut y croire, mais il a besoin de convaincre, d’abord les Américains (Sénat et Congrès), ensuite les Israéliens, et enfin les Palestiniens et les Arabes. C’est donc dans quelques mois que nous pourrons dire si le discours d’Obama a constitué véritablement un tournant historique ou, au contraire, une jolie musique de chambre qui fut agréable à écouter. »

source