PHILIP WEISS 20 JUIN 2022
L’auteur sioniste libéral Eric Alterman affirme qu’Israël a perdu les Juifs et les libéraux américains parce qu’il n’a aucun « contenu » à offrir en dehors de la propagande éculée « Tout le monde déteste les Juifs ».

Eric Alterman est un important intellectuel libéral sioniste, et il perd patience avec Israël. S’exprimant à l’université de Tel Aviv fin mai, il a déclaré qu’Israël a perdu la gauche américaine, et que le judaïsme est lui-même en crise parce que son seul contenu est le pro-israélisme.
Et p.s., Alterman a supprimé les organisations pacifistes israéliennes de son testament parce que la société israélienne va dans le mauvais sens.
« Israël a perdu la gauche. Cela ne fait aucun doute, et il ne pourra pas la récupérer tant qu’il y aura cette occupation. Et même votre bon gouvernement a 72 voix à droite et construit 4000 nouvelles colonies, il fait des choses terribles tous les jours », a déclaré Alterman.
Israël a perdu les Juifs et les libéraux américains parce qu’il n’a aucun « contenu » à offrir en dehors de la propagande éculée « Tout le monde déteste les Juifs » qui n’a aucun sens pour les jeunes Juifs.
Alterman :
Israël a un programme de hasbara, et tous ces groupes tentent de toucher les libéraux américains. Mais ils n’ont plus rien à offrir. Parce que l’argument qu’on m’a donné, qui avait du sens pour moi quand je grandissais et qui en avait peut-être pour ma fille, à savoir qu’il y a eu un Holocauste, que les Juifs n’ont jamais été en sécurité, que les Israéliens ont été envahis et sont en danger à chaque instant, cet argument ne tient plus la route. Les juifs américains reçoivent toujours exactement le même argument de la part des organisations juives et de leurs parents et grands-parents, mais ils apprennent quelque chose de très différent à l’université… Ils voient quelque chose de très, très différent aux informations… Pour la première fois – c’est très important – vous pouvez réellement obtenir de bonnes informations d’Israël et de la Palestine si vous le souhaitez. Tout est disponible sur les médias sociaux, Internet et Haaretz. Ce qu’ils voient, ne leur plaît pas. Vous pouvez dire que nous sommes plus gentils avec les homosexuels que n’importe qui d’autre dans la région. Ils ont une réponse à cela.
Les jeunes juifs laïcs abandonnent le judaïsme lui-même.
Le rabbinat juif américain devient pro-palestinien. Les jeunes juifs américains s’éloignent du judaïsme. Soit ils se détournent d’Israël en général, soit ils se détournent complètement du judaïsme. Parce que le judaïsme n’a pas de réponses pour eux, parce que la réponse qu’ils reçoivent est « Pro-Israël, attention à l’antisémitisme ». Il n’y a pas de contenu. Ce n’est pas vrai pour les orthodoxes… Mais le judaïsme américain laïc est en train de mourir sur pied, parce qu’il a été remplacé par rien d’autre que le pro-israélisme, et le pro-israélisme ne fonctionne plus.
Alterman, qui va sortir un livre intitulé « We Are Not One » sur le gouffre entre les juifs américains et les juifs israéliens, affirme que si l’on veut sauver le judaïsme, une partie des 50 millions de dollars que les organisations juives ont dépensés pour Birthright – l’envoi de jeunes juifs en Israël pendant 10 jours – devrait être consacrée à l’enseignement des « merveilles de l’histoire et de la culture juives », afin de rajeunir les institutions juives américaines et les institutions de justice sociale.
L’écrivain joint le geste à la parole. M. Alterman, âgé de 62 ans, a déclaré au public israélien de gauche qu’il supprimait les organisations israéliennes pour la paix de son testament.
Je suis désolé, je vous abandonne, vous et vos collègues. Je vais consacrer mon attention à rajeunir le judaïsme américain. Ce sont mes gens. J’avais l’habitude de mettre dans mon testament des groupes de paix israéliens, je change mon testament et je finance des institutions savantes et charitables juives américaines. A une exception près. [T’ruah.]
La modératrice Yael Sternhell a dit : » Sérieusement ? » et Alterman a répondu qu’Israël l’avait quitté, il n’a pas quitté Israël :
J’ai l’impression qu’Israël a dit aux juifs américains, nous poursuivons notre chemin, et c’est à prendre ou à laisser. Et de plus en plus de Juifs américains et de libéraux américains vont simplement partir. Ils ne vont pas se battre. Parce que ce n’est plus central à leur identité. comme ça l’était pour une génération dont les grands-parents avaient vécu l’Holocauste… qui pouvait regarder Exodus et y croire.
C’est drôle qu’Alterman retire publiquement les groupes israéliens de son testament, parce que cette société a perdu son chemin, et qu’il dise pourtant qu’il ne croit pas au BDS. Alors qu’en réalité, il effectue son propre type de boycott politique.
Alterman a très bien résumé l’humeur de la gauche sur Israël.
« La norme est de parler d’Israël comme d’un État colonial de colons. La norme est [de dire] apartheid…
Toutes les universités d’élite sont pro-palestiniennes. Toutes les revues libérales ou de gauche sont pro-palestiniennes, depuis The New Republic à The New York Review of Books. « J’étais la dernière personne à défendre Israël en toutes circonstances à la Nation. »
Depuis les années 80, Israël oblige les libéraux à choisir entre le libéralisme et le sionisme, « parce que l’occupation est éternelle » et que « le sionisme est très problématique vu la manière dont il est promulgué. » Les libéraux n’aiment pas l’idée d’un État juif.
Parmi les libéraux américains, c’est devenu inconfortable. Quelle est la raison pour laquelle des personnes vivant les unes à côté des autres ont des droits si différents. Comment l’expliquer, si l’occupation ne va nulle part.
Bonnes questions. Israël répond : « Les Arabes vont nous détruire. Taisez-vous et signez le chèque », dit Alterman, et la réponse libérale américaine est de s’en aller.
Permettez-moi maintenant d’aborder les parties du discours d’Alterman que j’ai trouvées peu convaincantes. Voici une partie de son argumentation contre le BDS :
Le mouvement BDS ne fait rien pour les Palestiniens, sauf peut-être leur donner le sentiment qu’ils n’ont pas été complètement oubliés… Il est contre-productif à bien des égards. Il a donné aux politiciens américains et israéliens une raison de fermer le discours. Boycotter les Juifs est une mauvaise idée ; ils n’y répondent pas bien, ils ne vous donnent pas ce qu’ils veulent….. [L’idée de dire] aux cinéastes, aux artistes et aux musiciens israéliens de ne pas venir en Amérique pour parler aux étudiants est insensée. La seule façon qu’il y ait la paix et la dignité pour les Palestiniens… est qu’Israël décide que c’est OK. Parce qu’Israël peut l’empêcher. Lors des quatre dernières élections, il n’y a même pas eu de discussion [sur les droits des Palestiniens]. BDS est contre-productif à tous ces égards. Aucune grande université, aucun gouvernement local, aucun syndicat ne l’a approuvé.
Ma réponse immédiate est la suivante : « C’est un argument conservateur ; ses valeurs ne devraient avoir aucun attrait pour les progressistes. L’affirmation selon laquelle il n’est pas important que le mouvement BDS donne aux Palestiniens le sentiment de ne pas être oubliés est affreuse. Les Palestiniens se font tuer tous les jours, et si les Palestiniens veulent le BDS uniquement parce qu’il attire l’attention, nous devons les écouter, car ce sont eux qui subissent les persécutions, tout comme nous avons écouté les Noirs sous Jim Crow.
L’idée qu’Israël est le seul moyen d’offrir aux Palestiniens la paix et la dignité est également très conservatrice. Tout l’argument de BDS est qu’Israël n’accordera jamais de droits aux Palestiniens, que la société est très heureuse de l’apartheid et que les gens doivent prendre le pouvoir dans leurs propres mains. C’est une réponse progressiste très traditionnelle (Afrique du Sud).
Je pense qu’Alterman est également conservateur et peu imaginatif en ce qui concerne le discours américain. Il voit la gauche se retourner contre Israël, mais il affirme que cela n’aura aucune conséquence politique.
« Parce que les pouvoirs en place sont tellement enracinés. Le parti républicain est tellement dévoué à sa position sur Israël, et les démocrates ont tellement peur de s’attaquer à ce monstre qui s’abattra sur eux s’ils dépassent les bornes, que cela n’a aucune valeur. Pour autant que je puisse dire. Je ne vois rien de bon dans l’occupation. Donc je vois juste les lignes devenir de plus en plus antagonistes et de plus en plus de disputes sur des mots comme apartheid, mais très peu de changement systématique ou institutionnel dans la façon dont le gouvernement américain opère vis-à-vis d’Israël. »
Et si l’Amérique disait « ça suffit » à Israël, ce dernier l’ignorerait tout simplement, selon Alterman.
« C’est un problème pour la réputation d’Israël, et pour vos amis, peut-être les enfants de vos proches, et les tsuris, mais je ne vois pas de changement fondamental. Je vois juste l’argument devenir de plus en plus laid. »
Je pense qu’Alterman rationalise l’ordre politique tel qu’il est, avec le lobby israélien qui dicte la politique, parce qu’il aime cette façon de faire. Mon point de vue est que le lobby israélien est le « monstre », comme le dit Alterman – et si vous brisez le lobby, cela changera la politique. En ce moment, J Street sent qu’il peut évincer l’AIPAC du parti démocrate et mettre en place son propre programme pro-israélien. C’est un développement important. Si vous êtes un progressiste, vous devez croire que le Squad – qui, selon Alterman, n’a aucune traction – commencera à décoller davantage de démocrates anti-occupation pour arrêter de financer l’apartheid.
Traduction avec Deepl de l’article sur Mondoweiss