Si vous connaissez l'anglais, il y a aussi mon site parallèle, mais non identique http://bandannie.wordpress.com
Mohammad Qadoos, 17 ans, jeune résistant Palestinien tué lors d’un affrontement avec les soldats de la force d’occupation. Naplouse, samedi 20 mars 2010.
Palestinian doctors work on Mohammad Qadoos, 17, who later died at a hospital in Nablus, Saturday, March 20, 2010. Qadoos was killed as a result of clashes with Israeli troops, medical officials said.
(AP Photo/Nasser Ishtayeh)
source
« ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place »
A diffuser sans modération!!! Et dire qu’on est le pays des pommes de terre!!!!
Marianne
Bon appétit COLRUYT ,
Tant pis pour L’ÉTHIQUE..
Stuart Littlewood
Ici, en Occident civilisé, nous haïssons les auteurs d’attentats-suicide avec passion. On nous enseigne que la manière convenable de faire sauter nos frères humains en mille morceaux est de le faire depuis les airs, à 12.000 mètres d’altitude. Ou, à défaut, envoyer des hélicoptères de combat Apache au niveau d’une rue pour tirer leurs missiles à guidage laser et canons de 30mm. Ou, à défaut, lâcher nos chars de combat pour déchiqueter et vaporiser l’“ennemi”, réduire ses maisons à un tas de gravats à coup d’obus à l’uranium appauvri et propager des malformations congénitales pour les générations à venir. De nos jours, nous n’avons même pas besoin de sortir de chez nous pour le faire. Nous n’avons qu’à entraîner nos petits gars futés à piloter des drones armés depuis leur confortable fauteuil.
copie de la traduction publiée par les habitants Israëliens de Jerusalem dans le cadre de leur sauvage campgagne de » judaisation » de Jerusalem et la partie historique de la Palestine:
Dans ce message, nous aimerions vous expliquer la position du Torah concernant les habitants non-juifs d´Israël.
Dans un premier temps, nous déclarons que tous les êtres humains furent crées par un seul Dieu et tout fidèle sera traité avec respect. en conséquence, le point de vue « judaique » n´est ni racial ni ihumain!!!! Il n´est question que de religion!!
L´idée essentielle de nos deux religions est la croyance en Dieu, le createur. Comme nous le savons tous deux, Dieu nous donna le Torah qui contient les tâches et messages que nous nous devons de réaliser.
Selon ce que dit le Coran, il n´y a pas de contraste entre ce que dit le Torah et ce que dit le Coran. Comme juifs croyants, nous devons réaliser nos tâches. Dans beaucoup de passages du Torah, il est écrit que la région d´Israël a été promise SEULEMENT à Abraham, Isaac, Jacob et à leurs petits enfants.
De plus, il est écrit dans le Torah que ce petit pays est la propriété UNIQUE des juifs!!!! Et il interdit de laisser d´autres (gens) y vivre en permanence. Il est également écrit dans les Livres de Neviim (Livres des Prophètes) que nous avions été reniés pour ne pas obéir cette ordre divin!!!! Les juifs ont été renvoyés et sont restés en dehors de leur patrie pendant 2000 ans. Maintenant et après être de retour sur le sol d´Israël, comme les prophètes nous avaient promis, il est temps que les Israëliens réalise cet ordre divin. Nous vous demandons donc d´abandonner le pays d´Israël!!!
Nous le disons du point de vue religieux et pour garantir la paix en Israël!!! Nous vous expliquons le discours du Coran et Torah ensembles. Nous pensons que lorsque vous comprendrez que nous ne vous haissons pas ni ne vous combattons pas pour votre croyance en l´Islam , vous arriverez à comprendre la raison à notre détermination pour réaliser cet ordre divin!!! Comme dit l´Islam , » Il ´n´y a de Dieu qu´Allah!
Voici l´ordre divin: Dieu dit à Moses
Torah, 33 . 56-50
Dieu expliqua à Moises et à Moab, en contemplant le Jordan et Jericho:
Dites aux gens d´Israël que vous allez dépasser le Jordan vers le pays de Canaanites.
Donc, vous allez renvoyer tous les habitants d´ici, vous détruirez toutes leurs statuts et contrôlerez tous leurs » évolutions » .
Vous posséderez le pays et y vivrez car je vous ai donné le pays pour le posséder et le diviser en lots selon vos tribus.
Vous devrrez donner plus aux grandes tribus qu´aux petites.
Et si vous n´aviez pas abandonné les habitants, ils auraient été des épines dans vos yeux et corps et ils auraient dérangé dans le pays dans lequel vous vivez.
Et je vous punirais de la même manière que j´ai voulu les punir.
Après avoir vue le discour divin et parce que l´Islam est une religion de morale, et afin d´éviter que les Juifs possèdent un autre pays, vous ne devez avoir aucune objection!!!! Vous avez de larges pays pour y vivre!!!
Vous devez comprendre que nous obéissons l´ordre écrit dans le Torah. Comme il n´est pas facile pour des millions de personnes de partir sans appui financier, vous vous suggérons de négocier avec « L´Etat d´Israël » (qui incarne la promesse des prophètes) afin d´obtenir des aides économiques pour vivre ailleurs!!!!
Lorsque vous comme nous aurons obéi à Dieu, nous pourrons alors vivre en paix. Nous, vous , vos petits enfants et leurs petits enfants pour longtemps.
Comme dit le prophete Ichaaih : « Aucune nation ne porte l´épée à une autre nation et ils n´apprendront pas plus sur la guerre » .
Etudiez la sainteté de ces pages (Fin de la publication)
VEUILLEZ TRANSMETTRE LE MESSAGE QUI SUIT A UN MAXIMUM DE PERSONNES :
L’Union des Progressistes Juifs de Belgique (UPJB)
appelle à un rassemblement citoyen le 21 mars prochain
(de 18 à 20 heures, avenue Louise à Bruxelles, face à l’hôtel Conrad)
Le dimanche 21 mars prochain, l’hôtel Conrad accueillera un dîner de gala organisé par les «Israel Bonds International–Europe» avec, comme invité d’honneur, le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman.
L’Union des Progressistes Juifs de Belgique tient à rappeler que l’argent investi par les souscripteurs dans les Israel Bonds – des obligations d’État – sert en grande partie à pérenniser l’occupation et la colonisation des territoires palestiniens occupés, en violation flagrante du droit international.
Elle tient également à rappeler que Avigdor Lieberman, outre ses fonctions ministérielles, est le leader de Israel Beteinou (Israël notre maison), un parti ouvertement raciste et arabophobe. Avigdor Lieberman se prétend démocrate, mais ses déclarations populistes et ses propositions en ce qui concerne le sort des citoyens arabes d’Israël suggèrent une conception de la démocratie qui est loin d’être universelle mais sélective et à géométrie variable. Ainsi déclarait-il en septembre 2006 (interview au journal HaZofeh) : «Je suis tout à fait favorable à la démocratie mais lorsqu’il y a contradiction entre les valeurs démocratiques et les valeurs juives, les valeurs juives et sionistes sont prépondérantes».
Dès 2001, il proposait de constituer 4 cantons en Cisjordanie occupée, hermétiquement fermés, dans lequel seraient regroupés les Palestiniens. Plus récemment il a agrémenté ce projet d’une solution pour les citoyens palestiniens d’Israël, qui sont plus d’un million, proposant d’en déplacer la grande majorité pour les regrouper eux aussi dans des zones hermétiquement fermées, auto-administrées. Ainsi verrait le jour un État ethniquement homogène de la Mer Méditerranée jusqu’au Jourdain, abritant en son sein des « bantoustans » palestiniens.
L’Union des Progressistes Juifs de Belgique considère qu’un tel personnage est indésirable sur le territoire belge. Aussi appelle-t-elle la société civile de notre pays ainsi que les mandataires politiques à la rejoindre le 21 mars prochain de 18 à 20h, face à l’hôtel Conrad, avenue Louise à 1050 Bruxelles, pour un rassemblement citoyen de protestation contre la présence d’Avigdor Lieberman en ses salons.
Remarque importante : Nous avons donné l’assurance à la police que ce rassemblement se déroulerait dans la dignité, sans dérive de quelque sorte que ce soit. Nous comptons sur le sens des responsabilités de tous ceux qui voudront bien nous rejoindre pour respecter notre engagement.
Les slogans que nous proposons :
Non à Avigdor Lieberman, arme d’épuration massive
Stop au blocus de la bande de Gaza
Stop à la colonisation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est
Stop à la construction du mur de l’annexion
Respect du droit international
Pour l’Union des Progressistes Juifs de Belgique
Anne Grauwels et Henri Wajnblum co-présidents
Contact : UPJB – 02 537 82 45
Waziristan, formation au jihad et canular amoureux
Les quatrième et cinquième journées d’audience dans le procès de la « filière afghane » d’acheminement des combattants jihadistes se sont focalisés sur la personnalité du jeune Hicham Beyayo. Né en 1985, cinquième d’une fraterie de 7 enfants, ce jeune Anderlechtois du quartier de la place communale comparaît devant le tribunal correctionnel de Bruxelles pour répondre des lourdes accusations d’appartenance et de participation à des activités terroristes mais surtout pour tentatives d’attentats terroristes sur le territoire belge. Pourtant, le profil de ce jeune garçon, au look intello avec des lunettes rondes et maîtrisant parfaitement les subtilités de la langue française en plus de l’arabe, fascinera plusieurs observateurs dans la salle d’audience.
LL Mis en ligne le 18/03/2010
Le but des Palestiniens est de lutter contre l’essor des colonies.
Israël a levé mercredi son bouclage de la Cisjordanie et rouvert l’esplanade des Mosquées de Jérusalem au public, mais la police restait en état d’alerte dans la Ville sainte au lendemain de violents heurts avec les Palestiniens, les plus importants depuis des années. « Personne ici ne parle d’une troisième Intifada. Il y a eu mardi quelques foyers de violence à Jérusalem et nous avons ramené l’ordre », s’est félicité le porte-parole de la police, Micky Rosenfeld. Selon lui, 3000 policiers sont maintenus en état d’alerte à Jérusalem, « plus particulièrement dans le secteur oriental » annexé de la ville, pour parer à toute nouvelle flambée de violence. Les médias israéliens craignent un possible regain de tension vendredi à l’issue des traditionnelles prières musulmanes. D’autant que le mouvement islamiste Hamas a renouvelé mercredi son appel au soulèvement populaire, pour défendre Jérusalem et lutter contre sa « judaïsation » par Israël.
Le retour à un calme précaire survient au lendemain d’une « journée de la colère » dans les territoires palestiniens, marquée par des affrontements dans un climat de tensions politico-religieuses. La colère reste perceptible. Pour lutter contre l’essor des colonies israéliennes, le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a lancé une campagne de boycottage de leurs produits qui se traduit par la saisie et la destruction de centaines de tonnes de marchandises. « Il est de notre devoir de surveiller et saisir tous les produits venant des colonies, conformément à la décision du gouvernement », explique Fadi Abou al-Qourn, un officier des douanes palestinien à Ramallah. « Ce travail est en train de porter ses fruits car nous avons confisqué des centaines de tonnes de produits », assure-t-il, en présentant des caisses de vin, d’huile d’olive et d’autres produits de colonies juives destinés au marché palestinien.
L’autorité palestinienne, qui a lancé cette campagne fin 2009, a placé des affiches à l’entrée de Ramallah exhortant tous les Palestiniens à y prendre part : « Ne détruisez pas les camps de réfugiés en construisant des colonies », proclament-elles. Elle a également créé un site internet en arabe et en anglais sur lequel les produits boycottés sont décrits. De leur côté, les douanes sont chargées de saisir tout ce qui vient des implantations israéliennes. Selon M. Abou al-Qourn, les commerçants palestiniens ont dans un premier temps refusé de coopérer « mais, après un certain temps, ils ont compris pourquoi ces produits étaient visés ».
Près d’un demi-million d’Israéliens vivent dans plus de 120 colonies établies par Israël en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est annexée. Certaines sont devenues de petites villes avec leurs quartiers résidentiels et des zones industrielles. Les Palestiniens craignent qu’elles n’entravent l’établissement d’un Etat indépendant et viable. C’est la raison pour laquelle l’Autorité palestinienne insiste sur un gel de la colonisation avant de retourner à la table des négociations. La campagne de boycottage lancée par Salam Fayyad, qui supervise régulièrement la destruction de produits, fait partie de son projet d’établir les institutions d’un Etat palestinien d’ici à la mi-2011.
« Le boycottage ne va pas exercer de pression sur les colonies mais sur les Palestiniens de Cisjordanie, ceux qui travaillent dans les colonies », où sont employés des milliers de Palestiniens, estime Anwar Ali Ramal, un Druze propriétaire d’une usine de meubles à Bargan, une colonie israélienne. Ces derniers sont principalement employés dans les secteurs du bâtiment et de l’industrie, où les salaires sont deux fois plus élevés que du côté palestinien. De leur côté, les colons juifs fustigent ce que les plus extrêmes d’entre eux qualifient de « terrorisme économique ». (D’après AFP)
mercredi 17 mars 2010, par La Rédaction
Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a déposé mercredi une couronne sur la tombe de l’ancien président palestinien Yasser Arafat et critiqué la politique de l’Etat hébreu. Des responsables israéliens l’ont jugé impartial.
Lors d’une visite en Cisjordanie, le président Lula a souligné qu’il soutenait la lutte palestinienne et qu’il souhaitait jouer un rôle plus grand dans la diplomatie au Proche-Orient. Il a ainsi qualifié cette première visite d’un président brésilien en Israël et dans les territoires palestiniens de « mission de paix ».
Après avoir déposé une gerbe verte et jaune au mausolée d’Arafat, comme le veut le protocole pour les chefs d’Etat en visite, le président Lula s’est vu couvrir d’un keffieh noir et blanc, le foulard palestinien, par le maire de Ramallah.
Lors d’une conférence de presse, le président brésilien a critiqué le mur de séparation israélien, a appelé Israël à lever son blocus sur la Bande de Gaza et a regretté que les colonies juives en Cisjordanie éteignent « les bougies de l’espoir ».
Ces déclarations compromettent la position de médiateur qu’entend assumer le Brésil dans la région, jouant à la fois sur sa position de premier partenaire commercial d’Israël en Amérique latine et sur ses liens étroits avec l’Iran, principal ennemi de l’Etat hébreu.
Le président a exprimé de « la sympathie, de la compréhension et du soutien » aux Palestiniens, mais seulement de « la courtoisie, de la politesse et de la correction » envers Israël, a aussitôt déploré Yigal Palmor, porte-parole du ministre israélien des Affaires étrangères. « C’est un clivage que nous regrettons », a-t-il ajouté.
Mardi, le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman avait déjà annoncé qu’il boycotterait les rencontres prévues avec le président brésilien lors de sa visite dans l’Etat hébreu, car il n’a pas prévu de se rendre sur la tombe du père du sionisme, Theodor Herzl. Les services de Silva ont rappelé qu’aucune visite n’était prévue.
Le président Lula s’est ensuite rendu en Jordanie, pour renforcer les relations économiques entre les deux pays. Il a signé 11 accords dans les domaines de la science, de la technologie et du tourisme.
(Mercredi, 17 mars 2010 – Avec les agences de presse)
17 mars 2010 – COMMUNIQUE DE PRESSE
CABINET D’AVOCATS JUS COGENS – Me Christophe MARCHAND et Me Dounia ALAMAT
Luk Vervaet
L’affaire « LUK VERVAET » – Le Ministre de la Justice à nouveau sanctionné pour son attitude autoritaire et indigne d’un Etat de droit – Le Conseil d’Etat suspend en extrême urgence le refus arbitraire d’entrer en prison notifié au professeur.
Ce 16 mars 2010, le Conseil d’Etat a suspendu d’extrême urgence la décision de refus d’entrer en prison adoptée le 24 février 2010 par la Direction générale des établissements pénitentiaires.
Pour rappel, Monsieur Luk VERVAET, cet enseignant au comportement exemplaire et très apprécié dans son milieu professionnel, avait été, soudainement, interdit d’entrer dans les établissements pénitentiaires belges pour « raisons de sécurité » – sans autre précision – alors qu’il travaille en tant qu’enseignant en prison au sein d’une ASBL depuis de nombreuses années.
Déjà le 27 janvier 2010, la Cour d’appel de Bruxelles, réformant le jugement du Tribunal de première instance, avait condamné l’attitude de l’administration et consacré le droit de Monsieur VERVAET à ne pas être privé injustement de son travail. La Cour avait affirmé qu’« il n’est pas douteux (…) que l’intimé [le Ministre de la Justice] aurait dû, avant de retirer l’autorisation litigieuse, entendre préalablement l’appelant sur la décision qu’il projetait d’adopter, pour lui permettre d’exposer pourquoi la mesure envisagée ne saurait se justifier du point de vue de l’intérêt du service, dès lors que, manifestement, la décision est fondée, à tout le moins en partie, sur le comportement personnel de l’appelant et qu’elle risquait de priver l’appelant de son travail ».
Suite à cet arrêt, l’employeur de Monsieur VERVAET a sollicité le renouvellement de son autorisation d’entrer en prison. L’administration a, à nouveau, refusé l’accès aux prisons belges pour des « raisons de sécurité », sans autre précision et sans entendre Monsieur VERVAET.
Saisi par requête le 8 mars 2010, le Conseil d’Etat a fixé l’affaire pour plaidoirie le 11 mars 2010. A cette audience, le premier auditeur du Conseil d’Etat a rendu un avis limpide, concluant à la recevabilité et au sérieux des arguments avancés par Monsieur VERVAET. Il a indiqué que cette décision du Ministre de la Justice était indigne d’un Etat de droit et qu’il aurait souhaité pouvoir demander l’annulation immédiate de la décision attaquée, si la procédure le lui avait permis.
Ce 16 mars 2010, la Conseil d’Etat a rendu son arrêt. La plus haute juridiction administrative du pays a sanctionné le caractère arbitraire de la décision de refus d’entrer en prison. Le Conseil d’Etat a dit pour droit que la décision de refus d’autorisation d’entrer en prison ne contient pas de motivation adéquate, que « le dossier administratif ne contient aucun élément permettant au requérant – ni au Conseil d’Etat – de comprendre les motifs pour lesquels la demande d’autorisation d’entrée en prison lui a été refusée » et que « le rejet de la demande d’entrée en prison est une mesure grave, incontestablement prise en raison du comportement personnel du requérant ; que l’administration, avant de prendre une telle décision, aurait donc dû entendre le requérant ».
Le Conseil d’Etat, ayant indiqué que la suspension de la décision attaquée « empêcherait néanmoins l’autorité compétente de reprendre une décision en méconnaissance des motifs dudit arrêt de suspension », la balle est à nouveau dans le camp de l’employeur de Monsieur VERVAET, mais surtout du Ministre de la Justice dont le comportement illégal a été stigmatisé à deux reprises.
Pour toute information, contactez Me Christophe MARCHAND (0486/32.22.88 ou cm@juscogens.be) ou Me Dounia ALAMAT (0470/57.59.25 ou da@juscogens.be).
voir sur leur site : http://www.intal.be/fr/contre-la-presence-d%E2%80%99avigdor-lieberman-sur-le-territoire-belge
Le dimanche 21 mars prochain, l’hôtel Conrad accueillera un dîner de gala organisé par les « Israel Bonds International–Europe » avec, comme invité d’honneur, le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman.
annie bannie's Weblog 