N’est-il pas inconvenant qu’aucun “Tribunal de Nuremberg ou de La Haye“ n’ait jugé les complices objectifs de l’Holocauste, notamment les gouvernements anglais, étatsuniens et canadiens qui “savaient“ dès 1941, qui connaissaient la mise en œuvre de la “solution finale“… et qui ont cyniquement laissé faire?
On ne peut ignorer, non plus, qu’après 1945, ces “Alliés“ ont été plus que laxistes avec les criminels de guerre, notamment les USA – mais la politique de l’URSS était similaire – qui ont accueilli et protégé nombre de nazis dont plus de 5.000 membres du sinistre réseau de Reinhard Gehlen devenus de bons citoyens américains et “recyclés“ dans la CIA!
Pourquoi ces crimes et complicités n’ont-elles pas été dénoncées et jugées?

… Et petit témoignage personnel

C’est avec stupeur et colère que j’ai appris de la bouche même d’un ex beau-frère qu’il coulait des jours tranquilles à Tel-Aviv (il y est mort depuis) avec sa fille et ses petits-enfants.
Cet homme était un SS belge de la “Légion Wallonie“, il avait combattu à Stalingrad, avait été emprisonné en Belgique et déchu de ses droits civils.
Cette révélation, irréfutable (preuves à disposition), est pour le moins interpellante, non?
Que peut répondre cet Etat au fait d’avoir accueilli cet homme – et si j’en crois ses dires, d’autres de ses “camarades“ – comme citoyen israélien?
Comment Israël peut-il justifier cela?

Etat des lieux

Aujourd’hui, le territoire où vit le peuple palestinien ressemble indéniablement aux “réserves indiennes“ des Etats-Unis.
Avec le blocus, Gaza est devenu le “plus grand camp de concentration à ciel ouvert du monde“ (1,5 million de personnes enfermées dans un espace de 360 km2) et la Cisjordanie est constituée d’une myriade de villages ou de camps de réfugiés militairement isolés les uns des autres.
Chaque jour, Israël continue impunément le vol des maisons et des terres, l’installation de colonies et la judaïsation de Jérusalem… sous l’œil complice des Etats-Unis et de l’Union européenne.
Il faut y ajouter ce honteux mur (près de 700 kms au total) qui empiète sur les terres palestiniennes et prive les habitants de leurs récoltes, d’accès à leurs puits, à leur famille.
Qui peut d’ailleurs encore croire que ce mur a comme objectif d’empêcher l’intrusion de terroristes quand on sait que, chaque jour, plusieurs milliers d’ouvriers le franchissent clandestinement pour se faire exploiter comme travailleurs « illégaux“… et sous-payés, évidemment.

… Et début des questions

Quand, il y a un peu plus d’an, l’armée d’Israël a fait pleuvoir la mort sur Gaza, faisant 1400 victimes dont 400 enfants, les discussions n’ont pas manqué avec des amis qui qualifiaient d’autodéfense ce qui m’apparaissait comme un crime.
C’est à ce moment qu’a débuté ma quête d’information pour tenter de comprendre pourquoi, par quel mécanisme mental une grande partie des juifs de mon pays s’identifiaient à cet Israël lointain au point de justifier les massacres perpétrés par son armée?
Comprendre comment on en était arrivé là, comprendre comment, par quel égarement des valeurs humaines la population israélienne était devenue, objectivement, la complice d’un régime qui traite le peuple palestinien comme de nouveaux “unter-menschen“.
Comment des conquérants en arrivent à se prétendre les défenseurs de la démocratie… et comment certains de mes compatriotes arrivent à se voiler les yeux au point de justifier les actes d’un régime qui a toutes les caractéristiques d’un Etat voyou?
Car on ne peut que constater que c’est bien à une sinistre besogne que nous assistons depuis près de quatre-vingt ans, à des agissement envers une population qui sont universellement qualifiés de crimes contre l’humanité… Sauf là-bas.

Gloire à Ben Gourion… Et vive Eretz Israël!

Une première découverte concerne l’affirmation que “cette situation de guerre est le résultat des perpétuelles attaques palestiniennes contre un peuple pacifique et son obstination à refuser le partage décidé par l’ONU en 1947“.
Cet argument est, personne ne devrait l’ignorer, un mensonge éhonté.
Il est connu aujourd’hui qu’en 1942 déjà, le programme dit “de Biltmore“, adopté par la direction sioniste sous l’égide de Ben Gourion, envisageait bel et bien un État essentiellement juif sur l’ensemble de la Palestine.
Ce même Ben Gourion projetait aussi l’expulsion des “indigènes“, comme en témoigne l’accord qu’il avait conclu avec le roi Abdallah de Jordanie qui prévoyait l’annexion par ce pays de la majeure partie des territoires concédés par l’ONU à l’État arabe de Palestine… La plus grande partie (55%) étant attribuée à Israël!

On voit donc bien que, si Ben Gourion accepta apparemment le plan de partage, il était en réalité déterminé, comme il l’a d’ailleurs publiquement déclaré, à “étendre à tout prix l’État attribué aux Juifs et, pour ce faire, à porter la guerre à l’intérieur des territoires attribués par l’ONU aux Arabes“.
Autre déclaration édifiante de ce même Ben Gourion à qui le maire actuel de Paris (Pierre Delanoë, un Pierre Laval d’aujourd’hui?) à dédié une esplanade sur les quais de la Seine : “Après la formation d’une grande armée à la suite de la création de l’Etat, nous abolirons la partition et nous nous étendrons sur l’ensemble de la Palestine! »
Un rapport du ministère des Affaires étrangères israélien prédisait d’ailleurs, en 1949 : “La sélection naturelle fera le tri entre les réfugiés les plus adaptables et les plus combatifs et les autres, qui dépériront. Certains mourront, mais la plupart, changés en épaves et en parias, iront grossir les classes défavorisées dans les pays arabes “.
Les objectifs impérialistes étaient déjà clairs, non?
C’est la terre de nos ancêtres!
… Ou comment imposer une Histoire inventée

Pour justifier la solidarité entre les juifs de mon pays et ceux d’Israël, certains de mes amis ont évoqué une origine historique commune : “Nous juifs sommes originaires d’une même contrée…La diaspora nous a dispersés et nous retournons au pays après 2.000 ans d’exil“.
Ce dogme, on le sait aujourd’hui, est contredit par la réalité historique et, par conséquent, la revendication territoriale qui en découle est… aberrante.
Les dernières recherches, notamment celles de Shlomo Sand, professeur à l’université de Tel-Aviv, ont révélé que cette “reconquête“ est fondée sur une Histoire inventée – de doctes intellectuels sionistes le savaient depuis longtemps mais préféraient mettre ces informations sous cloche – et que les juifs contemporains sont presqu’exclusivement les descendants des divers peuples convertis à la religion juive (2).
Ces historiens mettent en évidence qu’il n’y a aucun lien d’hérédité biologique entre la quasi totalité des habitants qui vivaient sur cette terre il y a deux mille ans et ceux qui y ont débarqué sous l’impulsion du mouvement sioniste.
Ces arrivants du début du 20ème siècle ont d’ailleurs été mal “acceptés“ par les quelques milliers de citoyens palestiniens de religion hébraïque qui vivaient là depuis des temps ancestraux.

Il est connu aujourd’hui que c’est essentiellement le prosélytisme des missionnaires, extrêmement important dans tous les pays du pourtour méditerranéen, de la Turquie à l’Espagne en passant par les Balkans et Rome, et dans plusieurs pays africains (jusqu’en Ethiopie), qui, jusqu’aux premiers siècles de l’ère chrétienne, est la cause essentielle de l’expansion de cette religion.
Au quatrième siècle, avec la prise de pouvoir du christianisme dans l’Empire Romain et la répression qui s’en suivit, cette expansion cessa.
C’est d’ailleurs en bonne partie cette répression par les chrétiens qui a causé le “repli sur soi“ de la religion juive.
N’est-il donc pas absurde que tant de juifs proclament leur appartenance à un « peuple élu retournant dans la terre de ses ancêtres », alors qu’ils n’ont pas la moindre origine ethnique commune, aucun lien, autre que religieux et culturel, avec cette terre?

La découverte de cette réalité historique démontrant cette absence de filiation disqualifie donc à jamais l’argument du “peuple retournant dans la terre de ses ancêtres“.
Elle amène aussi à ce constat paradoxal que les seuls humains de la région qui peuvent se proclamer “sémites“ sont les Palestiniens… Qu’ils soient musulmans, juifs, chrétiens ou laïcs.
Pour toute réponse à ces révélations, leurs auteurs n’ont recueilli que des attaques personnelles, injures (traître à son pays, négationniste, juif ayant la haine de soi… et j’en passe), jusqu’à des menaces de mort de la part de ceux que leurs découvertes gênaient.

Une diaspora mythique… d’un peuple mythique

Cependant, s’il n’y a pas de “race juive”, loin de moi la volonté de nier l’existence d’une communauté juive liée par une religion et un patrimoine commun (le terme “peuple juif“ me semble également inadéquat : pas plus de “peuple juif“ que de “peuple chrétien“ ou “peuple bouddhiste“).
… Mais il est grand temps, me semble-t-il, de cesser de propager ce mensonge de la “race juive“ et que Netanyahu arrête de proclamer cette stupidité “intégriste“ : “Nous étions là il y a 3.000 ans!“.
Grand temps d’expliquer largement qu’il est aujourd’hui reconnu par tous les historiens sérieux que les Romains n’ont pas chassé les juifs de Palestine, que la fameuse « diaspora » du 1er siècle est une faribole… et tordre aussi le cou à bien d’autres légendes, telle la “sortie d’Egypte“, inculquées comme “vérités“ aux enfants.
Le silence sur ces découvertes et la propagation de cette Histoire inventée ne sont-ils pas une insulte à l’intelligence des citoyens… Juifs ou non?
Le “peuple juif“ étant une fiction, aucune revendication territoriale ne se justifie.
De toute façon, son absurdité est patente car il faudrait alors, en toute logique, accepter des revendications similaires : restituer l’Oklahoma au peuple Séminole, chassé de son territoire il y a seulement 200 ans, le Québec aux Iroquois, le Pérou aux descendants des Incas, leur terre à la nation Mapuche, l’Australie aux Aborigènes…

Une religion bien utile

Certains de mes amis affirment que cette solidarité des citoyens juifs repose sur une culture et une religion communes.
Pour ce qui est de la culture, on admettra sans peine qu’il n’y a plus que de légères différences entre celle des séfarades et celle des ashkénazes… ou des falashas.
Quant à la religion, j’avoue que cet argument me laisse pantois!
Imagine-t-on que les catholiques européens se soient mobilisés pour défendre Franco sous prétexte qu’il brandissait le catholicisme comme fondement de sa dictature? Imagine-t-on les musulmans se dresser pour soutenir Kadhafi, sous prétexte qu’il respecte le Coran?
Les plus hautes autorités religieuses juives se sont d’ailleurs élevées, dès les années 20, contre cette manipulation de la religion par les leaders sionistes (athées!) pour justifier la colonisation et dès 1948, Albert Einstein, Hanna Arendt et bien d’autres intellectuels et artistes juifs qualifiaient le sionisme de mouvement fasciste (3).

… Pour une démocratie bien particulière

Les régimes autoritaires, qu’ils soient basés sur une religion ou une idéologie, sont bien entendu inacceptables, mais Israël peut-il vraiment prétendre au titre de pays démocratique?

Durant ma quête d’information, j’ai découvert que la “Loi Fondamentale“ – comme on le sait, Israël n’a pas de Constitution, ce qui aurait, notamment, impliqué de fixer une limite territoriale – proclame qu’il s’agit d’un Etat juif… Théocratique, donc!
Théocratie mariée à Démocratie?… Union de la carpe et du lapin, non?

Quelques autres particularités de ce régime prétendument démocratique.
La carte d’identité des habitants palestiniens d’Israël mentionne « arabe », seul le mariage religieux juif a valeur d’Etat Civil (celui d’une autre religion, est seulement “reconnu“), la population des territoires “annexés » en 1967 n’a pas de statut de nationalité, les civils non-juifs peuvent être “jugés“ par des tribunaux militaires, la discrimination ethnique à l’embauche est générale, une grande partie des Bédouins du Neguev sont confinés dans des “townships“, seul 2% des terres peut être achetée par les “israélo-palestiniens“… etc.
D’autres discriminations encore : les routes interdites aux non-juifs, les check-points humiliants ou cette fameuse “loi de l’absence“ qui permet de s’approprier la maison du non-juif que l’on a fait fuir, la privation de l’eau dans les territoires palestiniens (70 litres/jour contre 300 litres/jour pour les Israéliens!)…etc.
Toutes ces impositions appartiennent plus à un régime pratiquant l’apartheid qu’à ce que nous appelons la démocratie, non?
Comment peut-on soutenir un tel régime et accepter de cet Etat ce que nous condamnons pour d’autres pays et trouverions inacceptable dans le nôtre?

Comment on se fabrique un ennemi sur mesure

Quant aux “fanatiques islamistes“, ignore-t-on qu’une grande partie des palestiniens est laïque… et que, simple exemple, une majorité des habitants palestiniens de Bethléem est chrétienne?
Faut-il aussi rappeler que c’est le gouvernement israélien qui a activement soutenu le cheik Ahmed Yassine dans la création et le développement du Hamas pour, comme il ne l’a jamais caché, “affaiblir l’OLP et les organisations de gauche à Gaza“, que c’est ce même gouvernement qui, soutenu par l’Occident, a exigé des élections législatives à Gaza… prévoyant que le Hamas allait l’emporter?
Peut-on se dire démocrate quand on refuse ensuite, tout comme les USA et l’Union européenne, de reconnaître les résultats de ces élections, pourtant considérées comme irréprochables par les instances internationales de contrôle?

… Ces bêtes à deux pattes qui refusent de partager

Toute discussion sur cette douloureuse tragédie doit absolument exclure toute « croyance messianique“. Seuls les faits doivent être pris en compte pour la recherche d’une solution à ce drame, pour dire le droit et la justice.

Malheureusement, comme l’a si justement écrit le philosophe Michel Onfray : “Les constructeurs de fables détestent l’Histoire, ils refusent et récusent les faits, ils détestent l’évidence et chérissent les fictions qui les réconfortent dans leurs illusions ».

Le chemin vers la paix nécessite de rejeter d’emblée cet argument indécent de la symétrie, de parler d’un “conflit entre deux adversaires pour un territoire“ alors qu’il s’agit clairement d’une entreprise coloniale.
Il est évident aussi que la reconnaissance de “l’autre“, le respect de ses droits et la volonté de réparer sont des conditions essentielles pour arriver à la paix.
Cela implique qu’il faut cesser de diaboliser l’adversaire ou de nier son existence et sa qualité d’être humain, comme l’ont fait en leur temps les Golda Meir (“Les Palestiniens? Ça n’existe pas! ») ou Menahem Begin (« Les Palestiniens sont comme des bêtes marchant sur deux pattes! ), comme ont continué à le faire tous les gouvernements israéliens – Lieberman, le Ministre actuel des Affaires Etrangères est un spécialiste pour ce genre d’anathème raciste – et comme continue, malheureusement, à le faire une partie de la population israélienne quand elle crie “Mort aux Arabes!“ dans les rues de Tel-Aviv.

Genèse d’un nettoyage ethnique

L’affirmation que “les territoires ont légalement été concédés par l’Angleterre“ est d’une grande hypocrisie car tant l’accord dit “Sykes-Picot“ de 1916 que la “Déclaration Balfour“ de 1917 ne tenaient pas le moindre compte des habitants qui vivaient dans la région… considérée comme inhabitée par les britanniques et les sionistes.

Déjà à cette époque, la complicité des groupuscules sionistes avec l’armée britannique d’occupation avait entraîné de nombreuses réactions violentes de la population palestinienne… dont, notamment, l’affreux massacre de 67 colons juifs à Hébron en 1929.
En réponse à la grande révolte palestinienne de 1936, suite aux attentats terroristes des groupes comme l’Irgoun ou la Haganah, le “Plan Peel“ fut élaboré.
Il attribuait 30% du territoire au mouvement sioniste… et envisageait (déjà!) le déplacement de la population palestinienne.

Le plan de partage de l’ONU est – nul ne devrait l’ignorer – essentiellement le résultat d’un “arrangement“ entre grandes puissances, sans consultation de la population.
On ne peut, non plus, ignorer qu’en 1948, les terres dites “achetées“ par les organisations sionistes ne représentaient que 4% du pays (estimation de l’ONU) et ne pas oublier qu’il à fallu une armée surarmée de près 100.000 hommes (bien plus puissante que l’ensemble des armées de tous les pays environnants), une vague d’attentats, de massacres de civils et, avec la complicité active de l’Angleterre, l’éradication par les bombardements de plus de 400 villages, pour faire fuir plus de 800.000 palestiniens.

En d’autre lieux, ce comportement s’appelle « nettoyage ethnique ».
Qui peut être solidaire d’un mouvement politique et d’un Etat qui pratique ainsi?
Qui peut aussi s’étonner dès lors que le peuple vivant dans ce pays et les Etats voisins n’aient pas accepté la décision de l’ONU, aient refusé d’être spoliés de leurs terres ou se soient opposés à l’implantation d’un nouveau régime colonial à leur frontière?
Qui peut s’étonner qu’ils se soient révoltés?

“Plomb durci“ n’est qu’une riposte légitime aux roquettes…

Un argument souvent évoqué est que le harcèlement par les roquettes du Hamas dont était victime Israël depuis huit ans justifiait le bombardement de Gaza.
C’est faire peu de cas des enquêtes internationales sur les causes de la rupture de la trêve.
Toutes sont unanimes (même Henri Siegman, ancien directeur de l’American Jewish Congress, le concède) : c’est Israël qui a d’abord bombardé Gaza et fait huit victimes.
… Et c’est seulement le lendemain de cette attaque que, en représailles, les roquettes ont été lancées sur la petite ville de Sderot (Nadj, avant l’expulsion des habitants palestiniens en 1948).

De plus, cette offensive militaire sur Gaza était, comme l’a révélé le quotidien israélien “Haaretz“, préméditée et planifiée depuis six mois!… Et le Parlement européen avait été informé en décembre 2008 par Tipi Livni en personne (alors Ministre des Affaires étrangères d’Israël) de l’imminence de l’attaque! (4)
Les roquettes sur Sderot… Un prétexte!

On ne peut, non plus, ignorer que durant les mois qui ont précédé l’attaque, Israël n’a cessé de violer la trêve (qui incluait la levée du blocus!) qu’il avait pourtant signée, en continuant d’affamer et de harceler la population de Gaza.
Faut-il rappeler le massacre par l’aviation israélienne, en février 2008, de ces petits écoliers Gazaouis – ils avaient entre huit et quatorze ans – qui jouaient sur un terrain de football?
Comme le déclara Shmuel Zakai, haut militaire israélien : “Le gouvernement a commis une erreur majeure en aggravant la situation économique catastrophique des Palestiniens de Gaza. On ne peut pas simplement donner des coups (…) et s’attendre à ce que le Hamas se contente de s’asseoir sans agir“ (5).

… Sur un petit peuple désarmé

Ce discours geignard du “petit peuple qui ne fait que se défendre“ serait risible s’il n’était fallacieux.
Il est bien connu que la puissance militaire d’Israël – incluant l’arme atomique (6èmearsenal nucléaire au monde!) – est considérablement supérieure à celle de l’ensemble des pays voisins et que son armée est considérée comme une des plus importantes forces militaires de la planète.
Par ailleurs, ces tirs palestiniens ne sont pas à considérer isolément mais font partie d’un tout.
Le drame de Gaza n’est autre qu’un épisode de plus d’une guerre qui a commencé il y a près de quatre-vingt ans, une péripétie de plus de la résistance d’un peuple qui a subi bien plus de bombardements et d’attentats que la population israélienne et qui compte infiniment plus de morts civiles.
Marek Edelman, le héros juif de l’insurrection du ghetto de Varsovie, décédé en 2009, soutenait publiquement la lutte de ce peuple et appelait “partisans“ ceux que le gouvernement israélien qualifie de “terroristes“.
Qui peut aussi accepter que, pendant l’assaut sur Gaza, Israël a continué ses « exécutions ciblées » et le vol des terres en Cisjordanie… alors qu’aucune roquette n’était tirée par les palestiniens de ces territoires occupés?
De même, qui peut accepter que l’aviation israélienne continue, chaque jour depuis 2006, de violer l’espace aérien du Liban, d’arraisonner des bateaux humanitaires dans les eaux internationales?
… Tout ça pour se défendre?

Liberté pour quelques milliers de Shalit!

J’espère, comme tout pacifiste, que le jeune Shalit retrouvera sa famille et je ne peux que condamner le non-respect des lois humanitaires par ses ravisseurs!
Mais, on semble oublier que cet “enlèvement“ d’un militaire par le Hamas a entraîné immédiatement l’opération “Pluies d’Eté“, cette attaque sanglante lancée par Ehud Olmert qui a provoqué des centaines de morts civiles et l’emprisonnement, sans jugement, d’une soixantaine d’élus palestiniens.
Ne serait-il pas juste – la justice n’étant pas à géométrie variable – que le gouvernement israélien applique la même loi humanitaire pour le millier de Gazaouis maintenus au secret depuis juin 2007 … par “mesure de sécurité“ dixit la Cour Suprême d’Israël.
Juste aussi que, par exemple, Israël libère Salah Hamouri, le citoyen français (pas “palestinien“ comme Mr Kouchner tente de le faire accroire) condamné par un tribunal militaire et incarcéré depuis mars 2005 pour avoir eu “l’intention“ (sans le moindre élément de preuve) de tuer un leader d’extrême droite?
La justice ne voudrait-elle pas qu’ont libère surtout les milliers de résistants, de prisonniers d’opinion et d’enfants (310 mineurs fin 2009, selon l’ONU) qui ne bénéficient pas de la publicité permanente faite par les officines israéliennes pour le jeune Shalit?
Certains de ces Palestiniens sont enfermés depuis des années sans jugement (304 à fin 2009) dans les prisons israéliennes où, comme en témoigne les rapports d’Amnesty International, la torture est récurrente?

Comment peut-on accepter ce “deux poids, deux mesures“?… Parce qu’un arabe ne vaut pas un blanc?

En souvenir des premiers “terroristes“

Tuer délibérément des civils est un crime de guerre qu’il faut absolument condamner, quels qu’en soient les auteurs ! Même s’ils sont des actes de résistance contre un occupant, les attentats suicides palestiniens me remplissent d’horreur.
Mais il faut bien constater que l’histoire de l’expansion d’Israël déborde de massacres et que c’est le mouvement sioniste qui a fait exploser les premières bombes au milieu des civils.
Faut-il rappeler les attentats meurtriers du groupe Stern d’Itzhak Shamir (futur premier ministre)? Les massacres perpétrés par l’Irgoun de Menahem Begin (également futur premier ministre)? L’attentat de l’hôtel King David qui, outre les militaires anglais, tua une majorité d’employés palestiniens?
Faut-il rappeler les bombes dans les marchés populaires qui firent tant de morts? Les odieux massacres des habitants désarmés de Deir Yassin, de Kafr Kassem, de Beit Hanoun, de Jénine, de Khan-Younis, de Raffah, de Beït Lahya…tant d’autres?
Faut-il aussi rappeler la tuerie de Cana ordonnée par Shimon Peres, celle perpétrée à Lydda et Ramle par Moshe Dayan celle de Sabra et Chatila, par la milice libanaise sous les ordres du général Sharon?

Quelle différence “qualitative“ entre les attentats palestiniens et ces massacres?
La principale est que les victimes des uns étaient des émigrants venus d’Occident, celles des autres des arabes autochtones!
Autre question : les bombes au phosphore blanc utilisées au Liban et à Gaza ne visaient-elles pas à, délibérément, tuer des civils, comme le montre clairement le rapport de l’ONU, ce fameux “Rapport Goldstone“ (juriste juif et sioniste!), exécré par le gouvernement israélien?
A ce propos, il est bon de rappeler qu’il a été établi par une équipe d’experts indépendants internationaux renommés – pas par le seul Mr Goldstone – avec l’aide de nombreuses ONG et associations israéliennes qui, malgré l’opposition et les pressions de leur gouvernement, ont fourni des informations.

N’est-il pas impérieux de reconnaître et réparer, autant que possible, ces crimes?
Ces centaines de milliers de palestiniens expulsés de leur terre et de leurs maisons, n’ont-ils pas droit à la justice?
Tout honnête homme ne doit-il pas s’opposer à l’infamie et demander que les responsables soient jugés… pour qu’enfin les israéliens cessent de vivre dans le mensonge.

… Et des réfugiés de la Shoah

A l’occasion du 60ème anniversaire de la libération d’Auschwitz, Sharon a glorifié son régime comme le dernier refuge des juifs victimes du nazisme.
La réalité est bien différente pour les quelques 200.000 rescapés qui résident encore en Israël.
La moitié vit sous le seuil de pauvreté (surtout ceux originaires de l’Europe de l’Est) et est régulièrement insultée par des rabbins comme Ovadia Yossef, idéologue du parti Shass, qui affirme que le sort de ces “mauvais juifs“ est “la punition de Dieu pour leurs péchés“.

Depuis soixante ans que faisons-nous d’autre que chercher la paix?

Bien qu’il soit critiquable, les hommes ont instauré un organe pour la régulation de la paix dans le monde, l’ONU.
On ne peut tenir pour négligeable, que depuis soixante ans les divers gouvernements d’Israël n’ont jamais respecté aucune des trente-cinq (!) résolutions de cet organisme, qu’Israël refuse aussi d’appliquer les décisions du Tribunal International… et a répondu par le silence à la proposition de paix unilatérale faite par l’ensemble des pays arabes en 2002.

Il est vrai que cet Etat n’a guère de raisons de se conformer au Droit international puisque même l’Union européenne n’applique pas ses propres lois et règles – notamment celles contenues dans la Quatrième Convention de Genève – et se rend ainsi complice des exactions commises.

Regardons la carte du pays aujourd’hui.
Voyez tous ces territoires conquis (toujours pour se défendre, bien entendu!) depuis 60 ans.
Voyez la Cisjordanie, ses familles reléguées dans ce qu’il faut bien appeler des “ghettos“.
Voyez la colonisation sauvage de Jérusalem-Est et l’expulsion brutale de ses habitants.
Voyez l’oppression religieuse : restrictions d’accès à la mosquée Al-Aqsa (troisième lieu saint de l’Islam), destruction de mosquées, de cimetières ancestraux… etc.
Voyez ce blocus de Gaza, condamné par la Communauté Internationale (résolution du Conseil de sécurité de l’ONU N°1860). Ce blocus qui affame la population (elle y échappe seulement grâce aux tunnels), l’empêche de reconstruire – le ciment y est interdit d’entrée, excepté pour les bâtiments de l’UNRWA qui a pu reconstruire dix de ses douze hôpitaux, début 2010 – rendant, notamment, impossible la réparation des égouts détruits par “plomb durci“.
Voyez aussi cette nouvelle mesure militaire – encore une fois contraire à la Convention de Genève – qui veut interdire aux Palestiniens, implantés en Cisjordanie mais originaires de Gaza, d’y résider.
Aujourd’hui, près de la moitié des terres agricoles de la bande de Gaza sont devenues inutilisables du fait des destructions, de la pollution par le phosphore ou de leur localisation à l’intérieur de la zone de sécurité définies par l’armée israélienne, les pêcheries sont paralysées à cause de l’interdiction d’aller en haute mer…
… Tout ça pour arriver à la paix?

Il n’y a pas de problème humanitaire à Gaza!

Selon divers rapports de l’ONU (encore une fois pas crédible?), 80% des aides humanitaires envoyées par les gouvernements et les ONG sont (à juin 2010) interdites d’entrée sur le territoire de Gaza.
Toujours selon l’ONU, la moyenne hebdomadaire des camions franchissant le point de passage de Kerem Shalom reste très inférieure à celle en vigueur avant juin 2007 (540 contre 2807) mais, bien entendu, Israël proclame via le colonel Moshe Levy : “Il n’y a pas de problème humanitaire à Gaza! Il n’y a pas de pénurie de nourriture ni d’autres choses, sauf celles qui alimentent le mouvement terroriste et renforcent le Hamas“.
… Vous avez dit « circulez, il n’y a rien à voir“?

Les lois internationales ne nous concernent pas!

Fin mai 2010, la marine israélienne a, une fois de plus, violé le droit international en “arraisonnant“ un convoi humanitaire dans les eaux internationales (à plus 60 kms des côtes!).
Des militants pacifistes provenant de 42 pays étaient sur ces bateaux.
Ils transportaient des chaises roulantes pour estropiés, des maisons en kit, du ciment, du matériel de construction…
Comme toujours, le Mossad n’ignorait rien du contenu des bateaux… et certainement pas l’identité des quelques 700 personnes qui s’y trouvaient.
Les commandos en ont tué une dizaine et blessé de nombreux autres!
Cette attaque en haute mer contre un bateau civil est indéniablement une piraterie maritime… Pas pour les commandos israéliens!

C’était un “flottille terroriste“!

Bien entendu, Israël proclame qu’il n’est pas responsable du massacre!
“Ce sont ces soi-disant pacifistes qui, sous couvert de convoi humanitaire, sont venus provoquer notre démocratie et créer de la violence. Nous n’avons fait que nous défendre contre cette attaque“
Elle ajoute : “ces dangereux envahisseurs étaient armés! » (6)
On sait maintenant qu’ils étaient bien armés… de ce qu’ils avaient trouvé sur le bateau : clubs de golf, couteaux de cuisine, bâtons, barres de métal…!
Israël justifie son attaque en arguant que la “Flottille de la Liberté“ n’a pas obéi aux injonctions de l’armée israélienne.

Depuis quand doit-on obéir aux ordres illégaux d’un Etat qui monte à l’assaut d’un bateau dans les eaux internationales?
Comme le prouvent les résultats des autopsies des victimes, le commando était venu pour tuer.
“Les autopsies montrent que les neuf victimes ont été criblées de balles, plusieurs d’entre elles à bout portant et certaines d’une balle à l’arrière du crâne“. (7)
A ma connaissance, très peu de medias “officiels“ de mon pays ont fait la “une“ de cette information, pourtant capitale.
C’est seulement au bout de trois semaines qu’une TV d’ici l’a rendue publique… Journaliste mais pas téméraire.

Les résultats des autopsies sont accablants : cinq des neuf victimes ont été touchées à la tête.
Le jeune étudiant américano-turc de 19 ans a été abattu par cinq balles, dont deux à la tête (une à bout portant contre le visage, l’autre à la nuque) et une dans le dos.
Hormis ce jeune étudiant, les huit autres victimes “officielles“ étaient toutes des pères de famille (commerçant, journaliste, pompier…) dont la moyenne d’âge est de plus de 40 ans… il y avait même un vieil ingénieur de 61 ans.
Des terroristes bien particuliers, non?
… Mais, sans doute que la “Commission d’enquête“ mise en place par Israël – l’accusé enquête donc sur ses propres crimes! – estimera que c’était de l’auto-défense et que les rapports d’autopsie ne sont pas des preuves.

Il n’y a qu’une vérité, la nôtre!

Quand on connaît les pratiques antérieures de cette “armée la plus morale du monde“ on sait que l’assaut meurtrier de ces bateaux était un acte délibéré… Pas une bavure!
Devant l’indignation mondiale, c’est heureusement sans violence qu’Israël s’est ensuite emparé du “Rachel Corrie“, refusant de l’identifier autrement que par “Linda“ (son nom précédent).
Rachel Corrie était une jeune pacifiste américaine, tuée par un bulldozer militaire, en 2003 à Gaza, parce qu’elle s’interposait à la démolition d’une maison palestinienne.
… Et Netanyahu n’a aucun regret!
On tire dans le tas et ensuite on applique la proposition faite à la Knesset par la députée du Likoud, Miri Regev, à l’annonce de la tuerie : “le plus important est de s’occuper très vite des informations négatives des medias, de façon à ce qu’elles disparaissent“.

… Et nous sommes imbattables pour la propagande!

La désinformation a été immédiatement lancée : “Ce ne sont pas des pacifistes, mais des terroristes contre lesquels nous nous sommes seulement défendus… Et avec une grande modération! (Netanyahu à la TV israélienne).
Ailleurs aussi, c’est éloquent : C’était une embuscade organisée! Nos braves soldats sont tombés dans un piège! C’est des mercenaires qui étaient à bord! Il y avait plein d’armes dans ces bateaux de “pseudo pacifistes“! Les chargements de ces bateaux étaient inutilisables, les aliments avariés!… “Ceux qui sont contre Israël sont des animaux, des chiens enragés, des hyènes! » (Radio Judaica).
“C’est un groupe lié à Al-Quaida qui dirigeait l’opération! » (l’ambassadeur d’Israël au Danemark).
Elle s’amplifiera certainement encore.
Les services de propagande fabriqueront des “preuves“ si nécessaire (comme la publication de ces photos d’armes… datant de 2002) de manière à diaboliser les participants de cette flottille malgré la présence à bord de gens comme Mairead Maguire, Prix Nobel de la Paix 1976.
On les transformera en terroristes assoiffés de sang qui ont attaqué une armée pacifique.
La technique est récurrente!

Cette ignominie aura au moins eu pour conséquence d’informer largement sur les pratiques israéliennes et d’obliger cet Etat, sous la pression internationale, à alléger le blocus sur Gaza.

Vous avez dit blocus? Où voyez-vous un blocus?

Dernièrement, un présentateur de la RTBF a affirmé, dans le journal TV, que “Maintenant qu’Israël a levé son blocus, sauf côté mer…“. Propagande, incompétence?

Quelle est la réalité?
Israël a indéniablement allégé son blocus, mais refuse de communiquer la liste des produits qu’il entend interdire.
Avant le blocus, la liste des produits autorisés était de 4.000 et au moment où j’écris… de 80!
L’allègement est pour le moins… léger.
Parmi les produits interdits, il y a le chocolat, les instruments de musique, les blocs-notes, le ciment, le sel, la majorité des médicaments et du matériel médical… Tous “Produits militaires“ bien entendu, comme ces sept appareils respiratoires offerts par la Norvège aux hôpitaux, confisqués par l’armée.
Cet “allègement“ fera aussi, j’espère, que Moubarak ne terminera pas son mur d’acier côté égyptien… décision d’édification prise en coordination avec Israël et les Etats-Unis?
A ce propos, on passe généralement sous silence que c’est Israël, et non l’Egypte, qui, comme le prévoit le plan de désengagement de Gaza du 6 juin 2004, contrôle en réalité la frontière entre l’Egypte et Gaza!

Je ne sais si l’on peut parler de génocide à l’encontre du peuple palestinien, mais une telle stratégie et de tels moyens sonnent comme un prélude, non?

Ah! Cette fameuse “charte“ du Hamas?

Dans son discours de diabolisation des “extrémistes islamiques“ l’Etat d’Israël se réfère toujours à l’ancienne “Charte du Hamas“… Mais passe sous silence le “Document d’Entente Nationale“ de 2006, signé par le Hamas (!), qui accepte l’Etat israélien à côté d’un Etat palestinien dans le respect de la résolution 242 de l’ONU de 1967 fixant les frontières entre ces deux Etats.
Pourquoi Israël s’oppose-t-il à cet engagement qui équivaut, pour les Palestiniens, à renoncer à 78% du territoire originel et ainsi entériner la conquête juive?
… Et pourquoi ne parle-t-on jamais du refus à l’existence de la Palestine contenue dans la charte du Likoud («le gouvernement israélien rejette catégoriquement la création d’un Etat arabo-palestinien à l’ouest de Jourdain»)?
Ce refus d’appliquer le droit international depuis plus de 60 ans et cette volonté de rejeter toute offre de délimitation des territoires est, pour le moins, un étrange témoignage de désir de paix, non?

Les Palestiniens n’ont aucun droit sur cette terre!

On peut d’autant plus avoir de sérieux doutes sur cette volonté d’arrêter la conquête quand on entend les exhortations de Pinhas Wallerstein, patron de “Yesha“, le Conseil des Colons, considéré comme un “faiseur de gouvernements israéliens“, proclamant que “les colons ne partiront jamais de Judée-Samarie“ et “Cette présence juive, partout, est nécessaire pour empêcher un Etat palestinien“, et encore “Les Palestiniens n’ont aucun droit sur cette terre“.
Mais, après tout, il ne fait que reprendre une des déclarations de David Ben Gourion qui en 1948 proclamait déjà : « Nous devons tout faire pour nous assurer que les Palestiniens ne reviendront jamais, les vieux mourront et les jeunes oublieront“.
Il n’y a de paix que la paix des morts, quoi!

Cette colonisation sauvage est permanente.
Elle s’est même amplifiée après l’attaque de la “Flottille de la Liberté“.
Fin juin 2010, encore une fois, au mépris des engagements pris et des lois internationales, le comité central du Likoud a approuvé à l’unanimité la “poursuite du développement des colonies en Cisjordanie et partout en Eretz Israël, notamment dans le Néguev et en Galilée et dans le Grand Jérusalem“.
Les fanatiques sionistes religieux, ne cessent de brûler champs et mosquées, telle celle du village de Lubbati Charqiya (le 4/5/2010) de leurs voisins palestiniens.
Les colons d’Ytzhar (une des 121 colonies illégales de Cisjordanie) justifient tout cela au nom d’une “mission confiée par Dieu“ (8) … Pendant que les autorités israéliennes regardent ailleurs.
Qui sont les barbares?

Le Boycott est une action légale!

Cette campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) n’est pas une initiative venue de l’extérieur, elle a été demandée par 170 organisations palestiniennes représentatives (religieux, laïques, syndicats…) et a pour but de faire cesser l’impunité d’Israël en le forçant à respecter les règles internationales.
… Et ce n’est pas, comme la propagande sioniste essaie de le faire accroire, une campagne illégale!
Concernant les produits importés en Europe, l’appellation “Made in Israël“ est frauduleuse pour des produits fabriqués par des entreprises implantées dans les colonies de Cisjordanie.
En effet, “l’Accord d’Association UE-Israël“ (en vigueur depuis 2000 et ratifiée par tous les pays de l’Union) et diverses directives en interdit l’entrée dans l’Union européenne.
De plus, la Convention de Genève de 1949 spécifie clairement le statut de territoire “occupé“ de la Palestine et s’oppose à toute collaboration avec le gouvernement israélien dans ses projets de colonisation.
Il est donc illégal, pour une entreprise ou un investisseur occidental quelconque de collaborer, même indirectement, à des projets israéliens en Cisjordanie.
L’action tentant de faire appliquer le Droit est donc parfaitement justifiée… Et c’est ceux qui s’opposent à cet action qui enfreignent la loi!

Concernant le boycott universitaire, on ne peut ignorer qu’aucune université arabe n’existe en Israël même (ces citoyens représentent pourtant 20% de la population) et qu’aucun cours en arabe n’est dispensé dans les sept “officielles“.
… Mais Ehud Barak, Ministre de la Défense, a approuvé l’accès au statut d’université d’un collège situé dans la colonie d’Ariel en Cisjordanie occupée, Université qui n’est accessible qu’aux seuls colons, évidemment!
Au moins par le silence, mais souvent de manière active en se mettant au service des officines gouvernementales, ces universités israéliennes contribuent à maintenir l’oppression.
A quand une action de ces universitaires pour s’y opposer et rejoindre les trop rares personnalités qui manifestent leur désaccord?
Il en va de même concernant la culture.
Il ne s’agit en aucune manière de boycotter des individus – de nombreux artistes israéliens sont accueillis dans des manifestations en Europe – mais de s’opposer aux opérations de propagande de l’Etat israélien et à ceux qui soutiennent, objectivement, cette politique.

Notre machine de propagande balayera tout ça

Il semble que tout ce qui peut être médiatisé, surtout émotionnellement, est aujourd’hui mobilisé dans cette vaste campagne de propagande orchestrée et financée par Netanyahou pour tenter de rétablir une image positive d’Israël dans le monde.
Que penser, en effet, de l’envoi massif d’aide et de sauveteurs (respect pour eux!) aux malheureux Haïtiens? Pendant ce temps, Israël refusait l’entrée à Gaza des biens de première nécessité et des médicaments, causant, faute de soins, la mort de plusieurs centaines de Palestiniens!
L’objectif du gouvernement?
Comme le titrait le journal “Maariv“ : “Pénible vérité : la catastrophe d’Haïti c’est bon pour les Juifs“…“chaque désastre a besoin d’un héros et les héros d’Haïti sont les Israéliens »… « Nous n’aidons pas seulement les Haïtiens dans leur tragédie, mais nous contribuons à unir le monde juif et démontrer les valeurs juives de l’Etat d’Israël“.
Ce discours me paraît proprement scandaleux car il instrumentalise ouvertement le malheur des Haïtiens pour encenser l’Etat d’Israël et tenter de redresser son image.

… Et nous avons aussi nos collabos!