Archives du 3 juin 2024

Comment le complexe militaro-industriel nous tue tous


Résumé en Français de l’article

L’article « Comment le complexe militaro-industriel nous tue tous » de David Vine et Theresa (Isa) Arriola, publié sur Tomdispatch.com, explore les conséquences profondes du complexe militaro-industriel (CMI) et plaide pour son démantèlement. Le CMI, un terme popularisé par le président Dwight D. Eisenhower en 1961, décrit la relation entre l’armée, l’industrie de la défense et le Congrès, soulignant leurs intérêts communs à perpétuer la guerre et les dépenses militaires.

L’Impact Destructeur des Bombes

Vine et Arriola commencent par décrire les effets physiques horribles des bombes en temps de guerre—elles déchirent la chair, brisent les os, démembrent les corps et causent la rupture des organes. Ces bombes, tout en causant d’immenses souffrances, génèrent également des profits considérables pour les entreprises impliquées dans leur fabrication. La notion d’Eisenhower selon laquelle les dépenses militaires sont un « vol » est soulignée, mettant en évidence comment les ressources consacrées aux bombes pourraient être utilisées pour les soins de santé, l’éducation et d’autres services vitaux.

La Surextension Financière du CMI

L’article souligne l’influence énorme du CMI sur le budget fédéral, avec des dépenses militaires annuelles d’environ 1,5 trillion de dollars—le double des dépenses consacrées à toutes les autres fins non militaires combinées. Cette allocation disproportionnée est injustifiable étant donné les menaces militaires minimes auxquelles les États-Unis sont confrontés. La majorité des dollars des contribuables sont dirigés vers un petit groupe de sociétés, telles que Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon (RTX), Boeing et General Dynamics, qui profitent immensément de la guerre continue.

Structure et Persistance du CMI

Le CMI est décrit comme un « Triangle de Fer » composé de l’armée, des entrepreneurs de la défense et du Congrès. Ce triade se perpétue à travers un cycle d’allocation budgétaire, de contrats de défense et de lobbying. La corruption légalisée sous forme de dons de campagne assure la continuation de contrats lucratifs. Le CMI répartit également stratégiquement sa production dans de nombreux districts du Congrès, assurant ainsi le soutien politique en créant des dépendances locales aux dépenses militaires.

Corruption Légale et Éthique

La surévaluation des prix légalisée et la fraude sont monnaie courante au sein du CMI. Malgré l’échec du Pentagone à passer un audit, il continue de recevoir la majorité des fonds fédéraux. Cette mauvaise gestion financière détourne des ressources des programmes sociaux essentiels, entraînant des résultats militaires inefficaces et une nation mal défendue.

Conséquences Environnementales et Sociales

L’impact environnemental du CMI est significatif, l’armée américaine étant un pollueur majeur à l’échelle mondiale. Les opérations du CMI contribuent au changement climatique à travers une consommation massive de carburant. Sur le plan national, l’influence du CMI a conduit à la militarisation des forces de police et à la croissance des complexes industriel de la frontière et des prisons, affectant de manière disproportionnée les communautés marginalisées.

Perpétuation des Conflits Mondiaux

Le CMI prospère grâce à un conflit perpétuel, comme en témoignent les engagements militaires continus depuis la Seconde Guerre mondiale, entraînant des millions de morts et des déplacements massifs. Les principaux bénéficiaires sont les entreprises qui profitent de ces guerres, et non les nations ou les communautés prétendument protégées. L’article soutient que les dépenses militaires sont un mauvais créateur d’emplois comparé aux investissements dans les soins de santé, l’éducation ou les infrastructures.

Menaces Existentielles et Urgence du Démantèlement du CMI

L’article rejette l’argument selon lequel les dépenses militaires sont nécessaires à la création d’emplois ou à la sécurité nationale. Il souligne les menaces exagérées posées par des pays comme la Russie et la Chine, dont les budgets militaires sont bien plus petits que celui des États-Unis. Malgré cela, le CMI encourage les confrontations directes pour justifier l’augmentation des dépenses militaires, risquant des conflits potentiellement catastrophiques.

Étapes vers le Démantèlement du CMI

Vine et Arriola préconisent des réductions significatives du budget du Pentagone pour affaiblir le CMI. Ils suggèrent des campagnes de désinvestissement, des poursuites judiciaires, l’interdiction de la guerre à but lucratif et la régulation ou la nationalisation des fabricants d’armes. Ils proposent également de transformer certaines parties de l’armée en une force dédiée à l’aide en cas de catastrophe et à la santé publique. L’urgence de démanteler le CMI est claire, avec l’avenir de l’humanité et de la planète en jeu.

Conclusion

L’article se termine par un appel à l’action, exhortant la société à imaginer un monde où les ressources sont consacrées à améliorer la vie humaine plutôt qu’à alimenter les conflits. Il trace des parallèles avec les mouvements passés contre des industries puissantes et souligne la possibilité et la nécessité de réduire l’influence du CMI pour construire un monde plus juste et pacifique.

Opinion |Biden veut la paix, mais Israël veut la guerre


Prime Minister Benjamin Netanyahu chairs a cabinet meeting in December.

Benjamin Netanyahu préside une réunion du cabinet en décembre. Photo: Ohad Zwigenberg/AP

Gideon Levy

2 juin 2024

Lorsque Benjamin Netanyahou rejettera la proposition du président américain vendredi soir – en fait, il l’a déjà fait – Israël, et pas seulement la Cour pénale internationale de La Haye, sera contraint de le déclarer criminel de guerre. Une réponse négative à la proposition de Joe Biden, la meilleure offre en ville, la dernière chance de sauver les otages, constituera un crime de guerre.

Dire non à Biden, c’est dire oui à une nouvelle effusion de sang, futile et massive, des soldats israéliens et, plus encore, des habitants de Gaza ; oui à la mort des derniers otages détenus par le Hamas ; oui au génocide ; oui à la guerre dans le nord ; oui à la déclaration d’Israël en tant qu’État paria. Si Netanyahou dit non à Biden – rien n’est moins sûr – il dira oui à tout ce qui précède. Et quelqu’un qui affirme tout cela devrait être condamné comme criminel de guerre par son propre pays, à moins que nous ne soyons tous des criminels de guerre.

Entre vendredi et samedi soir, on pouvait encore se complaire dans l’illusion que Netanyahou dirait oui et que la guerre prendrait fin. L’offre du président américain, en apparence une offre de Netanyahou, était une œuvre d’art dans sa composition, un plan diplomatique judicieux pour sortir de la zone sinistrée des relations israélo-palestiniennes. Il n’y aura jamais de meilleur plan. Il annonce la dernière chance pour Israël d’abandonner cette guerre et de réduire ses pertes.

Mais chaque samedi a une fin, et les bellicistes sortent de leur tanière du Shabbat. En choisissant de présenter son plan à l’heure de grande écoute pour les Israéliens laïques, vendredi soir, Biden nous a offert une lueur d’espoir, qui s’est évanouie aussitôt qu’elle est apparue, avec l’apparition de trois étoiles dans le ciel d’Israël, annonçant la fin du shabbat et la poursuite de la guerre.

M. Biden a de bonnes intentions. Israël a des intentions néfastes. Biden veut la paix, mais Israël veut la guerre. Même le Hamas, à ce stade, souhaite davantage la paix qu’Israël. Tout au long de cette guerre, j’ai refusé de croire que Netanyahou était entièrement guidé par son propre destin politique.

Le Netanyahou que je connaissais, je le croyais, avait d’autres considérations. En disant non à Biden, il efface les derniers vestiges du comportement d’homme d’État qu’il avait assumé, s’il en reste encore, l’aura de modération relative et surtout ce que nous avons cru pendant des années : lorsqu’il déployait l’armée et se lançait dans la guerre, il était le Premier ministre le plus prudent et le plus mesuré qu’Israël n’ait jamais eu.

La guerre du 7 octobre a brisé cette croyance dès le début. Poursuivre la guerre maintenant mettra fin à cette perception pour de bon. La poursuite de la guerre ne renforce pas seulement les soupçons concernant les motivations de Netanyahou, elle renforce également les soupçons concernant ses partenaires et les extorqueurs de la droite : Le génocide est ce qu’ils recherchent. Il n’y a pas d’autre façon de décrire leur soif de vengeance et de sang, toujours insatiable.

Mais il ne faut pas attendre leurs paroles. Les tracts dispersés samedi par Tsahal à Beit Hanoun, appelant les réfugiés qui étaient retournés dans leurs maisons détruites à les évacuer à nouveau, sont la véritable réponse israélienne au plan du président Biden pour mettre fin à la guerre. Elles illustrent également ce à quoi ressemblera la guerre à partir de maintenant : un cycle sans fin de mort et de destruction. Après Rafah, nous revenons au début, au nord de la bande de Gaza, comme dans un jeu de Monopoly, mais avec cruauté, et de là vers le sud jusqu’à Rafah, à travers les ruines de Jabalya, et ainsi de suite, dans une boue gorgée de sang.

Les presses de l’armée n’arrêteront pas d’imprimer des tracts et les réfugiés palestiniens seront déplacés comme du bétail dans un abattoir, jusqu’à ce qu’il ne reste plus une pierre à Gaza, ni « des bouts de bois pour un feu ou du charbon pour un poêle, un endroit sans pain, sans feu, sans eau, seulement avec des poignées de cendres », selon les mots du poète Moshe Tabenkin.

M. Biden voulait mettre un terme à tout cela. Il le veut depuis longtemps. Il le veut, mais ne fait rien. À son plan présenté vendredi, il aurait dû ajouter une phrase résolue : Si Israël rejette ce plan, les Etats-Unis cesseront immédiatement de lui fournir des armes. Tout de suite. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra mettre fin à ce cauchemar, une horreur dont on ne voit pas la fin pour l’instant.ht for now.

Traduction Deepl