Opinion | « Les Israéliens ignorent dans l’insouciance le grotesque jour sans fin à Gaza »


Palestinians walk in an area damaged during the Israeli offensive, in Khan Younis, in the southern Gaza Strip on Tuesday.

Des Palestiniens marchent dans une zone endommagée par l’offensive israélienne, à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, mardi.Credit: REUTERS Yoana Gonen

21 août 2024

L’une des choses les plus pénibles à lire de nos jours est le compte X « News from a Year Ago». En apparence, il s’agit simplement d’un utilisateur anonyme innocent qui partage des nouvelles quotidiennes datant exactement du même jour il y a un an. Mais en pratique, il s’agit d’un cruel tortionnaire qui révèle que tous les désastres qui nous ont frappés étaient prévus et que nous sommes toujours piégés dans la même réalité répétitive, comme le rapport du film Groundhog Day, s’il ne s’agissait pas d’une comédie idiote mais d’un film d’horreur meurtrier.

La semaine dernière, le compte a publié des articles – tous datant d’août 2023 – faisant état d’avertissements lancés par des responsables de la défense sur les graves dangers que le coup d’État judiciaire ferait peser sur l’état de préparation de l’armée, ainsi que des efforts déployés par le Premier ministre Benjamin Netanyahou pour les réduire au silence et les calomnier afin de pouvoir les blâmer si la « catastrophe sécuritaire » contre laquelle ils avaient mis en garde se produisait ; Netanyahou a ridiculisé ses détracteurs lorsque Fitch Ratings a décidé de ne pas dégrader la note de crédit d’Israël ; la réduction du budget consacré à la protection des maisons situées à la frontière nord et les affirmations des habitants selon lesquelles le gouvernement les écartait ; et, pour le dessert, la vidéo dans laquelle Netanyahou et « sa femme » portent des lunettes roses alors qu’ils sont en vacances et disent au public à quel point notre situation est satisfaisante.

Un an plus tard, après la catastrophe du 7 octobre, les échecs de l’armée, l’effondrement de l’économie, l’abandon du nord et l’évaporation des vacances, tout titre de ce genre est comme une flèche dans le cœur.

Il est facile de comprendre pourquoi les « Nouvelles d’il y a un an » sont devenues un succès parmi les opposants au gouvernement : chaque message posté ressemble à du matériel pour une future commission d’enquête. C’est la preuve en temps réel que Netanyahou et sa clique ont entraîné Israël dans l’abîme les yeux grands ouverts, en faisant passer leurs intérêts personnels avant l’intérêt national et en ignorant délibérément tous les avertissements, les cris et les tiraillements sur le revers de la veste.

Néanmoins, se concentrer sur les gros titres du passé est aussi un moyen commode d’ignorer toute notre responsabilité à l’égard des nouvelles contemporaines et futures. La lecture des « nouvelles d’il y a un an » n’est pas seulement cruelle, elle est aussi consolante, car elle permet de s’évader dans une réalité où le centre et la gauche sont présentés comme des opposants audacieux au régime plutôt que comme des collaborateurs des massacres ; où les pilotes délibèrent pour savoir s’ils doivent cesser de se porter volontaires pour le service de réserve afin de ne pas servir une dictature au lieu de bombarder sans hésitation des bâtiments contenant des civils innocents ; et où les appels à raser Gaza et à tuer tout le monde sont encore en marge plutôt que dans le courant dominant et nauséabond.

Il y a quelque chose de complaisant dans le fait d’embrasser la lutte collective contre la raisonnabilité judiciaire à un moment où presque personne aujourd’hui n’émet le moindre son contre le meurtre de 40 000 personnes, dont la plupart sont des femmes et des enfants. Et ce n’est pas seulement Netanyahou et son gouvernement qui sont à blâmer, mais tout Israël. Et ceux qui lancent les avertissements ne calomnient pas seulement Netanyahou et son gouvernement, mais Israël dans son ensemble.

Il est facile de critiquer Netanyahou et la droite pour leur aveuglement et leur rigidité, mais aujourd’hui, presque tous les Israéliens, toutes tendances politiques confondues, ignorent ce qui pourrait être les « nouvelles d’il y a un an » de l’année prochaine. À quoi ressemblera le mépris flagrant pour le nombre de morts à Gaza si des dizaines de milliers d’autres meurent ? Que seront les moqueries puériles des « éveillés aux cheveux bleus » si Israël finit par être boycotté et isolé ? Combien de temps pourrons-nous continuer à nous laver les mains sur fond d’images d’une bande de Gaza détruite ? Et à quoi ressemblera la société lorsque presque tout le monde aura fermé son cœur et ses oreilles lorsque ces rapports étaient encore « d’aujourd’hui » et « d’il y a un an » ?

Traduction Deepl/ChatGPT

Opinion | En capitulant face à Netanyahou, Biden trahit ses valeurs


Le président américain Joe Biden s’adresse aux médias après la Convention nationale du parti démocrate (DNC) à Chicago, Illinois, États-Unis, mardi. Credit : Craig Hudson/Reuters

Gideon Levy

21 août 2024

Quelques heures seulement ont séparé la rencontre entre Antony Blinken et Benjamin Netanyahou à Jérusalem du discours émouvant et impressionnant du président américain lors de la convention nationale du Parti démocrate à Chicago. Mais la distance entre les propos sublimes de Joe Biden et la capitulation de son secrétaire d’État est inconcevable.

À Chicago, le président a frappé du poing sur le pupitre, avec acharnement et conviction : « Nous travaillons 24 heures sur 24 pour […] acheminer une aide humanitaire, sanitaire et alimentaire à Gaza […] et enfin, enfin, enfin, obtenir un cessez-le-feu et mettre fin à cette guerre », a-t-il déclaré avec un pathos inhabituel. Pourtant, quelques heures auparavant, M. Blinken avait fait exactement le contraire : il s’était aligné sur Netanyahou, agissant comme un courtier parfaitement malhonnête, garantissant la poursuite de la guerre et des atrocités, tout en refusant un cessez-le-feu et le retour des otages.

Duped again: The U.S. somehow heard Netanyahu say ‘yes’ to a Gaza deal. He didn’t

In Netanyahu’s war on democracy, international gatekeepers now hold all the cards

Jews who vote for Trump should have their heads examined


La capitulation américaine face à Netanyahou en est la cause. La distance entre la rhétorique de Biden et la diplomatie de Blinken ne pourrait être plus grande ni plus douloureuse.

Ce n’est pas que le secrétaire d’État ne partage pas les nobles objectifs mis en avant par le président. Mais ce qui s’est passé lors de sa visite ici est pour le moins étonnant : Israël a dicté ce qu’il pensait être les grandes lignes à suivre, et les États-Unis ont repris cette ligne, prétendant qu’Israël était d’accord, afin de pouvoir blâmer le Hamas et gagner du temps jusqu’à l’élection de novembre.

Moins de deux jours se sont écoulés, et l’optimisme que les États-Unis avaient semé comme des confettis a été remplacé par des informations selon lesquelles les négociations étaient dans l’impasse. L’Amérique souhaitait peut-être un accord, mais elle a fait tout ce qu’il fallait pour le contrecarrer. Elle a loué un accord, mais n’a même pas envisagé d’exercer une véritable pression sur Israël, par des actes et non par des paroles.

Ainsi se pose la question quasi éternelle, qui reste sans réponse : Que se passe-t-il ici ? Qu’est-ce qui se cache derrière le comportement déroutant des États-Unis ? Qui est la superpuissance et qui est l’État client ?


Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken à son arrivée à Tel Aviv dimanche.


Soit l’Amérique ne veut pas de la guerre à Gaza et est horrifiée par sa destruction – auquel cas elle sait exactement ce qu’elle doit faire et comment exercer une pression efficace sur Israël – soit elle veut cette guerre. À en juger par son comportement, l’Amérique désire la guerre et le génocide. Ses mains sont déjà trempées dans le sang de Gaza. Ces mains sont celles d’Israël, mais les armes sont fabriquées aux États-Unis, tout comme le soutien diplomatique, lui aussi inconditionnel.

M. Biden approche de la fin de son mandat de manière presque spectaculaire, et on se souviendra de lui comme d’un président bienveillant. Il peut également se targuer de nombreuses réalisations, mais la guerre à Gaza n’en fait pas partie. Cela lui sera toujours reproché. Il aurait pu l’arrêter il y a longtemps, mais il ne l’a pas fait. Et même aujourd’hui, alors que tout semble déjà désespéré, il laisse Blinken céder aux exigences de Netanyahou.


Destructions dans la bande de Gaza, ce mois-ci.


Quelqu’un qui s’oppose à une guerre n’arme pas l’une des parties jusqu’aux dents. Celui qui veut mettre fin à une guerre dangereuse et injuste cesse de fournir des armes ou, du moins, conditionne leur livraison à des mesures qui mèneront à la fin du conflit. Celui qui veut arrêter une guerre n’utilise pas non plus son droit de veto pour protéger ceux qui cherchent à la poursuivre indéfiniment. Celui qui arme et protège veut que la guerre continue. Les paroles émouvantes de Biden, bien que sûrement sincères, n’ont aucun sens face à la politique de fourniture d’armes et d’assistance de son administration.

Blinken aurait dû s’en tenir obstinément à la proposition initiale. La proposition actuelle, selon les rapports, permet à Israël de reprendre la guerre après une brève accalmie, de ne pas libérer des dizaines de prisonniers et, surtout, de maintenir les forces de défense israéliennes dans la bande de Gaza. Il n’y a pas d’accord sans tous ces éléments, et il est impossible d’exiger du Hamas qu’il les accepte. Ce n’est pas ainsi que l’on met fin à une guerre, c’est ainsi qu’on l’attise, Monsieur le Président. Vous avez trahi les valeurs exaltées auxquelles vous continuez certainement de croire.

Traduction Deepl/ChatGPT

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑