Il y a tant d’émotions aujourd’hui — amour, famille, communauté, gentillesse, etc. J’espère que vous allez tous bien et que vous êtes bien où vous êtes. Mes meilleurs vœux pour l’année qui s’annonce.
Je ne voulais pas non plus laisser cette journée s’achever sans me rappeler ce qui s’est passé l’année dernière à Noël. Nahida Khalil Anton, une Palestinienne catholique de 70 ans, mère de sept enfants et grand-mère de vingt petits-enfants, ainsi que sa fille de 50 ans, Samar Kamal Anton, ont été exécutées par l’armée israélienne alors qu’elles assistaient à la messe à l’église catholique de la Sainte Famille dans la ville de Gaza. Nahida s’était levée pour aller aux toilettes, situées de l’autre côté de la cour sur le terrain de l’église. Un sniper israélien posté sur un bâtiment voisin l’a suivie à travers son viseur haute puissance alors qu’elle se rendait aux toilettes et a tiré trois balles dans son corps, dont une qui a traversé son abdomen alors qu’elle s’effondrait au sol.
La fille de Nahida, Samar, qui travaillait comme cuisinière pour les sœurs au couvent de Mère Teresa attenant à l’église, a couru vers le corps sans vie de sa mère et a commencé à le traîner pour le mettre en sécurité. Alors qu’elle faisait cela, le sniper a pointé son viseur sur elle, visant directement sa tête avec son puissant fusil d’assaut militaire et l’a assassinée sur-le-champ en lui explosant la tête. Un char israélien dans la rue a tiré trois gros obus sur l’église et le couvent, détruisant une grande partie des bâtiments, et a ensuite tiré et blessé au moins sept autres catholiques, dont le frère de Samar, Edward, qui travaille pour Médecins Sans Frontières. « Ils ont été abattus de sang-froid à l’intérieur des locaux de la paroisse », ont rapporté des témoins, y compris des prêtres, des religieuses et des paroissiens.
Le pape François a condamné les meurtres perpétrés par les forces israéliennes comme un « acte de terrorisme ». Bien sûr, toute l’agression contre la population civile de Gaza n’a été qu’une succession d’actes de terrorisme — nettoyage ethnique, génocide, famine de masse forcée, destruction de presque tous les hôpitaux, écoles et immeubles d’habitation. Tuer des catholiques ? Bien sûr ! À votre avis, qui est le régime qui gouverne — avec le consentement de la population — l’État d’Israël ?
Un an plus tard, je pense qu’il ne faut pas les oublier. Nous devons leur offrir, à leur mémoire et à leurs âmes, notre promesse que non seulement elles ne seront pas oubliées, mais que nous ne renoncerons pas à notre lutte pour leur liberté et celle de leurs familles. Prononcez leurs noms. Placez cette photo d’elles dans un endroit spécial. Et ne faites aucune erreur sur ce que vous et moi finançons. C’est pour notre compte. Nahida Khalil Anton Samar Kamal Anton
Je sais que c’est une journée où nous préférerions nous concentrer sur des choses plus joyeuses.
Ou peut-être que le but de ce jour est précisément cela : la paix sur Terre, la bonne volonté envers ceux qui sont opprimés et vivent sous occupation.
Merci à vous tous pour ce que vous faites pour rendre ce monde meilleur.
— Michael Moore
P.S. Il y a un an jour pour jour, le 25 décembre 2023, Netanyahu s’est rendu à Gaza pour féliciter ses troupes de l’armée israélienne d’avoir tué 250 personnes en 24 heures — y compris lors d’attaques sur des camps de réfugiés — déclarant : « Nous ne nous arrêtons pas. »”
Bethléem, Cisjordanie occupée : la crèche de Noël de l’Église luthérienne où ils ont placé la petite statue de l’Enfant Jésus enveloppée dans un keffieh, enterrée parmi de véritables débris provenant de Gaza, Noël 2023.
Une dernière demande à ceux qui soutiennent Netanyahu : le nombre d’innocents assassinés à Gaza et en Cisjordanie approche désormais les 50 000 — dont l’immense, immense majorité sont des bébés, des enfants, des femmes et des personnes âgées. Pouvez-vous, s’il vous plaît, simplement me donner un chiffre pour savoir à quel moment votre soif de vengeance/sang sera étanchée ? Parmi les 1 200 tués par les combattants du Hamas le 7 octobre 2023, combien de civils palestiniens doivent encore être exécutés ? Je sais qu’il doit y avoir un chiffre. 100 000 de plus suffiraient-ils ? Un million ? Donnez-nous juste un chiffre pour que nous sachions quand cela pourra se terminer.
Et combien d’habitants pouvons-nous, nous les Américains, aller tuer ce soir au Guatemala pour venger la mort de cette femme dans le métro de New York la semaine dernière, morte après qu’un migrant guatémaltèque l’a immolée par le feu ? Ne serait-il pas juste que nous larguions une bombe atomique sur le Guatemala pour tous les exterminer ? Je veux du sang ! Je veux du sang de Guatémaltèques qui dégouline de ma bouche ! Justice ! Vengeance ! Encore plus de meurtres ! Oui !!!! Oh, comme cela fait du bien pendant les fêtes !
Merci beaucoup à tous ceux qui ont lu hier soir ou ce matin mon Substack de Noël/Première nuit de Hanoukka. La plupart des courriers que je reçois des Juifs américains sont remplis d’une grande tristesse et soutiennent ce que j’écris. Quelques-uns ne le sont pas. L’une des lettres fâchées les plus fréquentes que je reçois ressemble à celle d’hier soir, et elles sont souvent aussi brèves :
J’ai décidé d’écrire à Aron et de vous faire part de ma réponse…
Cher Aron –
Parce que tu es intelligent et que tu connais la vérité, un jour tu m’écriras pour me dire que tu es désolé de m’avoir envoyé ceci à Noël. Mais ce n’est pas nécessaire. Tu m’as écrit ce mot parce que tu étais bouleversé. De nombreuses personnes t’ont assuré, au fil des ans, qu’Israël serait toujours un lieu de refuge et de sécurité pour toi. Et que nous, les non-Juifs, serions toujours là pour vous protéger, pour protéger Israël et pour veiller à ce qu’il n’y ait plus jamais d’holocauste perpétré contre le peuple juif de cette planète.
Mais jamais nous n’aurions pensé que la plus grande menace pour Israël serait son propre dirigeant qui non seulement se tournerait vers le fascisme et le génocide, mais veillerait en fait à ce que le Hamas reçoive un financement secret de plusieurs milliards de dollars – et que lui, Benjamin Netanyahu, retirerait l’armée israélienne de la frontière gazaouie dans les jours précédant le 7 octobre 2023 – et laisserait des milliers d’Israéliens sans protection dans leurs kibboutzim, ce qui permettrait au Hamas d’attaquer ces zones israéliennes non protégées. Pendant que ces citoyens israéliens innocents se faisaient massacrer, leurs cris et leurs appels téléphoniques à la police et aux autorités israéliennes sont restés sans réponse – certains pendant 14 heures ! – alors qu’ils tentaient désespérément de repousser l’attaque. Je connais des personnes qui vivent dans ces kibboutzim, une région pleine de pacifistes et d’anti-Netanyahou. Les activités criminelles de M. Netanyahou lui ont valu, quelques mois plus tôt, son inculpation pour de multiples délits, et son procès était prévu quelques semaines seulement après le massacre. Cette attaque du Hamas, qui aurait pu être évitée, et la « guerre » unilatérale mise en scène par Israël qui s’en est suivie étaient exactement ce dont Netanyahou avait besoin pour mettre fin à toutes les procédures engagées contre lui, pour déclarer une sorte de loi martiale afin de distraire les citoyens et pour former un nouveau « Conseil de guerre » qui dirigerait Israël et ferait ce que sa coalition de droite, le Likoud, voulait faire depuis des dizaines d’années : Procéder à l’anéantissement total et/ou à l’expulsion forcée du peuple palestinien de Gaza, en bombardant les zones où 240 otages israéliens étaient retenus ! Qui bombarderait et tuerait son propre peuple ? La moitié de ces otages sont aujourd’hui morts !
Tout cela est dégoûtant. C’est de la folie totale ! Aron, tu t’en rendras compte un jour, à contrecœur. Que l’Israël qui était censé durer éternellement est devenu autre chose, non pas aux mains de terroristes ou de ses ennemis jurés, mais plutôt aux mains de son propre chef et de sa cabale de fascistes, de droitiers, de nettoyeurs ethniques, de fanatiques religieux et de leurs alliés nationalistes chrétiens américains – les maîtres originaux du génocide : Le complexe militaro-industriel américain.
Aron, je veux que tu saches que lorsque tu auras compris tout cela, je serai ton allié et ton ami – et je te serai reconnaissant, à toi et à tes ancêtres qui, pendant de nombreux millénaires, ont fourni au monde une puissante boussole morale sur la façon dont nous devrions vivre notre vie et sur la façon dont nous devons tous défendre la justice et la conscience. Merci de m’avoir écrit en cette première nuit de Hanoukka. Vous m’avez fait comprendre que pour aider à sauver et à protéger mes sœurs et frères juifs, je dois en dire plus et peut-être partager ce que j’ai appris de mes amis juifs au fil des ans, de mes voyages en Israël et en Palestine, des personnes que j’ai rencontrées en adhérant à Jewish Voice for Peace, et peut-être quelques histoires personnelles, y compris celle de la bat mitzvah de ma nièce à Masada où un rabbin m’a assuré à l’avance que nous ne sauterions pas tous du haut de la falaise lors de la cérémonie.
En cette période festive dans le reste du monde, à Gaza, chaque jour et chaque nuit, sous des bombardements qui continuent de faire des dizaines de victimes, la terreur obscurcit le visage des enfants palestiniens vivant au milieu des ruines de leur environnement dévasté. Par son indifférence à leur sort tragique et par son déni du droit international, la France, qui honore l’auteur de L’étrange défaite, en trahit les valeurs et les engagements.
Anthropologue et médecin, professeur au Collège de France et à l’Institute for Advanced Study de Princeton.Imprimer
« Il est un de ces tableaux auquel je sens bien que je ne m’habituerai jamais : celui de la terreur sur des visages d’enfants fuyant la chute des bombes, dans un village survolé. Cette vision-là, je prie le ciel de ne jamais me la remettre sous les yeux, dans la réalité, et le moins souvent possible dans mes rêves. Il est atroce que les guerres puissent ne pas épargner l’enfance, non seulement parce qu’elle est l’avenir mais surtout parce que sa tendre faiblesse et son irresponsabilité adressent à notre protection un si confiant appel. »
Ces phrases sont de Marc Bloch dans L’étrange défaite, son essai célébré sur la déroute de l’armée française en 1940.
Difficile, en lisant ces lignes, de ne pas penser aux enfants de Gaza eux aussi sous les bombes, à ceci près qu’ils n’ont nulle part où fuir, puisque les zones où l’armée israélienne demande à leurs parents de se rassembler sont elles aussi bombardées. Ils sont écrasés sous les décombres des écoles où ils s’abritent, brûlés vifs dans les campements où ils se réfugient, tués dans les hôpitaux où ils sont soignés. Avant de mourir, ils ont connu la terreur dont l’historien prie le ciel qu’il n’ait jamais plus à en revoir les traces sur les visages des enfants.
Les autres, qui ont, jusqu’à présent, survécu, ont également connue cette terreur, et de manière presque permanente pendant les longs mois de bombardements bien plus intenses que ceux dont avaient l’expérience les petits villageois français. Parmi eux, beaucoup garderont les stigmates physiques de leurs blessures, des amputations sans anesthésie et des privations alimentaires, et la plupart conserveront la trace psychique de cette violence, un traumatisme sans fin, accompagné d’angoissantes reviviscences, de pensées intrusives, de cauchemars répétés, de peurs incontrôlables dans certaines situations et de comportements d’évitement de tout ce qui peut les provoquer, de dépression, d’anxiété et d’impulsivité, tous éléments qui bouleverseront longtemps leur quotidien. Une enquête récente de l’association War Child auprès de 500 familles révèle que 96% des enfants pensent que leur mort est proche et que 49% d’entre eux la souhaitent, proportion qui atteint 72% parmi les garçons. Rendre Gaza invivable a été une formule souvent utilisée dans les sphères politique et militaire israéliennes. Pour ce qui est des enfants palestiniens, c’est bien plus que cela : rendre leur vie même invivable.
Du 7 octobre 2023 au 10 décembre 2024, selon les données officielles des Nations unies d’après le ministère de la Santé de Gaza, 13 319 enfants palestiniens sont morts dans ce territoire. Encore ces chiffres sont-ils fortement sous-estimés, et pas seulement du fait de l’existence de milliers de corps ensevelis sous les décombres. Les enquêtes réalisées par l’Institut Watson de l’université Brown après les guerres d’Irak et d’Afghanistan ont montré que le nombre réel estimé de décès était environ cinq fois supérieur au nombre enregistré au moment du conflit, en raison des morts indirectes dues à la dégradation des conditions de vie, d’hygiène et de soins qui représentent environ le quadruple des morts directes.
Extrapoler ce ratio aux enfants de Gaza est toutefois insuffisant, car les réalités y sont bien plus mortifères que dans ces autres conflits, en raison de la famine provoquée par le blocus de l’aide humanitaire, des maladies non traitées à cause de la destruction systématique des structures sanitaires et des infections provoquées par l’interruption des programmes de vaccination et la contamination de l’eau potable due à la dévastation des égouts, tous éléments auxquels les plus jeunes sont très vulnérables. À la fin du mois d’octobre 2023, l’Unicef déclarait que Gaza était devenu un cimetière pour des milliers d’enfants et Save the Children affirmait qu’y étaient morts en trois semaines plus qu’en un an dans la totalité des conflits de chacune des années récentes. Depuis, le nombre officiel des jeunes victimes palestiniennes a quadruplé et, sur la base des enquêtes citées, il faudrait le multiplier au moins par vingt.
Mais la terreur dans les yeux des enfants, qu’ils soient morts sous les bombes ou qu’ils aient survécu aux attaques, le public occidental ne l’aura pas vue – ni d’ailleurs entendue être rapportée. Les grands médias audiovisuels lui ont épargné l’épreuve émotionnelle du spectacle de cette souffrance. Ils ont invoqué l’interdiction effectivement faite aux journalistes étrangers de se rendre à Gaza, en ignorant cependant les centaines d’autres qui produisaient au péril de leur vie – 137 ont été tués, plus que dans aucune autre guerre contemporaine – des images et des récits quotidiennement repris par d’autres médias. En fait, comme le suggèrent certains dans les rédactions, les raisons de cet évitement sont plutôt à rechercher dans la volonté de ne pas s’exposer à l’accusation d’antisémitisme en montrant une cruauté que pourtant les soldats n’hésitent pas à exalter dans leurs nombreuses vidéos. Peut-être aussi dévoiler la terreur provoquée par les assassinats de masse, dont une enquête israélienne révélait qu’elle était un effet recherché par les chefs militaires, risquerait de faire entrer cette politique dans le cadre de la définition que la loi française donne du terrorisme. Quoi qu’il en soit, au fil des mois, le sort des habitants de Gaza, déjà peu présent dans les médias, en a presque disparu.
Au moment où le président de la République annonce la prochaine entrée de Marc Bloch au Panthéon, on aurait pu attendre des autorités françaises un peu de l’empathie et du courage de celui auquel elles entendent rendre hommage. Car il n’aurait certainement pas gardé le silence devant ce massacre des innocents. Confronté aux centaines de milliers d’enfants palestiniens tués, mutilés, affamés, traumatisés, privés d’école et de maison, pleurant la mort de leurs parents ou de leurs frères et sœurs, il ne serait certainement pas resté insensible et aurait dit, cette fois encore, le caractère « atroce » de la guerre qui en était responsable.
Tel n’est cependant pas le choix fait par la diplomatie française. Tandis que les Nations unies ont placé Israël sur sa « liste de la honte » des pays qui ne respectent pas les droits des enfants lors des conflits et que le Premier ministre israélien, qui a par deux fois invoqué l’ennemi biblique Amalek dont les enfants doivent être détruits, fait l’objet d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale pour crime contre l’humanité, le gouvernement français, déjà discrédité par les maladresses et les palinodies du Président depuis le 7 octobre, refuse d’appliquer la décision de la haute juridiction, arguant d’une immunité jamais invoquée lors de précédents et jugée fallacieuse par la Fédération internationale des droits humains. Et ceci au moment où le parlement israélien vient de voter une loi pour interdire l’accès des Territoires palestiniens à l’unrwa, l’agence des Nations unies en charge des secours et du développement pour ces populations, privant ainsi des centaines de milliers de filles et de garçons de l’assistance humanitaire et des programmes éducatifs dont ils ont un besoin urgent.
En cette période festive dans le reste du monde, à Gaza, chaque jour et chaque nuit, sous des bombardements qui continuent de faire des dizaines de victimes, la terreur obscurcit le visage des enfants palestiniens vivant au milieu des ruines de leur environnement dévasté. Par son indifférence à leur sort tragique et par son déni du droit international, la France, qui honore justement l’auteur de L’étrange défaite, en trahit les valeurs et les engagements.
Didier Fassin est anthropologue et médecin, professeur au Collège de France et à l’Institute for Advanced Study de Princeton. Il est l’auteur du livre Une étrange défaite. Sur le consentement à l’écrasement de Gaza (La Découverte).Recommandé (142)Recommandé (142)
Bienvenue sur Palestine Nexus où notre mission est d’être une source incontournable pour comprendre la Palestine par le biais d’une lettre d’information hebdomadaire, de matériel de recherche, de cours et de discussions fournis par l’historien de la Palestine, Zachary Foster. Pour en savoir plus : https://palestinenexus.com/ Donner un sens à la folie
Zachary Foster
En mars 1949, la guerre pour la Palestine avait pris fin, mais le processus de judaïsation du pays ne faisait que commencer. Israël a continué à expulser les Palestiniens de leurs maisons, à s’emparer de terres palestiniennes et à confiner les Palestiniens dans des zones de plus en plus réduites, et ces tactiques se poursuivent encore aujourd’hui. Hélas, le sionisme continue de faire ce que fait le sionisme. Voici une brève histoire de la judaïsation d’Israël, de 1949 à aujourd’hui.
Entre 1948 et 1953, l’État nouvellement établi, dirigé par le parti « de gauche » Mapai, a créé 370 nouvelles localités juives, dont 350 ont été construites sur des propriétés palestiniennes confisquées. Les terres volées comprenaient à la fois les biens des réfugiés palestiniens à l’étranger ainsi que 40 à 60 % des biens des Palestiniens déplacés à l’intérieur des frontières de l’État après 1948. Par exemple, 6 000 Palestiniens d’Umm al-Fahm ont perdu 80 % de leurs terres en raison d’expropriations gouvernementales immédiatement après la guerre.
L’objectif d’Israël était de judaïser le pays tout en rendant impossible le retour des réfugiés et des personnes déplacées dans leurs foyers.
Entre-temps, entre 1949 et 1952, Israël a expulsé 17 000 Arabes supplémentaires du pays, selon un rapport du ministère israélien des Affaires étrangères de 1953. En novembre 1949 et en mai 1950, par exemple, Israël a expulsé des milliers de Bédouins vivant dans le désert du sud vers la Jordanie. En septembre 1950, la tribu ‘Azazme a été violemment nettoyée ethniquement du désert du sud vers le Sinaï. En septembre 1952, Israël a également forcé la tribu Sanna à quitter le nord du Néguev pour les collines d’Hébron Sud, en Cisjordanie.
Les Arabes qui ont échappé à l’expulsion hors du pays ont été déplacés à l’intérieur du pays. Entre 1948 et 1953, Israël a forcé les 11 000 Bédouins restants du Naqab à se regrouper dans des réserves représentant 10 % de leurs terres ancestrales, tandis que les 90 % restants du désert du sud étaient pris pour le développement juif.
Au milieu des années 1950, les efforts de judaïsation d’Israël se sont déplacés vers le nord, où les Arabes palestiniens constituaient entre 70 et 80 % de la population dans certaines régions. Une majorité juive était apparemment nécessaire en Galilée pour minimiser « la menace arabe » et empêcher la formation d’un « noyau de nationalisme arabe au sein de l’État juif », comme l’ont écrit Yosef Nahmani et Yosef Weitz. Le sionisme à la rescousse !
En 1955, le gouvernement israélien, toujours dirigé par le Mapai, a confisqué 74 000 dunams de terres en Galilée centrale et, en 1959, a pris le contrôle d’une zone près de Baqa al-Gharbiya dans le Triangle pour des manœuvres militaires. Les terres palestiniennes ont longtemps été idéales pour entraîner des soldats, car les tribunaux israéliens contestent rarement les vols de terres lorsque le gouvernement invoque des raisons de « sécurité ».
En 1976, le gouvernement travailliste israélien « de gauche » a annoncé des plans pour confisquer 20 000 dunams de terres appartenant à des Arabes entre Sakhnin et Arraba afin de judaïser la Galilée. Les Palestiniens ont protesté pacifiquement partout en Israël, de la Galilée au désert du sud. En réponse, l’armée et la police israéliennes ont tué 6 Palestiniens et en ont blessé plus de 100.
En 1977, le parti de droite Likoud est arrivé au pouvoir, et les politiques de judaïsation se sont poursuivies sans interruption. Le ministre israélien de l’Agriculture, Ariel Sharon, s’inquiétait de voir que les terres de Galilée sans colonies juives pourraient « tomber » entre les mains des Arabes palestiniens. Le sionisme à la rescousse !
Sharon a donc ordonné la construction d’une nouvelle série de colonies juives dans le nord, relançant les efforts de judaïsation. Environ 30 communautés « Mitzpe » (signifiant « poste d’observation ») ont été établies pour « séparer la capacité de sécuriser les terres du rythme de construction des colonies permanentes ».
Israël voulait s’emparer des terres, mais ne pouvait convaincre aucun Juif d’y vivre. Apparemment, pas assez de Juifs étaient intéressés à sécuriser le territoire juif en construisant des clôtures et en plantant des arbres. Le sionisme a longtemps exigé des sacrifices personnels, et il n’y avait pas toujours suffisamment de volontaires prêts à se sacrifier pour l’équipe sioniste.
Ainsi, à la place, ces communautés ont été habitées par des soldats de la brigade Nahal. Pour utiliser une expression chère aux dirigeants israéliens, ils ont servi de boucliers humains, agissant à la fois comme civils établissant des colonies et comme soldats les défendant par la force des armes. En 1991, en tant que ministre du Logement et de la Construction, Sharon a introduit son initiative des « Sept étoiles », implantant des colonies juives le long de la Ligne verte pour créer une barrière démographique juive séparant les Palestiniens des deux côtés de la ligne verte.
En 1967, Israël a annexé environ 70 kilomètres carrés de la Cisjordanie dans la municipalité de Jérusalem. Israël a annexé les terres, mais bien sûr pas les habitants qui y vivaient, lesquels n’ont pas reçu la citoyenneté israélienne. À la place, ils ont reçu des permis de résidence qui peuvent être révoqués si les Palestiniens ne prouvent pas que Jérusalem est leur « centre de vie ». Depuis 1967, environ 15 000 natifs palestiniens de Jérusalem ont été dépouillés de leur droit de vivre à Jérusalem. Israël rejette également l’immense majorité des demandes de permis de construire à Jérusalem-Est afin de garantir une supermajorité juive dans la capitale du pays.
Pendant ce temps, le projet de judaïsation se poursuit dans le sud. En 2012, des propositions ont été soumises au bureau du Premier ministre pour pousser à l’établissement de 10 nouveaux villages dans une zone de 180 kilomètres carrés à cheval sur la Ligne verte entre Arad et Meitar. L’objectif est d’« empêcher les Bédouins de s’emparer de la zone ».
En fait, au cours de la dernière décennie, les villes du sud d’Israël ont vu une prise de contrôle par des responsables identifiés au camp sioniste religieux israélien. Leur objectif est de judaïser toute la région en construisant de nouvelles communautés pour « freiner la croissance des localités bédouines non reconnues à proximité ». Le sionisme à la rescousse !
De plus, Israël ne reconnaît pas des dizaines de communautés bédouines palestiniennes dans le Naqab. Elles font face à une menace constante de transfert forcé et ne reçoivent ni électricité, ni eau, ni service de bus. En mai 2024, par exemple, les autorités israéliennes ont démoli 47 maisons à Wadi al-Khalil, un village bédouin palestinien non reconnu dans le désert du sud, après que ses habitants ont commis le crime grave de naître de parents de la « mauvaise » religion.
Depuis 2008, un effort parallèle a lieu à Jaffa, où des sionistes religieux construisent « systématiquement » des séminaires religieux et des académies prémilitaires exclusivement pour eux. Ils marchaient dans les rues de Jaffa en scandant : « Jaffa pour les Juifs. » Un universitaire a même décrit tout cela comme « l’Hébronisation de Jaffa », car les Juifs prétendent avoir besoin de protection policière, exacerbant les tensions, menant à plus de protestations, donc plus de police, et donc plus de violence contre les manifestants, et ainsi de suite.
Les sionistes libéraux essaieront de vous convaincre que le problème est l’occupation. Mais ce sont les partis « de gauche » Mapai et travailliste israéliens qui ont dirigé les efforts de judaïsation pendant près de trois décennies. Le problème est plus profond que l’occupation de Gaza et de la Cisjordanie, car les efforts de judaïsation d’Israël ont lieu partout, de Jaffa à Jérusalem, et de la Galilée au désert du sud. Le problème, en une phrase, est la tentative d’Israël de judaïser Israël par des expulsions violentes, des confiscations de terres et des colonies. Le problème, en un mot, est le sionisme.
Si vous avez aimé cet article, découvrez notre cours Palestine 101, une série complète de conférences en 4 parties sur l’histoire de la question Palestine-Israël, de 1870 à aujourd’hui . Palestine 101 Course, (en anglais) Love, -Zach (traduction avec ChatGPT)
Le militant des droits humains franco-syrien Firas Kontar (1) juge durement l’attitude des Européens face au régime de Bachar Al Assad, qu’ils ont selon lui longtemps soutenu par leur inaction. Alors que les Syriens ont besoin d’une urgente aide humanitaire, la passivité des démocraties occidentales constituerait un nouvel « affront ».
Treize années de lutte acharnée ont été nécessaires aux Syriens pour mettre fin à la tyrannie des Assad. L’enracinement du régime dans la société syrienne et ses alliances internationales ont permis à ce dernier de se maintenir au prix de bombes, d’armes chimiques et de massacres
Il y a encore quelques semaines, Assad proclamait sa victoire, et la diplomatie européenne cédait aux sirènes de la « realpolitik » en nommant un représentant de l’Union européenne en Syrie. Plusieurs pays européens s’apprêtaient à suivre cette voie ; l’Italie, pionnière en la matière, avait déjà nommé un ambassadeur dès la fin juillet.
On aurait pu espérer que, après l’humiliation de collaborer avec l’un des plus grands criminels de l’histoire récente, la chute d’Assad offrirait l’occasion de faire amende honorable. Il n’en est rien. Alors que les besoins humanitaires sont immenses et que des milliers de prisonniers agonisant dans les abattoirs du régime sont libérés, aucun des pays européens n’a annoncé une aide massive et urgente en faveur des Syriens.
Les libérateurs de la Syrie
Si les préoccupations concernant l’avenir de la Syrie, en particulier du fait de la présence de groupes islamistes au sein de la coalition rebelle, sont légitimes, la réaction de nombreux décideurs européens a quelque chose de honteux.
Les crimes contre la majorité arabe sunnite ont été ignorés depuis 2011, souvent justifiés par la prétendue nécessité de protéger les minorités. Et beaucoup en Europe ont repris le récit du régime syrien sur la protection des minorités que prétendait offrir Assad tout en s’accommodant du massacre de la majorité.
Les radicalisations observées chez certains combattants syriens sont les conséquences directes de cet abandon. En 2011, ce sont les étudiants, intellectuels et cadres de la société civile qui ont mené les premières manifestations pacifiques. Beaucoup sont morts sous la torture dans les prisons du régime. Faute d’aide occidentale, les premières formations rebelles de 2012, sous l’égide de l’Armée syrienne libre, n’avaient aucune chance contre un régime soutenu militairement par la Russie et l’Iran. En ne leur fournissant aucune aviation, ni couverture aérienne, ni ressource, les démocraties occidentales ont organisé leur défaite, laissant le champ libre aux factions islamistes.
Le renoncement d’Obama
Le renoncement d’Obama après le massacre chimique de la Ghouta en août 2013 est l’un des nombreux symboles de l’abandon des Syriens face à la barbarie. En 2015, Obama a également signalé à Poutine qu’il ne soutiendrait pas les rebelles en cas d’intervention militaire russe, offrant ainsi les garanties nécessaires à une intervention russe sans risque majeur. Cette inaction occidentale a non seulement condamné des millions de Syriens à l’exil forcé, soit plus de la moitié de la population du pays, mais a également envoyé un signal favorable à Poutine pour envahir l’Ukraine, avec les conséquences que l’on connaît
Ce vendredi 13 décembre, des millions de Syriens ont célébré la chute d’Assad dans toutes les grandes villes du pays. La coalition rebelle a été accueillie en libératrice. Le chef du groupe HTC, Al Joulani, connu pour son passé djihadiste, a opéré une mutation depuis plusieurs années. Abandonnant l’idéologie du djihadisme international, il semble porter aujourd’hui un projet national conservateur qu’il a commencé à développer depuis 2017 dans la province d’Idlib.
Si le nord de la Syrie est en grande partie débarrassé du djihadisme international, c’est surtout grâce à l’action de HTC, qui a mené la lutte en coordination avec les services de renseignements occidentaux. Il montre des signes d’ouverture, les universités à Idlib sont ouvertes aux femmes, les communautés druzes et chrétiennes dans la province exercent leur culte librement. Il a adressé des messages rassurants à toutes les minorités, reconnaissant leur appartenance pleine et entière à la Syrie.
Célébrer la chute d’Assad
Il faut souligner que la libération des villes n’a donné lieu à aucune exaction contre les civils et que toutes les composantes ethniques et religieuses de la société syrienne célèbrent la chute d’Assad. Cependant, la méfiance persiste vis-à-vis d’Al Joulani, en particulier chez les jeunes Syriens, toutes confessions confondues, qui aspirent à une société libre, loin de toute forme d’autoritarisme, qu’il soit religieux ou politique.
Laissons les Syriens, qui ont fait preuve d’une résilience et d’un courage incroyables, juger et agir pour leurs droits et leur liberté. Ils n’ont pas besoin de paternalisme. Ce qu’ils attendent, c’est la réouverture des ambassades, la levée des sanctions, des aides concrètes et la reconnaissance de leur combat. Ils ne veulent plus de leçons de morale de la part d’États qui les ont abandonnés.
L’abandon des démocraties occidentales est un affront pour les Syriens qui restera dans l’histoire, témoignant de la faillite morale et stratégique des puissances libérales face à l’autoritarisme. Cet échec devrait pousser l’Europe à redéfinir une politique claire de soutien aux populations en lutte pour leur liberté.
Entretien avec les militants Eitan Bronstein Aparicio et Mahmoud AbuRahma (anniebannie: publié fin octobre 2023 par proMO* en néerlandais)
Charis Bastin 28 octobre 2023
L’un est Palestinien et défenseur des droits humains, l’autre est Israélien et antisioniste déclaré. Mahmoud AbuRahma et Eitan Bronstein Aparicio, deux militants aux origines différentes mais unis par leur engagement pour la justice : « Nous avons besoin de ces voix qui se trouvent du bon côté de l’histoire. »
Que cette conversation ne soit pas leur première rencontre se remarque à l’accueil chaleureux entre l’Israélien Eitan Bronstein Aparicio et le Palestinien Mahmoud AbuRahma. Ils se demandent immédiatement des nouvelles de leurs familles et amis.
Une semaine avant le raid meurtrier du Hamas, AbuRahma est rentré en Belgique après une visite à sa famille. Aujourd’hui, celle-ci ne pense qu’à survivre, raconte-t-il. « Mon frère met huit heures à trouver de l’eau et de la nourriture pour ses enfants. »
Depuis 2016, il vit avec sa famille en Belgique, contraint à l’exil en raison de graves menaces liées à ses recherches pour Al Mezan Center for Human Rights sur les violations du droit humanitaire international, les crimes de guerre et les atteintes aux droits humains à Gaza. Ce travail avait été soumis à la Cour pénale internationale de La Haye. Depuis 2020, il travaille pour le European Network Against Racism.
Bronstein Aparicio connaît plusieurs victimes et otages des kiboutz. Parmi eux, Haim Peri, un activiste pacifiste de la kiboutz Nir Oz, enlevé à Gaza, et Yocheved Lifshitz, une des otages récemment libérées. Peri, tout comme Lifshitz, est bénévole pour The Road to Recovery, une organisation qui transporte des Gazaouis de la frontière d’Eretz vers des hôpitaux où ils reçoivent des traitements médicaux indisponibles à Gaza, comme des soins contre le cancer.
Ces déplacements ne sont possibles que si Israël accorde aux patients de Gaza une autorisation leur permettant de quitter la bande de Gaza. Le travail d’AbuRahma à Al Mezan incluait notamment l’aide à l’obtention de ces autorisations. « Si elles ne sont pas délivrées à temps ou sont refusées, cela a des conséquences graves, souvent mortelles, pour les patients. »
Aujourd’hui, Bronstein Aparicio vit également en Belgique avec sa famille. Ils font partie d’un groupe croissant d’Israéliens qui décident de partir. « Tout comme moi, ma femme Eléonore Merza, qui est Française et cofondatrice de De-Colonizer, a toujours été antisioniste et anticolonialiste. Elle avait déménagé en Israël pour être avec moi. J’ai grandi dans ce pays et je suis habitué à une société fortement militarisée, raciste et nationaliste. Mais pour elle, il s’est avéré trop difficile de s’y adapter. »
En 2019, Bronstein Aparicio a organisé une exposition dans la galerie d’art de l’activiste pacifiste Peri. Parmi les visiteurs se trouvaient Lifshitz et d’autres habitants des kiboutz autour de Gaza. Avec le vidéaste palestinien Musa’ab Bashir, Bronstein Aparicio a retracé l’histoire du village palestinien d’al Ma’ineh, notamment à travers des témoignages de réfugiés palestiniens de ce village, vivant aujourd’hui à Gaza et qui n’ont pas pu y retourner depuis 1948.
La galerie se trouve, non par hasard, dans la dernière maison encore existante du village d’al Ma’ineh, à quelques pas de la bande de Gaza. Certains habitants des kiboutz environnants ont ainsi entendu pour la première fois l’histoire de ce village et des terres sur lesquelles ils vivent aujourd’hui.
Ces formes d’éducation à la mémoire occupent une place centrale dans l’activisme et le travail de Bronstein Aparicio. Avec l’organisation Zochrot (littéralement « souvenirs »), dont il a été le directeur jusqu’en 2011, il a documenté l’histoire des nombreux villages palestiniens vidés de leurs habitants en 1948. Depuis 2015, il poursuit ce travail avec De-Colonizer, un laboratoire de recherche et d’art dédié à « un avenir au-delà du colonialisme et du racisme, avec l’égalité pour tous ».
Il est frappant de constater que parmi les victimes et otages de l’attaque du Hamas, il y a aussi des militants pacifistes israéliens. Y a-t-il un avant et un après le 7 octobre ? Comment cela influencera-t-il les relations, par exemple entre les militants pacifistes eux-mêmes victimes et les Palestiniens ?
Eitan Bronstein Aparicio : C’est un séisme. Ma propre famille traverse une crise sans précédent. L’un de mes fils traite l’autre de nazi parce qu’il a suggéré de ne pas bombarder Gaza ou d’épargner les gens.
« Mon fils traite l’autre de nazi parce qu’il a suggéré de ne pas bombarder Gaza ou d’épargner les gens. »
Mais même dans les familles des otages ou des personnes tuées, il existe encore de telles voix. Par exemple, ce père qui portait un T-shirt d’un mouvement contre l’occupation lors des funérailles de son fils. Alors qu’il pleurait son enfant, il a pris position contre l’occupation et les bombardements sur Gaza. En réalité, presque personne ne dit cela, à l’exception de quelques voix courageuses.
Mahmoud AbuRahma : Les Gazaouis sont actuellement trop occupés à survivre, mais avant le 7 octobre, ils étaient extrêmement en colère contre la manière dont le Hamas gérait Gaza. Le Hamas exigeait trop d’une population épuisée, tout en négociant avec Israël, par exemple sur les permis de travail ou le carburant. Cela donnait l’impression que le Hamas était devenu un agent d’Israël, administrant une population assiégée. Cela a rendu les gens désespérés, car personne, pas même l’Autorité palestinienne en Cisjordanie, ne pouvait leur offrir une alternative.
L’ampleur de la réponse israélienne vise désormais à être si douloureuse que les gens restent traumatisés pendant longtemps et n’osent plus penser à la résistance. Les responsables israéliens et les médias parlent même explicitement de « restaurer la dissuasion ». Si cela se fait avec l’approbation totale de la communauté internationale, cela crée un sentiment d’impuissance immense : que le droit international ne signifie rien et que personne ne viendra vous protéger.
Y aura-t-il encore une voie médiane ? Un dialogue sera-t-il encore possible ?
Mahmoud AbuRahma : Les années 1970 et 1980 ont été les seules décennies où Israéliens et Palestiniens se rencontraient dans des conditions relativement normales. Les Israéliens venaient à Gaza pour manger du poisson et aller à la plage, mais aussi pour construire des colonies. Environ 200 000 à 300 000 Gazaouis travaillaient en Israël. Jusqu’en 1987, lorsque la première intifada a commencé, le soulèvement des Palestiniens dans les territoires occupés par Israël.
Les années 1990 ont été celles du processus de paix, mais aussi de l’enfermement et du marquage des terres qu’Israël voulait coloniser et annexer. Il n’y a jamais eu d’intention sincère de créer un véritable État palestinien indépendant.
Sous Ehud Barak (à l’époque membre du Parti travailliste, centre-gauche, et Premier ministre israélien de 1999 à 2001, ndlr), l’expansion des colonies à Jérusalem-Est et dans la vallée du Jourdain a explosé. Et cela alors qu’il négociait avec Yasser Arafat (président de l’Autorité palestinienne à l’époque, ndlr). De quoi discuter lorsque la société israélienne est presque unanimement d’accord pour nier l’existence des Palestiniens et les soumettre ?
Eitan Bronstein Aparicio : En Israël, la gauche a longtemps réussi à entretenir le mensonge selon lequel elle voulait la paix. Mais c’est la gauche qui a initié la Nakba (l’expulsion des Palestiniens de leurs terres en 1948, ndlr). Ils ont vendu ce mensonge, à nous les Israéliens, mais aussi au monde. La droite, elle, est honnête : les Palestiniens sont complètement abandonnés et négligés.
C’est la direction que Bezalel Smotrich a esquissée en 2016 dans un « plan de soumission ». (Smotrich est aujourd’hui ministre des Finances dans le gouvernement d’extrême droite dirigé par Netanyahu, ndlr.) Ce plan parle de l’annexion totale de la Cisjordanie. Les Palestiniens ont le choix : émigrer avec notre aide – nous leur donnons de l’argent et des compétences pour qu’ils partent plus facilement –, ou rester dans leurs petites « communautés », avec une autonomie locale, mais sans droits politiques, évidemment.
Smotrich avait auparavant déclaré que le Hamas était un atout pour Israël. L’idée était d’affaiblir l’Autorité palestinienne (qui gouverne en Cisjordanie, ndlr) et de renforcer le Hamas. À Gaza, le Hamas est, selon lui, enfermé dans sa grande prison et ne peut pas représenter un danger. Du moins, c’est ce qu’il pensait.
Tous les regards sont désormais tournés vers Gaza, alors que ce qui se passe en Cisjordanie reste largement invisible.
Eitan Bronstein Aparicio : Oui, la violence y est énorme, notamment celle des colons.
Mahmoud AbuRahma : La répression est la norme en Cisjordanie. Ce n’est pas seulement le projet de Smotrich. Comme je l’ai dit, cela a commencé sous Ehud Barak, au beau milieu des négociations de paix, et s’est poursuivi sous Ariel Sharon.
Le plan de désengagement de 2004 de Sharon a été accueilli favorablement par le monde entier, car 8 000 colons ont quitté Gaza. Mais lisez le reste de ce plan : il parle du siège de Gaza sans mettre fin à l’occupation et de l’expansion des colonies en Cisjordanie. C’est écrit noir sur blanc.
« Un conseiller de Sharon a dit ouvertement : « Nous mettons le processus de paix sous formol, nous le figeons. Cela empêche la création d’un État palestinien. » »
Un conseiller de Sharon, Dov Weisglass, a déclaré ouvertement : « Nous mettons le processus de paix sous formol, nous le figeons. Cela empêche la création d’un État palestinien. » Netanyahu a poursuivi cette politique. Il voulait garder Gaza isolée, avec un minimum de secours humanitaires, ce qui a été approuvé par la Cour suprême israélienne.
Gaza devait être séparée du reste de la Palestine. Elle devait être assez forte pour se gouverner elle-même, mais pas suffisamment pour constituer une menace pour Israël. Et de temps en temps, il fallait « tondre la pelouse ».
Depuis le blocus de 2007, il y a eu au moins cinq guerres contre Gaza. En sera-t-il une de plus ou est-ce un tout nouveau chapitre ?
Mahmoud AbuRahma : C’est un tournant. Cette brutalité ne peut pas être effacée. Je pense que le Hamas a été surpris par la facilité de son attaque le 7 octobre, par l’absence d’une seconde ligne de défense. Cela pourrait indiquer des choix immoraux qui ont conduit à des massacres de civils, bien que nous ne connaissions pas encore tous les détails.
Eitan Bronstein Aparicio : Comment expliques-tu cela ? Est-ce la colère des opprimés ?
Mahmoud AbuRahma : En partie, oui. Mais dans certains cas, c’est personnel, par vengeance. Beaucoup ont vu leur famille tuée injustement. Que des combattants meurent dans un conflit est compréhensible. Mais quand cela se produit de manière arbitraire, lorsque leurs maisons et leurs enfants sont touchés, les gens sont encore plus en colère.
Ce qui s’est passé le 7 octobre était brutal. Mais prétendre que c’est le point de départ est ridicule. L’absence d’indignation face à toutes les meurtres précédents, au-delà des souffrances non reconnues, est frappante. La seule attitude juste est de condamner toutes les violences contre les civils et de prendre des mesures pour les prévenir et les punir. Mais ce n’est pas ce qui se passe, et cela rend les gens furieux. L’indignation n’apparaît que lorsque certaines personnes sont touchées.
Eitan Bronstein Aparicio : C’est incroyable comment les médias israéliens grand public parviennent à dissimuler certains témoignages. Par exemple, les récits d’Israéliens expliquant qu’ils n’ont pas été traités brutalement par le Hamas. Le gouvernement israélien déteste le témoignage de Lifshitz qui a évoqué le bon traitement qu’elle a reçu de membres du Hamas.
Implosion
La colère des Israéliens contre Netanyahu et son gouvernement ne pourrait-elle pas se transformer en mécontentement vis-à-vis de l’occupation, du blocus ou du conflit persistant ?
Eitan Bronstein Aparicio : Non, au contraire. En ce moment, il y a une grande unité en Israël. Il n’y a pas d’opposition, tout le monde soutient le gouvernement. Lors des manifestations de ces derniers mois, un des arguments contre le gouvernement fasciste était que des membres comme Bezalel Smotrich ou Itamar Ben Gvir (ministre de la Sécurité nationale, ndlr) n’avaient jamais servi dans l’armée. En d’autres termes, ils n’étaient pas assez patriotes. Beaucoup diront maintenant que Ben Gvir et Smotrich avaient raison. Que c’est « la voie à suivre ».
« Beaucoup diront maintenant que Ben Gvir et Smotrich avaient raison. Que c’est « la voie à suivre ». »
Je pense que ce projet, celui d’un État juif, va imploser. C’est difficile à imaginer aujourd’hui, car le soutien de l’Occident est si grand. Mais un changement dramatique se prépare. De plus en plus d’Israéliens partent. Maintenant, il y aura sans doute encore plus de raisons de partir.
Combien de temps peut-on encore rester et élever ses enfants dans une telle situation ? Dans un système qui ne changera pas ou qui ne dira jamais : « D’accord, maintenant nous voulons la paix. » C’est un colonialisme qui devient de plus en plus extrême. La seule façon d’arrêter cette violence est d’exercer une forte pression internationale, alors que pour l’instant Israël reçoit un soutien considérable. De l’intérieur, il n’y a aucune chance de changement.
Vous placez une grande responsabilité sur la communauté internationale. Quelle solution pourrait-elle proposer ? Un nouveau processus de paix, en repartant de zéro, est-il même envisageable ?
Mahmoud AbuRahma : La colère vient en partie du fait que l’OLP (Organisation de libération de la Palestine, devenue l’Autorité palestinienne lors du processus de paix, ndlr) a tout abandonné. Cela a ouvert d’énormes opportunités diplomatiques et économiques pour Israël, en signant un mauvais accord de paix. Cet accord n’a pas réussi à mettre fin de manière juste à l’occupation.
« Le monde s’est habitué à une sorte de hiérarchie de la valeur humaine : certaines personnes valent plus que d’autres. »
La communauté internationale a également abandonné depuis longtemps, finançant l’occupation pendant des années. Pourtant, le processus de paix avait fait beaucoup de promesses. Il semble que le monde se soit habitué à une sorte de hiérarchie de la valeur humaine : certaines personnes valent plus que d’autres.
Cela dit, des signaux clairs émergent à travers le monde. Des milliers de personnes ont manifesté ces dernières semaines pour la cause palestinienne, y compris des voix juives.
Eitan Bronstein Aparicio : Lors d’une action de Jewish Voice for Peace au Congrès américain, environ 300 personnes ont été arrêtées. En Israël aussi, ces voix existent, mais elles sont durement réprimées et cela peut être dangereux. Le journaliste Israel Frey a été physiquement attaqué pour avoir osé dire à la télévision qu’un massacre avait lieu à Gaza. Ces voix sont à peine audibles ici.
Mahmoud AbuRahma : Plus que jamais, nous ressentons également une augmentation du racisme anti-palestinien dans la plupart des États membres de l’UE. En mai, par exemple, l’Allemagne a empêché toute commémoration de la Nakba.
Une identité en évolution
Eitan Bronstein Aparicio : Je suis toujours en lutte contre cette identité. Mais après quatre ans en Belgique, je vois plus clairement à quel point le système est déshumanisant. Ici, j’ai découvert un judaïsme détaché d’Israël, ce qui a été libérateur. C’est ce judaïsme que je revendique fièrement.
Vind je MO* waardevol? Word dan proMO* voor slechts 4,60 euro per maand en help ons dit journalistieke project mogelijk maken, zonder betaalmuur, voor iedereen. Als proMO* ontvang je het magazine in je brievenbus én geniet je van tal van andere voordelen.
Depuis des décennies, Israël fournit des armes et des technologies militaires aux régimes militaires les plus brutaux du monde. Voici un bref historique du soutien d’Israël à l’apartheid, aux atrocités, aux crimes de guerre et aux génocides dans le monde.
Chili
Dans les années 1970-80, Israël a fourni des armes au Chili sous la dictature d’Augusto Pinochet, qui a duré 17 ans et pendant laquelle des civils ont été régulièrement ciblés, torturés et « disparus ». L’armée israélienne a formé le service secret chilien, la DINA, que la CIA a décrit en 1974 comme une « police de type Gestapo », responsable de la torture d’au moins 35 000 personnes et de la disparition de plus de 3 000 autres. Pendant ce temps, Israël a maintenu d’excellentes relations avec le Chili tout au long du régime de Pinochet, organisant de nombreuses visites officielles de dirigeants chiliens.
Aujourd’hui, une famille israélo-chilienne cherche justice pour leur père, qui a été torturé et tué par la dictature. Ils ont intenté un procès pour que le procureur général ouvre une enquête sur l’implication des institutions gouvernementales israéliennes dans les ventes d’armes à Pinochet. L’avocat et militant israélien des droits de l’homme, Eitay Mack, a déposé plusieurs pétitions pour obtenir la divulgation de documents détaillant la nature de cette implication. « Les questions de droits de l’homme ne font pas partie des considérations des responsables du ministère de la Défense et des Affaires étrangères, sauf s’il y a une forte pression publique », a déclaré Mack.
Guatemala
En 1977, Israël est devenu le principal fournisseur d’armes du Guatemala, livrant aux dirigeants autoritaires du pays pour 6 millions de dollars de fusils Galil et de pistolets-mitrailleurs Uzi. Israël a également fourni des logiciels espions, des systèmes de surveillance électronique et a conçu le système radar de l’aéroport international de Guatemala City. Des responsables guatémaltèques ont même vanté que leurs soldats utilisaient des armes israéliennes et recevaient une formation des soldats israéliens. Les dirigeants guatémaltèques ont aussi adopté les tactiques militaires israéliennes, telles que l’utilisation de la présence théorique de forces guérillas pour justifier des massacres de civils. Pendant la guerre civile, des partisans du régime d’extrême droite ont même parlé de la « palestinisation » de la population autochtone du Guatemala.
En 1982, des responsables israéliens ont aidé Efraín Ríos Montt à prendre le pouvoir lors d’un coup d’État militaire. Montt, qui a par la suite remercié plus de 300 conseillers israéliens pour leur aide, a gouverné pendant la période la plus sanglante de la guerre civile guatémaltèque, connue sous le nom de génocide maya ou « holocauste silencieux ». Pendant 30 ans, plus de 200 000 Mayas ont été tués, torturés et disparus. Entre 1982 et 1983, son régime a fait disparaître environ 70 000 personnes.
Afrique du Sud
Dans les années 1970 et 1980, Israël est devenu l’un des principaux fournisseurs d’armes de l’Afrique du Sud sous l’apartheid. En 1988, l’Afrique du Sud a sauvé l’industrie de la défense israélienne, en manque de liquidités, en achetant 60 avions de combat Kfir pour 1,7 milliard de dollars. Israël a alors pu lancer un satellite de reconnaissance, un projet rendu possible grâce à ces ventes d’armes.
Le régime d’apartheid, un système juridique raciste, a séparé les populations sud-africaines, favorisant la minorité blanche et oppressant la majorité noire. Les forces de sécurité de l’apartheid ont tué entre 11 000 et 21 000 personnes et détenu plus de 80 000 personnes sans procès durant les quatre décennies de ce régime. Aujourd’hui encore, l’Afrique du Sud souffre des conséquences de l’apartheid.
Serbie
En 1991, Israël a conclu l’un de ses plus gros contrats d’armement avec la Serbie pendant le génocide bosniaque, dissimulant les transferts d’armes en violation d’un embargo de l’ONU cette même année. La coopération militaire entre Israël et la Serbie s’est poursuivie jusqu’en 1995, avec des soldats serbes formés clandestinement en Grèce et équipés d’armes israéliennes, dont des Uzis, des snipers et des missiles. En 2016, la Cour suprême israélienne a refusé de divulguer des documents sur ces transactions, invoquant un risque pour les relations extérieures d’Israël.
Les guerres menées par la Serbie contre les musulmans de Bosnie et de Croatie après la dissolution de la Yougoslavie ont été qualifiées de pires actes de nettoyage ethnique en Europe depuis l’Holocauste. Entre 1991 et 1995, plus de 250 000 personnes ont été tuées et de nombreuses autres blessées, violées ou emprisonnées dans des camps de concentration.
Rwanda
Israël a fourni des armes aux forces gouvernementales hutu pendant le génocide rwandais. Entre avril et juillet 1994, des entreprises israéliennes ont envoyé 7 cargaisons de munitions, fusils et grenades malgré un embargo international. En 2014, Mack et d’autres ont de nouveau demandé la divulgation de documents, mais l’accès a été refusé pour des raisons de « sécurité nationale ».
En 1994, les milices hutu ont tué plus d’un demi-million de Tutsis en moins de 100 jours. Au total, plus d’un million de personnes ont péri dans ce qui est considéré comme le génocide le plus rapide de l’histoire.
Philippines
Israël a fourni des armes aux Philippines sous la présidence de Rodrigo Duterte pendant sa guerre contre la drogue, où plus de 12 000 personnes ont été tuées par les forces gouvernementales et des escadrons de la mort, principalement dans les quartiers pauvres des villes.
En 2018, Duterte a visité Israël, vantant la flexibilité des ventes d’armes israéliennes et se comparant fièrement à Hitler.
Myanmar
Depuis 2018, des entreprises israéliennes ont fourni des équipements militaires au régime militaire birman, notamment des drones, des radars avancés et des bateaux de patrouille, malgré un embargo international. Ces armes ont été utilisées lors du génocide des Rohingyas, où 9 000 personnes ont été tuées entre août et septembre 2017.
Soudan du Sud
Un général israélien a été accusé d’avoir vendu pour 150 millions de dollars d’armes au gouvernement sud-soudanais sous le couvert d’une entreprise agricole, malgré des embargos de l’ONU. Depuis 2018, environ 400 000 personnes ont été tuées et des millions d’autres déplacées.
Azerbaïdjan
Depuis 2012, Israël a vendu pour des milliards de dollars d’armes à l’Azerbaïdjan, qui a utilisé ces équipements pour bloquer et ensuite expulser les Arméniens de la région du Haut-Karabakh en 2023.
Les marchands d’armes israéliens ont joué un rôle central dans de nombreuses atrocités mondiales au cours des 50 dernières années, avec des armes utilisées pour réprimer des journalistes et des opposants politiques. Pour Eitay Mack, « les considérations économiques ne devraient jamais prévaloir sur les questions de morale et de droits humains. »
– de son vrai nom Ahmed al-Charaa – sur France 24 :
France 24 : Que répondez-vous aux inquiétudes de la communauté internationale sur votre arrivée au pouvoir ?
Ahmed al-Charaa : Sous Bachar al-Assad, la persécution des Syriens était immense, les détenus étaient assassinés, broyés, brûlés, gazés avec des armes chimiques, ensevelis avec des barils explosifs ou noyés sur les routes de l’exil. Où était l’inquiétude de la communauté internationale pendant cette période ?
Nous avons libéré le pays en faisant un minimum de dégâts pour les civils. Nous avons libéré Alep, Hama, Homs, sans provoquer le moindre exode des communautés. Voilà ce qui doit rassurer. En onze jours, nous avons mis fin à cinquante-quatre ans de dictature.
Notre projet est pour la Syrie. On récupère un pays en miettes dans tous les secteurs : l’industrie, le commerce, l’armée, l’administration, alors qu’avant Assad, c’était une référence dans tous les domaines. Notre opération n’était pas juste militaire, on a tout de suite investi les zones libérées avec une administration, des services et une police, en nous aidant des institutions que nous avons mises en place à Idleb.
Pour autant, il est prématuré de définir quelle sera la forme exacte du nouveau régime que nous sommes en train de mettre en place. L’écriture d’une nouvelle constitution va prendre du temps. Des élections pourraient se tenir, mais en l’état, on ne sait même pas combien d’électeurs il y a en Syrie. Par exemple, beaucoup de mineurs ont atteint l’âge de voter dans les camps ou à l’étranger et n’ont pas de pièce d’identité. Un immense travail de recensement doit être fait pour recréer un registre.
Notre première préoccupation, c’est de faire rentrer les gens chez eux, que ce soit de l’étranger ou les déplacés en Syrie. Il faut donc sécuriser cette période transitoire, tout en s’assurant que l’aide nécessaire sera fournie à tous les Syriens qui reviennent chez eux, avec de la nourriture, des infrastructures, des services et une sécurité.
Quant à notre politique, un congrès national doit avoir lieu et en fonction des conclusions qui en sortiront, nous mettrons en place des mécanismes d’application.
Pourquoi avoir échangé le treillis militaire avec le costume civil ? Quel avenir voyez-vous pour la résolution 2 254 du Conseil de sécurité de l’ONU [adoptée en 2015 et qui établit une feuille de route pour un règlement politique en Syrien] ?
Le militaire c’était pour la guerre. Désormais, nous sommes dans une autre phase. Tout simplement.
Concernant la résolution 2 254, nous avons ramené les déplacés chez eux, nous avons chassé les milices étrangères, nous avons fait une transition pacifique avec les organes de l’État, donc nous avons déjà appliqué des recommandations de cette résolution. Cette résolution vieille de neuf ans doit donc être adaptée à la nouvelle réalité.
Comment éviter les vendettas et les conflits internes après treize ans de guerre ?
Il faut juger Bachar al-Assad, sa famille et ses aides de camp et mettre en place des processus de confiscation de leurs biens mal acquis. Pour le reste, on a donné la priorité à l’amnistie. Tous ceux qui ne respectent pas cette décision, qu’ils soient civils ou issus de nos rangs, seront poursuivis.
Quelles dispositions prendrez-vous vis-à-vis des combattants étrangers qui ont combattu à vos côtés en Syrie ?
Des gens du monde entier sont venus se battre en Syrie par empathie avec les Syriens. Tous ceux qui sont à nos côtés ont accepté de suivre nos directives et d’accepter notre gouvernance. Ils ne constituent pas un danger pour les autres pays et méritent d’être récompensés pour leurs efforts. Leur situation sera donc traitée et régularisée de manière légale à travers une loi.
Quelle est votre réaction face aux dernières incursions et frappes israéliennes en Syrie ?
Les Israéliens avaient l’alibi – ou l’excuse – des milices iraniennes pour frapper en Syrie. Mais ces milices ne sont plus là.
Nous ne voulons pas de conflit, ni avec Israël ni avec d’autres pays. La Syrie ne sera pas utilisée pour cibler d’autres pays : les Syriens sont fatigués et ont juste besoin de vivre en paix.
Alors que des délégations britanniques et françaises arrivent à Damas, que demandez-vous à la communauté internationale ?
Nous avons des contacts, et nous avons créé des liens avec plusieurs pays du monde ces cinq dernières années. La compréhension de notre projet et ce que nous avons accompli à Idleb a permis de diminuer leur méfiance à notre égard.
Nous demandons l’aide de la communauté internationale pour poursuivre les criminels du régime d’Assad et récupérer l’argent volé aux Syriens. Nous demandons aussi de faire pression sur Israël pour mettre un terme à ses opérations en Syrie.
Appelez-vous à ce que le HTC soit sorti de la liste des organisations terroristes des Nations unies ?
Notre inscription sur liste terroriste émane d’une volonté politique. En tant que HTC, nous avons mené des opérations militaires, mais nous n’avons pas ciblé de civils. Or le terrorisme consiste à cibler les civils.
Mais la mise sous sanctions et sur liste terroriste, à la vue de ce qu’il se passe, importe peu. L’important est de lever les sanctions qui pèsent sur la Syrie.
On ne doit même pas négocier cette levée des sanctions : c’est notre droit de nous en libérer, nous les Syriens, les victimes, sommes punis pour les actes de notre bourreau, qui lui n’est plus là.
La chute rapide du régime de Bachar al-Assad a surpris à la fois les intellectuels et les analystes. Cela a rappelé la chute inattendue et rapide du gouvernement afghan lors du retrait militaire des États-Unis d’Afghanistan.
Ces deux événements partagent des similitudes notables : en Afghanistan, le gouvernement s’est effondré lorsque son principal soutien – les États-Unis – a décidé de se retirer. De manière similaire, en Syrie, le régime d’Assad s’est désintégré lorsque ses alliés l’ont abandonné.
Cependant, contrairement aux affirmations narcissiques de Netanyahu selon lesquelles ses attaques contre l’Iran et la Résistance au Liban auraient été un moteur majeur de la chute d’Assad, la chute de ce dernier est largement due à son incapacité à affronter la belliqueuse Israël en Syrie et à son abandon de la Résistance à Gaza et au Liban. Depuis le 8 octobre, Assad s’est comporté davantage comme d’autres dictateurs arabes impuissants, simples spectateurs du génocide à Gaza et de la guerre au Liban.
En fait, lorsque la Résistance libanaise a choisi de soutenir Gaza assiégée en occupant l’armée israélienne sur le front libanais, Assad a clairement indiqué qu’il ne participerait pas à la bataille du Front de Résistance Unie. Même après la perte de dirigeants de la Résistance libanaise, et plus tôt lorsque Israël a ciblé la mission diplomatique iranienne à Damas, il a refusé de riposter aux attaques israéliennes.
De plus, pour gagner les faveurs de certains dirigeants du Golfe arabe, et selon des sources fiables à Damas, contrairement à la guerre de l’été 2006 au Liban, le public a été interdit d’exprimer ouvertement son soutien ou d’afficher des photos de Sayyed Nasrallah et des drapeaux de la Résistance libanaise.
Assad a mal calculé en supposant qu’il pouvait se distancer de la Résistance libanaise, tout en croyant que ses alliés ne pouvaient pas se permettre de le perdre. Son approche rappelle celle de l’établissement démocrate aux États-Unis lors de la dernière élection présidentielle, lorsqu’ils ont ignoré les électeurs anti-génocide, supposant qu’ils n’auraient aucune alternative à Donald Trump comme président. En d’autres termes, Assad croyait que par comparaison avec l’alternative, il était indispensable. Finalement, sa conduite vaniteuse l’a transformé en un poids mort, et non un atout, pour le camp opposé à l’intransigeance israélienne.
Le fossé entre Assad et ses alliés s’est creusé en raison de sa détermination à retrouver son siège dans le club des dictatures arabes, alias Ligue arabe. Notamment, sa première réconciliation a été avec le dirigeant des Émirats arabes unis, le parrain de la normalisation arabe avec Israël. La stratégie d’Assad reposait sur sa propre préservation : se rapprocher des dictateurs du Golfe tout en agitant l’alternative « effrayante » pour faire pression sur ses alliés.
En 2012, j’ai évoqué la protestation civile contre la corruption du régime, et comment elle a évolué en une guerre ouverte, alimentée par les ingérences étrangères des deux côtés. Les combattants étrangers financés par les États du Golfe arabe ont transformé la Syrie en un champ de bataille d’intérêts étrangers concurrents, incluant la Russie, la Turquie, les États-Unis, l’Iran et même Israël. L’intervention étrangère a finalement prolongé son régime, privant le peuple syrien de l’opportunité d’exprimer ses doléances et de poursuivre une transition politique pacifique.
Après sa victoire, au lieu de répondre aux revendications légitimes des groupes d’opposition qui ont résisté à la militarisation du conflit, Assad a gaspillé des fonds provenant de sponsors étrangers pour renforcer ses unités de sécurité spéciales, dont la seule tâche était de le protéger, affaiblissant ainsi l’armée nationale syrienne. Il a interprété à tort sa victoire sanglante comme une justification de ses politiques brutales pour faire taire la dissidence.
Tout en se drapant de slogans élevés et en prêchant le nationalisme arabe et la résistance, l’arrogance d’Assad a été renforcée par les soi-disant intellectuels avides de rationaliser sa cruauté face à l’intervention étrangère.
Plus récemment, les mêmes experts ont honteusement défendu Assad pour ne pas avoir affronté l’agression israélienne en Syrie, au Liban et à Gaza, attribuant son impuissance à la reprise de la Syrie après une guerre de dix ans. Pourtant, le Yémen, qui est sorti d’une guerre encore plus dévastatrice et qui, malgré un siège international, a tenu tête à Israël et à l’Occident pour défendre Gaza.
En fin de compte, la chute d’Assad est devenue inévitable à mesure que ses alliés ne voulaient plus le soutenir, car la peur des alternatives ne l’emportait plus sur ses échecs. Lorsque les soldats de son armée ont refusé de sacrifier leurs vies pour un système gangrené par la corruption, ses forces de sécurité se sont effondrées aussi rapidement. Une semaine avant que Damas ne tombe aux mains des rebelles, Assad a secrètement exfiltré sa famille et des sommes d’argent considérables hors de Syrie.
Quelques jours plus tard, il a fui pour sauver sa vie, laissant derrière lui ceux qui avaient défendu son régime pour affronter leur destin seuls. Pour lui, il s’agissait toujours de la survie de Bachar al-Assad, et non de celle de la Syrie.
Malgré sa rhétorique contre Israël, Assad était plus prévisible et mieux contenu par Israël que ce que le changement pourrait apporter. C’est pourquoi, après sa chute, Israël a mis fin à l’accord de 1974 avec la Syrie sur la séparation des forces et a occupé des terres syriennes supplémentaires. Cela pourrait faire partie de la tentative de Netanyahu de créer de nouveaux faits sur le terrain pour obtenir des concessions du nouveau gouvernement.
Parallèlement, Israël prépare le terrain pour un futur conflit, Netanyahu élargissant ses guerres sans fin, visant des centaines de sites en Syrie. En l’absence d’un système de défense aérienne syrien, Israël a cyniquement saisi l’opportunité d’attaquer près de 500 sites, détruisant des institutions scientifiques et des centres de recherche – reflétant le chaos créé par les soutiens d’Israël lors de l’occupation américaine en Irak. L’objectif constant d’Israël semble être le démantèlement des nations, laissant les gouvernements suivants aux prises avec le désordre et le tumulte. Ce schéma est évident dans ses actions à Gaza, au Liban et en Irak, et s’aligne avec sa stratégie plus large concernant l’Iran.
Pendant ce temps, le nouveau gouvernement syrien fait face à un défi redoutable : naviguer parmi les conditions occidentales pour lever les sanctions illégales et paralysantes contre la Syrie. L’administration américaine est susceptible de profiter de cette opportunité pour extorquer des faveurs politiques pour Israël, une démarche qui pourrait très probablement compromettre la légitimité des nouveaux dirigeants et saper la souveraineté de la Syrie.
Malheureusement, les premiers signes en provenance des nouveaux dirigeants sont préoccupants. Leur réticence à condamner les attaques flagrantes d’Israël soulève de sérieux doutes sur leur capacité à libérer la Syrie de l’influence extérieure et à maintenir l’engagement historique de la Syrie envers la cause arabe.
Quant à ceux qui célèbrent le départ d’Assad, il est vital de se rappeler les leçons de l’Irak, de l’Égypte et de la Libye pour éviter de répéter les mêmes erreurs. L’avenir de la Syrie dépend de la construction d’une société stable et juste tout en évitant les écueils de remplacer une dictature par une autre.
Le nouveau gouvernement doit représenter tous les Syriens, quelle que soit leur religion ou leur ethnie, garantir la justice et l’égalité pour tous, tout en maintenant le rôle historique de la Syrie à l’avant-garde de la résistance contre Israël et ses agents locaux.
– Jamal Kanj est l’auteur de « Children of Catastrophe », voyage d’un camp de réfugiés palestiniens en Amérique, et d’autres livres. Il écrit fréquemment sur les questions du monde arabe pour divers médias nationaux et internationaux. Il a contribué cet article au Palestine Chronicle.
Pendant 13 ans, les Syriens ont été invisibilisés au profit des discours sur la géopolitique. Maintenant qu’Assad est tombé, on commence à les écouter un peu. J’en profite, tribune pour Le Nouvel Observateur.
Firas Kontar
Militant franco-syrien de 46 ans, l’essayiste Firas Kontar se réjouit de la chute du tyran Bachar al-Assad. Il sait l’avenir incertain et le chemin long avant de voir son pays libre. Il appelle à laisser les Syriens rêver à des lendemains qui chantent.
Le contraste est saisissant en ce dimanche 8 décembre entre l’explosion de joie des Syriens, en exil ou dans le pays, et le ton des commentateurs politiques français. Une des pires tyrannies, qui a tant fait souffrir les Syriens pendant plus de cinq décennies, s’effondre face à l’avancée spectaculaire d’une coalition de combattants rebelles, dont des islamistes. Pourtant, les premiers commentaires entendus portent sur le profil de certains de ces combattants.
Laissez aux Syriens ces quelques heures de légèreté et de bonheur après tant de sang et de larmes. Laissez-les rêver d’un quotidien qui ne sera plus marqué par la terreur, laissez-les imaginer une vie sans la peur d’être enlevé ou de disparaître sous les ordres des services d’Assad, qui se sont arrogé le droit de vie ou de mort sur chaque Syrien. Laissez-les célébrer le départ de celui qui a tué des centaines de milliers de nos compatriotes, transformé notre beau pays en une fosse commune et forcé à l’exil plus de douze millions d’entre nous. Laissez-les respirer un air pur, sans sarin ni soufre. Laissez-les crier, dans les rues et sur les places, « Bachar, casse-toi, la Syrie n’est pas à toi », sans craindre les balles du régime.
Ce jour tant rêvé par des millions de Syriens est enfin arrivé. Et cela, sans l’aide de personne. Après treize années durant lesquelles le monde nous a regardés mourir, observant les portes de l’enfer s’ouvrir en Syrie, sans intervenir. Treize années pendant lesquelles les démocraties n’ont offert que de vains discours face à l’immensité des crimes d’Assad et de ses alliés, qui eux ne comprennent que la force. Aujourd’hui, ceux-là mêmes qui nous ont abandonnés s’inquiètent de l’idéologie de certains combattants. Pourtant, l’extrémisme prospère dans un terreau de désespoir. On peut comprendre les Syriens, abandonnés de tous, trouver du réconfort dans la religion, et imaginer que pour beaucoup, seul l’espoir d’une justice divine les aide à surmonter le quotidien.
En finir avec la tyrannie des Assad
La première motivation des combattants qui ont pris Alep, Hama, Homs, puis Damas, est de retourner sur leur terre, dans leurs villages d’où ils ont été chassés depuis treize ans, et d’en finir avec la tyrannie des Assad. Dès l’été 2012, lorsque la révolte a atteint Alep, deuxième ville du pays, Assad a compris qu’il ne pourrait plus contrôler un pays de plus de 21 millions d’habitants. Il a alors orchestré un changement démographique en ciblant la majorité arabe sunnite, qu’il considérait comme la moins loyale. C’est à cette époque qu’il a intensifié les bombardements aériens et commencé à utiliser des missiles Scud sur la région d’Alep, détruisant des quartiers entiers. En tout, 82 000 barils d’explosifs ont été largués sur les civils durant le conflit. Ces crimes contre l’humanité ont poussé plus de 12 millions de Syriens à l’exil.
Il y a encore un mois, ces millions de Syriens réfugiés au nord du pays ou ailleurs dans le monde n’osaient plus espérer un retour. Aujourd’hui, ils reprennent massivement la route, rassurés par la fin de la dictature des Assad qu’ils redoutaient tant. Ils trouvent de l’espoir dans les messages apaisants envoyés par la coalition hétéroclite qui a libéré le pays, appelant à l’unité de toutes les composantes de la société syrienne.
Le chemin sera long
La chute du régime Assad est la continuation naturelle du processus révolutionnaire entamé en 2011. Il n’est pas surprenant qu’une dictature enracinée depuis 1970 ait résisté plus de treize ans aux vents du changement. Les alliances qu’elle avait nouées ont contribué à sa survie, mais ses parrains, la Russie et l’Iran, affaiblis eux-mêmes, ne pouvaient plus la soutenir.
L’avenir sera semé d’embûches. Assad a laissé derrière lui un pays détruit, avec des centaines de milliers d’orphelins et des infrastructures essentielles – santé, éducation, énergie – en ruines. Pourtant, l’espoir réside dans une société résiliente, traversée par une multitude de courants idéologiques et un activisme fort. Les jeunes de 2011, bien qu’épuisés, restent engagés pour construire un pays libre. Le chemin sera long, car Assad a exploité les divisions confessionnelles et ethniques pour asseoir son pouvoir. Mais l’obstacle le plus impitoyable a été surmonté : la tyrannie des Assad appartient désormais au passé.
BIO EXPRESS
Firas Kontar, est un militant des droits de l’homme et essayiste franco-syrien. Il est l’auteur de « Syrie, la révolution impossible », ed. Aldeia, 2023
In En En 2019, Bronstein Aparicio a organisé une exposition sur les réfugiés palestiniens de Gaza. | © Eléonore Merza
Oded En 2019, Lifshitz a visité l’exposition avec son épouse Yochved. Cette dernière a été libérée mardi par le Hamas, tandis que son mari reste détenu. | © Eléonore Merza
Eitan Bronstein Aparicio en Mahmoud AbuRahma. | © Charis Bastin
annie bannie's Weblog 