Très bien, mes chers Américains, même si vous ne comprenez pas grand-chose à la géographie – puisque pour vous, l’Amérique est votre pays et non un continent – il est important qu’avant de poser la première brique, vous sachiez ce que vous laissez de l’autre côté de ce mur.
De l’autre côté, il y a 7 milliards de personnes ; mais comme ce terme de “personnes” ne vous parle peut-être pas beaucoup, appelons-les “consommateurs”.
Il y a 7 milliards de consommateurs prêts à remplacer l’iPhone par un Samsung ou un Huawei en moins de 42 heures. Ils peuvent aussi remplacer les Levi’s par Zara ou Massimo Dutti.
En toute tranquillité, en moins de six mois, nous pouvons arrêter d’acheter des véhicules Ford ou Chevrolet et les remplacer par une Toyota, KIA, Mazda, Honda, Hyundai, Volvo, Subaru, Renault ou BMW, qui, techniquement, surpassent de loin les voitures que vous produisez.
Ces 7 milliards de consommateurs peuvent également arrêter de s’abonner à Direct TV. Cela ne nous plairait peut-être pas, mais nous pourrions cesser de regarder des films hollywoodiens et commencer à regarder davantage de productions latino-américaines ou européennes, qui offrent une meilleure qualité, des messages plus profonds, des techniques cinématographiques supérieures et un contenu plus riche.
Aussi incroyable que cela puisse vous paraître, nous pouvons arrêter de visiter Disney et aller plutôt au parc Xcaret à Cancún, au Mexique, au Canada ou en Europe : il existe d’autres destinations remarquables en Amérique du Sud, en Asie ou en Europe.
Et croyez-le ou non, au Mexique, nous avons aussi de meilleurs hamburgers que ceux de McDonald’s, et avec une meilleure valeur nutritionnelle.
Quelqu’un a-t-il déjà vu des pyramides aux États-Unis ? En Égypte, au Mexique, au Pérou, au Guatemala, au Soudan et dans d’autres pays, il existe des pyramides issues de cultures fascinantes.
Cherchez où se trouvent les merveilles du monde antique et moderne… Aucune d’elles n’est aux États-Unis.
Quel dommage pour Trump… Sinon, il les aurait déjà achetées pour les revendre !
Nous savons qu’il existe Adidas et pas seulement Nike, et nous pouvons commencer à consommer des chaussures mexicaines comme les Panam.
Nous en savons bien plus que vous ne le pensez ; nous savons, par exemple, que si ces 7 milliards de consommateurs cessent d’acheter vos produits, le chômage augmentera et votre économie (enfermée derrière ce mur raciste) s’effondrera au point que vous nous supplierez d’abattre ce fameux mur.
Nous ne voulions rien, mais… Vous avez voulu un mur, vous aurez un mur.
Comme beaucoup d’Israéliens, je me suis engagé dans l’armée par loyauté envers l’État et par volonté de sacrifice. Après un service de combat difficile, j’ai continué à servir en tant que soldat de réserve. Le 7 octobre, j’ai été appelé, avec mes camarades, pour défendre les frontières du pays. Le soir même, je suis arrivé aux entrepôts de ravitaillement de mon unité de réserve. Là, nous avons reçu du matériel ancien et défectueux et avons constaté que l’armée, sur laquelle nous comptions, n’avait pas su se préparer à un scénario extrême.
Dans les jours qui ont suivi, nous sommes entrés dans les localités touchées autour de la bande de Gaza. J’ai vu les chemins déserts des villages de Gaza, des cadavres gisant dans les rues, des voitures criblées de balles, des maisons détruites.
Après les premiers jours de la guerre, mon unité est entrée dans une période d’attente et d’entraînement. Pendant ce temps, des doutes ont commencé à s’installer en moi. Je pensais que l’engagement principal d’Israël devait être envers les otages, qui avaient été cruellement arrachés à leur foyer en raison de l’échec de la sécurité. Je pensais qu’il n’y avait pas de solution militaire au problème des otages.
Il était clair pour moi qu’une action militaire à Gaza mettait en danger la vie des otages. En même temps, je supposais que le Hamas serait prêt à signer un accord – après tout, ils ont enlevé ces personnes pour libérer des prisonniers en Israël. De plus, après la terrible catastrophe que nous avons vécue le 7 octobre, je pensais que la dernière chose dont nous avions besoin était de perdre d’autres soldats.
Au-delà des conséquences de la guerre pour nous, Israéliens, j’ai regardé avec douleur ce qui se passait à Gaza. Dès les premiers jours de la guerre, il y a eu des milliers de victimes, des milliers de maisons détruites, des personnes déplacées, de la souffrance et de la douleur.
Malgré mes doutes, j’ai choisi d’entrer à Gaza avec mes camarades. Je l’ai fait parce qu’en tant que médecin de peloton, je me sentais fortement engagé envers eux. De plus, à ce moment-là, j’avais encore du mal à savoir ce qui était juste – peut-être que je me trompais ? Peut-être que le moyen de ramener les otages passeait par une action militaire ?
Quelques jours après notre entrée à Gaza, début décembre 2023, j’ai entendu un reportage à la radio indiquant qu’Israël refusait de mettre fin à la guerre pour ramener les otages. Cette nouvelle m’a dévasté. Ma motivation pour le service a été encore plus ébranlée. Pourtant, mon sens du devoir en tant que médecin m’a maintenu à Gaza.
Quelques semaines plus tard, 50 jours après notre arrivée à Gaza, nous avons reçu l’ordre de notre commandant de compagnie d’incendier en partant la maison dans laquelle nous logions. Cet ordre m’a laissé sous le choc. J’ai demandé au commandant pourquoi nous brûlions la maison. Je n’oublierai jamais sa première réponse, qui, à mes yeux, illustre l’indifférence envers les vies palestiniennes : « Nous brûlons la maison parce que nous n’avons pas de bulldozer D9 à disposition. » Après avoir insisté pour comprendre, il a ajouté : « Nous brûlons toutes les maisons que nous quittons. » On n’a pas répondu à mes demandes de reconsidérer cet acte et ce soir-là, environ quatre bâtiments ont été incendiés à Khan Yunis. J’ai été témoin de ces incendies, de la fumée noire. Combien de familles ont perdu leur maison ce soir-là ?
J’ai informé mon commandant que je ne voulais pas coopérer à cette action et que je quittais le combat. J’ai établi une limite morale claire face à des actions immorales. J’ai quitté Gaza dans le premier véhicule de ravitaillement et je ne suis jamais revenu, cinq jours avant que mon unité ne se retire du combat.
Les commentateurs dans les studios se lancent dans des débats sur la « victoire totale » ou « l’effondrement du Hamas ». Je ne connais pas la situation militaire du Hamas, mais je sais une chose : cela n’a aucune importance. Les raisons qui ont conduit à la montée du Hamas à Gaza sont les mêmes que celles qui ont conduit à la montée des fedayins dans les années 1950 et à la montée de l’OLP dans les années 1960. Sans règlement politique, tant que les Palestiniens seront sous notre contrôle, ils se soulèveront toujours contre nous, commettront des attentats et se battront. Même si le Hamas est éradiqué, un autre mouvement surgira à sa place.
Cette guerre, bien qu’elle nous soit présentée comme un changement de la réalité au Moyen-Orient, ne fait en réalité que renforcer cette même réalité. Un autre bain de sang, plus de tueries, conduisant à une opposition plus violente, qui entraîne à son tour plus de tueries.
La guerre à Gaza se poursuit principalement en raison d’une culture politique pourrie et corrompue, où des politiciens cyniques et indignes sont entraînés dans une lutte messianique menée par des fanatiques religieux, qui considèrent que la colonisation de la terre a plus de valeur que la vie humaine.
Je crois que la culture israélienne, qui élève aveuglément le service militaire au-dessus de toute autre valeur humaine, est ce qui permet aux extrémistes de nous entraîner sur cette voie. Je vois beaucoup de gens autour de moi qui reconnaissent la réalité telle que je la vois. Ils comprennent que la pression militaire tue les otages, comprennent que la guerre tue les soldats, comprennent que nous nous battons principalement sous la pression d’éléments extrémistes. Mais ils continuent à se présenter au service. Ils ne font pas le lien entre leur service militaire et la poursuite de la guerre.
Nous sommes souvent accusés, nous qui refusons de participer à la guerre, de nuire à l’armée et de mettre ainsi en danger la sécurité de l’État. Cependant, je crois que dans un pays qui s’engage sur la voie du fascisme, où mettre fin à la guerre est considéré comme une « concession douloureuse » dans les négociations, il n’y aura jamais assez de soldats. Même si nous recrutons tous les étudiants des yeshivas, envoyons tous les jeunes au front et mobilisons même la population arabe, il y aura toujours plus de terres à conquérir en Syrie, une autre enclave à saisir en Cisjordanie.
À mon avis, le renforcement de la sécurité de l’État réside dans une opposition ferme à la guerre qui met en danger nos soldats, nuit à notre économie, tue de nombreux Palestiniens et sème ainsi les graines de la haine – et bien sûr, abandonne nos frères et sœurs en captivité.
Mes camarades et moi-même, au sein de l’organisation « Soldats pour les otages », avons déclaré que nous ne sommes pas disposés à continuer à coopérer à l’abandon des otages. Si le gouvernement ne change pas de cap, nous ne continuerons pas à servir. Dans un climat politique aussi extrême, notre rôle est devenu plus important que jamais. Ces derniers mois, depuis la publication de notre lettre dans un article de Liza Rozovsky (« Haaretz », 9.10.2024), nous avons reçu des réponses importantes qui indiquent à quel point notre mouvement dérange les dirigeants. Et ce, malgré le fait qu’au moment de la publication, nous n’étions que 130 soldats. Le Premier ministre s’est adressé à notre groupe lors d’une réunion du cabinet et a dit à notre sujet : « Ils ont perdu leur boussole nationale ». En outre, chaque signataire de la lettre a reçu un appel téléphonique personnel de son commandant de bataillon ou de brigade, lui demandant de retirer sa signature.
Il est important de préciser que nous, les signataires de la lettre, soit plus de 200 soldats, ne sommes ni déserteurs ni réfractaires. Parmi nous se trouvent des combattants et des officiers qui ont combattu à Gaza et au Liban. Nous avons choisi cette voie non pas par désir de nous soustraire à nos devoirs et non pas à cause du fardeau du service de réserve, mais précisément en raison de notre profond attachement à l’État.
Tout comme nous étions prêts à nous risquer, à nous battre et à nous battre au combat, nous pensons aujourd’hui que nous devons nous donner pour résister à la pression sociale. Nous le faisons parce que nous pensons qu’il est temps de tracer une ligne rouge pour la guerre.
anniebannie déplore que ce courageux jeune homme ne pousse pas plus loin sa réflexion pour mettre en cause le caractère colonial même de l’Etat.
annie bannie's Weblog 