Theodoros Pangalos refuse le vin du Golan


L’ambassade israélienne à Athènes a envoyé au député socialiste grec Theodoros Pangalos 3 bouteilles de vin pour les fêtes de fin d’année.

M. Pangalos a renvoyé les bouteilles avec cette lettre :

Cher Ambassadeur,

Merci pour les trois bouteilles de vin que vous m’avez envoyées pour les fêtes. Meilleurs voeux, à votre famille, aux membres de votre ambassade et une bonne et heureuse année. Bonne santé et progrès pour vous tous.

J’ai malheureusement noté que le vin que vous m’ avez offert a été produit sur les Hauteurs du Golan. J’ai toujours su, depuis tout petit, que l’on ne doit ni voler ni accepter les fruits d’un vol. Je ne peux donc accepter ce cadeau et je dois vous le restituer.

Comme on le sait, votre pays occupe illégalement les Hauteurs du Golan qui appartiennent à la Syrie, selon le droit international et de nombreuses décisions de la communauté internationale.

Je saisis l’occasion pour exprimer mon espoir qu’Israël obtiendra la sécurité à l’intérieur de frontières reconnues et que les activités terroristes contre son territoire, de la part du Hamas ou de tout autre, seront contenues et rendues impossibles; j’espère en outre que votre gouvernement cessera de pratiquer la politique des punitions collectives appliquées sur une échelle totale par Hitler et ses armées.

Les actions comme celles que les militaires israéliens exercent actuellement à Gaza, rappellent les holocaustes de Grecs à Kalavrita, Doxato, Distomo et certainement aussi dans le Ghetto de Varsovie.

Sur ces pensées, permettez que je vous exprime, ainsi qu’aux citoyens d’Israël et aux habitants de toute la région, mes meilleurs voeux.

Athènes, 30/12/2008

Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Original grec et traduction en anglais ici

Licenciements au Vif-L’Express : silence radio


anniebannie : il n’y a pas que les manifs pour Gaza que Le Soir et La Libre passent sous silence.

Objet : Le Soir et La Libre Belgique refusent le débat sur la crise de
la presse et du journalisme dans le contexte des licenciements au Vif-
L’Express

MERCI DE FAIRE CIRCULER LARGEMENT

A la suite du licenciement brutal de quatre journalistes, y compris la
rédactrice en chef, du principal hebdomadaire belge francophone
d’actualité, Le Vif-L’Express (groupe Roularta), une « carte
blanche » (texte ci-dessous) a été rédigée par l’Association des
Journalistes Professionnels et par des professeurs d’université
responsables des principales écoles de journalisme à Bruxelles et en
Wallonie.
La publication de ce texte a été refusée par les deux quotidiens de
référence en Belgique francophone, Le Soir et La Libre Belgique. Les
auteurs de ce texte sont aussi consternés par ce refus que par les
faits qui ont suscité le texte. Contournant ce refus de même engager
le débat, nous avons entrepris de faire circuler ce texte par tous les
moyens disponibles en dehors des médias dont l’autocensure ne fait
que démontrer par l’absurde les constats très inquiétants soulignés
par le texte.
Nous vous invitons à diffuser largement ce texte. Sa circulation
virale démontrera la futilité des efforts de ceux qui pensent qu’il
est encore possible aujourd’hui d’étouffer la circulation d’idées qui
dérangent ceux qui, par ailleurs, se posent en défenseurs d’une
société du dialogue et du débat.

François HEINDERYCKX,

Professeur ordinaire
Dépt des sciences de l’information et de la communication

——–

La carte blanche rédigée par l’Association des Journalistes
Professionnels et des professeurs d’université à propos du conflit au
« Vif » et refusée par Le Soir et la Libre Belgique.

Voici le texte

Un journalisme mis au pas

Le brutal licenciement signifié sans motif, le jeudi 22 janvier, à
quatre journalistes chevronnées de l’hebdomadaire Le Vif /L’Express
n’est pas qu’une péripétie douloureuse au sein d’une grande
entreprise, comme il s’en déroule hélas chaque jour dans le pays. La
mise à l’écart de collaboratrices qui comptent jusqu’à vingt ans
d’ancienneté au sein du magazine, et qui en ont forgé les valeurs
autant que la réputation, relève en l’occurrence d’une épuration dont
les intentions manifestes sont inquiétantes pour la liberté
rédactionnelle du Vif en particulier et pour le journalisme en général.

Le directeur du Vif/L’Express, qui s’était déjà signalé antérieurement
à Trends/Tendances par une propension à distribuer des C4, et qui en
est, au Vif, à 6 licenciements, 2 départs et 2 déplacements imposés,
l’a précisé lui-même : aucune raison économique ne l’a poussé à
congédier la rédactrice en chef et 3 rédactrices spécialisées l’une en
politique intérieure, l’autre en sciences, la troisième en culture.
Invoquant des relations dégradées entre l’équipe de rédaction et la
rédactrice en chef, la direction – qui n’a pas réussi à résoudre ces
problèmes – a choisi la manière la plus radicale d’y mettre fin. Le
prétexte est non seulement léger mais, en outre, il ne concerne pas
toutes les journalistes concernées.
La valse des licenciements, entamée au Vif voici bientôt trois ans,
traduit en réalité une obsession constante : mettre au pas la
rédaction du premier magazine d’information générale de la Communauté
française, qui avait précisément fondé sa crédibilité sur une totale
indépendance d’analyse et de jugement, tant à l’ égard de ses propres
actionnaires – le groupe flamand Roularta– que vis-à-vis des
différents pouvoirs, politiques comme économiques, de la société belge.

Durant plus de deux décennies, Le Vif/L’Express a pu défendre un
journalisme exigeant, soucieux d’abord de la pertinence et de
l’utilité, pour ses lecteurs, des sujets qu’il abordait. Au nom de
cette éthique, il pouvait parfois estimer nécessaire de fâcher un
annonceur, de heurter un ministre ou de consacrer une couverture à un
thème moins vendeur.
Tout cela n’est plus allé de soi dès l’instant où, inquiétée par une
légère érosion des ventes, la haute direction de Roularta s’est
laissée convaincre qu’il fallait remplacer les journalistes
expérimentés, couper les têtes qui dépassent, et faire de la docilité
aux impératifs économiques de l’entreprise un credo admissible.

L’éditeur du Vif n’est pas le seul à déposséder ainsi la rédaction de
sa capacité à penser ses priorités et à définir ses champs d’action.
En Belgique comme à l’étranger, trop d’entrepreneurs de presse
choisissent, parfois sous le prétexte des difficultés économiques,
d’appauvrir les contenus, de réduire les effectifs, de se priver de
plumes critiques et d’esprits libres, de mettre au placard des talents
fougueux, et de préférer des chefs et sous-chefs soumis.
Le Vif n’est pas le seul, mais il est l’unique hebdomadaire
d’information générale largement diffusé en Communauté française. Ceux
qui l’épuisent aujourd’hui de l’intérieur portent à cet égard une
responsabilité devant l’ensemble de l’opinion.

A l’inquiétude pour l’avenir de ses journalistes chassés, mais aussi
de ceux qui restent, s’ajoute la stupéfaction face à la brutalité
sociale : convoquées un soir par un SMS sur leur portable, les quatre
licenciées ont été renvoyées sur le champ de grand matin, avec
interdiction formelle de repasser par la rédaction pour emporter des
effets personnels. Deux heures sous surveillance leur ont été
concédées, le samedi suivant, pour cette besogne. De quelle faute
gravissime, de quel délit, ces quatre là étaient-elles donc coupables
pour mériter un tel mépris ? Rien ne justifie une telle violence dans
les relations sociales, qui en l’occurrence se double d’un réel mépris
pour le droit du travail et contraste avec l’image de la paisible
entreprise familiale qu’aime à se donner Roularta. La réaction de la
Société des Journalistes du Vif – qui observait dès jeudi un arrêt de
travail – comme le soutien inconditionnel de l’Association des
Journalistes Professionnels et des syndicats, indiquent que la limite
de l’acceptable a été franchie.

La crise financière, la chute des revenus publicitaires, la
diversification technologique des médias et les investissements
qu’elle réclame ne pourront jamais justifier à nos yeux que le
journalisme soit réduit à sa seule valeur économique, que les
journalistes ne soient plus les chiens de garde de la démocratie mais
seulement des petits soldats zélés chargés de vendre des contenus
formatés pour les impératifs commerciaux à court terme.
Nous avons besoin de rédactions expérimentées, en effectif suffisant,
libres et indépendantes. Comme nous avons davantage besoin de matière
grise, d’expertise, de culture et de réflexion journalistique étayée
que de mise en scène spectaculaire de papiers vulgarisés à l’extrême
pour plaire au plus grand nombre. Les comportements de certains
managers et les plans d’économie concoctés au nord comme au sud du
pays ne vont pas dans ce sens. Maintenons à nos médias leurs capacités
intellectuelles : respectons les journalistes !

– Martine Simonis, Secrétaire Nationale de l’Association des
Journalistes Professionnels
– Pascal Durand, Professeur ordinaire à l’ULg
– Benoit Grevisse, directeur de l’école de journalisme de Louvain (UCL)
– François Heinderyckx, Professeur ordinaire à l’ULB
– Claude Javeau, Professeur émérite de l’ULB
– Jean-Jacques Jespers, directeur de l’école universitaire de
journalisme de Bruxelles (ULB)
– Hugues le Paige, journaliste
– Gabriel Ringlet, Professeur émérite de l’UCL
– Marc Sinnaeve, Président du Département journalisme de l’IHECS

La Belgique ne veut plus exporter d’armes vers Israël


Publié le 1er-02-2009

Le quotidien Haaretz annonce ce jour la décision du gouvernemnt belge de ne plus livrer à Israël des armes « qui pourraient augmenter sa capacité militaire ».

Cette décision aurait été prise jeudi et publiée par le quotidien belge « De Morgen » après qu’un groupe de recherche basé à Bruxelles a accusé Israël de violations du droit international, à commencer par l’enrôlement d’enfants dans son armée.

Depuis 2003, la Belgique a intégré dans la législation un amendement spécifiant qu’il est interdit de vendre des armes à des armées qui enrôlent des enfants. Or non seulement israël enrôle des jeunes à partir de l’âge de 17 ans (sans compter les sessions militaires d’une semaine effectuées par la plupart des lycéesn), mais elle utilise des enfants palestiniens comme informateurs et parfois comme boucliers humains », souligne le rapport.

Le résolution finale ne serait pas encore passée, mais le ministre des belge des Affaires étrangères, Karel De Gucht, a indiqué : « étant donné les circonstances actuelless, il ne peut y avor d’exportations d’armes de la Belgique vers Israël ».

Et la ministre flammande Patricia Ceysens est citée déclarant, qu’après l’offensive à Gaza : « Il y a, un consensus parmi les ministres pour ne plus approuver les exportations qui renforcerait les capacités militaires israéliennes ».

En 2007, la Belgique aurait vendu pour environ 5,5 millions de dollars d’armes, essentiellement légères à Israël.

Source Haaretz 1er février 2009

(Traduit par CAPJPO-EuroPalestine)

La riposte « disproportionnée » d’Israël


AFP
sige_2597470_1_px_470__w_ouestfrance_
Ehud Olmert, Premier ministre israélien. : AFP

Après de nouveaux tirs palestiniens contre l’État hébreu, Ehud Olmert annonce qu’il ne fera plus dans la mesure.
Le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, a averti qu’Israël allait réagir de « façon disproportionnée » à la poursuite des tirs palestiniens.

En dépit d’un cessez-le-feu entré en vigueur il y a deux semaines, quatre roquettes et une dizaine d’obus de mortier ont été tirées, hier, depuis la bande de Gaza par des combattants palestiniens qui ont blessé trois Israéliens, dont deux soldats.

SUITE

Louvain : jeudi 12 février 2009


LAAT GAZA LEVEN/
LAISSEZ VIVRE GAZA

Herdenk met ons de slachtoffers in Gaza
Commémoration des victimes de Gaza

AK00000001

Waar: Martelarenplein, 3000 Leuven (voor het station)
Place des Martyrs, 3000 Leuven (Louvain) devant la gare

Wanneer: Donderdag 12 februari 2009 – 17 u. tot 18 u.
Quand : jeudi 12 février de 17 à 18 heures

1.300 kaarsen voor 1.300 slachtoffers
1.300 bougies pour 1300 victimes

Breng zelf kaarsjes (theelichtjes) mee.
Apportez vos bougies.

Tussen 17 u. en 18 u. wordt er een programma voorzien om de slachtoffers in Gaza te herdenken met speeches, gedichten, muziek, aansteken van kaarsjes, …
De 17 à 18 heures un programme à la mémoire des victimes de Gaza avec discours, poèmes, musique et allumage de bougies…

_____________________________
LeCoTo
lecoto.leuven@gmail.com | 0498/54.16.42
http://www.facebook.com/group.php?gid=38726631147
p/a: Windmolenstraat 44, 3000 Leuven

Effacez le nom de mon grand-père à Yad Vashem


Cet article peut être consulté ici :
yadvashem

jeudi 29 janvier 2009

Monsieur le Président de l’Etat d’Israël,

Je vous écris pour que vous interveniez auprès de qui de droit afin que l’on retire du Mémorial de Yad Vashem dédié à la mémoire des victimes juives du nazisme, le nom de mon grand-père, Moshe Brajtberg, gazé à Treblinka en 1943, ainsi que ceux des autres membres de ma famille morts en déportation dans différents camps nazis durant la seconde guerre mondiale.

Je vous demande d’accéder à ma demande, monsieur le président, parce que ce qui s’est passé à Gaza, et plus généralement, le sort fait au peuple arabe de Palestine depuis soixante ans, disqualifie à mes yeux Israël comme centre de la mémoire du mal fait aux juifs, et donc à l’humanité tout entière.

Voyez-vous, depuis mon enfance, j’ai vécu dans l’entourage de survivants des camps de la mort. J’ai vu les numéros tatoués sur les bras, j’ai entendu le récit des tortures ; j’ai su les deuils impossibles et j’ai partagé leurs cauchemars.

Il fallait, m’a-t-on appris, que ces crimes plus jamais ne recommencent ; que plus jamais un homme, fort de son appartenance à une ethnie ou à une religion n’en méprise un autre, ne le bafoue dans ses droits les plus élémentaires qui sont une vie digne dans la sûreté, l’absence d’entraves, et la lumière, si lointaine soit-elle, d’un avenir de sérénité et de prospérité.

Or, monsieur le président, j’observe que malgré plusieurs dizaines de résolutions prises par la communauté internationale, malgré l’évidence criante de l’injustice faite au peuple palestinien depuis 1948, malgré les espoirs nés à Oslo et malgré la reconnaissance du droit des juifs israéliens à vivre dans la paix et la sécurité, maintes fois réaffirmés par l’Autorité palestinienne, les seules réponses apportées par les gouvernements successifs de votre pays ont été la violence, le sang versé, l’enfermement, les contrôles incessants, la colonisation, les spoliations.

Vous me direz, monsieur le président, qu’il est légitime, pour votre pays, de se défendre contre ceux qui lancent des roquettes sur Israël, ou contre les kamikazes qui emportent avec eux de nombreuses vies israéliennes innocentes. Ce à quoi je vous répondrai que mon sentiment d’humanité ne varie pas selon la citoyenneté des victimes. Par contre, monsieur le président, vous dirigez les destinées d’un pays qui prétend, non seulement représenter les juifs dans leur ensemble, mais aussi la mémoire de ceux qui furent victimes du nazisme. C’est cela qui me concerne et m’est insupportable.

En conservant au Mémorial de Yad Vashem, au coeur de l’Etat juif, le nom de mes proches, votre Etat retient prisonnière ma mémoire familiale derrière les barbelés du sionisme pour en faire l’otage d’une soi-disant autorité morale qui commet chaque jour l’abomination qu’est le déni de justice.

Alors, s’il vous plaît, retirez le nom de mon grand-père du sanctuaire dédié à la cruauté faite aux juifs afin qu’il ne justifie plus celle faite aux Palestiniens.

Veuillez agréer, monsieur le président, l’assurance de ma respectueuse considération.

( Le Monde du Jeudi 29 janvier 2009 )

P.S

Coup de colère d’Erdogan à Davos pendant un débat avec Peres sur Gaza


anniebannie : je reviens au coup de colère d’Erdogan à Davos parce que l’article ci-dessous copié chez Al Oufok explique un peu plus complètement ce qui s’est passé. Le public a applaudi Peres. Pourquoi les Turcs veulent-ils se joindre à cette bande de demeurés ? Pourquoi ne pas former un marché commun dans la région avec les pays frères ?

erdo

jeudi 29 janvier 2009, par La Rédaction

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a laissé éclaté sa colère jeudi au cours d’un débat sur Gaza à Davos, quittant un débat public en reprochant aux organisateurs de l’empêcher de parler après une longue intervention du président israélien Shimon Peres.
« Je ne pense pas que je reviendrai à Davos », a lancé M. Erdogan en quittant l’estrade où figuraient également le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-Moon et le secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa.
Le dirigeant turc souhaitait répondre à un plaidoyer enflammé de M. Peres, assis à côté de lui, sur l’intervention israélienne à Gaza, mais le journaliste qui animait la rencontre l’a interrompu avec insistance pour lui signaler que le débat était terminé.
Passant outre le refus de l’animateur, M. Erdogan a pris la parole après M. Peres pour reprocher au public d’avoir applaudi l’intervention du président israélien.
« Je trouve très triste que des gens applaudissent parce que beaucoup de gens sont morts. Je pense qu’ils ont tort d’applaudir des actions qui ont tué des gens », a-t-il dit faisant allusion à Gaza, thème du débat.
Des applaudissements ont également retenti quand M. Erdogan a quitté la scène du Forum économique mondial (WEF).
M. Peres avait auparavant défendu avec véhémence l’intervention armée de son pays dans la bande de Gaza, s’emportant plusieurs fois dans une enceinte peu habituée aux éclats de voix.
S’adressant à lui, M. Erdogan a lancé : « je pense que vous devez vous sentir un peu coupable. C’est pourquoi vous avez parlé si fort ». « Vous avez tué des gens. Je me souviens des enfants qui sont morts sur des plages », a-t-il également dit.
M. Peres avait pour sa part interpellé son voisin en lui demandant : « que feriez-vous si vous aviez toutes les nuits des dizaines de roquettes qui tombaient sur Istanbul ? »
« Israël ne veut tirer sur personne, mais le Hamas ne nous a pas laissé le choix », avait-il dit également.
Au cours du débat, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a demandé à Israël « de faire preuve d’un maximum de retenue pour préserver le cessez-le-feu ».
Pour sa part, le secrétaire général de la Ligue arabe Amr Moussa s’est abstenu ostensiblement de porter ses regards vers le président israélien pendant toute l’intervention de ce dernier.

( Jeudi 29 janvier 2009 – Avec les agences de presse )

SOURCE

Hollywood et les Arabes


Film très intéressant et très juste en trois parties, cliquez ici

Jeudi 29 Janvier 2009

Production : The Media Education Fundation
Basé sur le livre de Jack Shaheen
Année : 2008
Documentaire diffusé le 10 janvier 2008 sur Radio Canada

Ce documentaire totalement inédit passe à la loupe un des aspects les plus calomnieux de l’histoire du cinéma et que personne n’avait jamais osé contester, depuis l’époque du muet jusqu’aux grandes productions hollywoodiennes d’aujourd’hui.

Présenté par Jack Shaheen, Ph.D., auteur réputé, le film relève la longue succession d’images dégradantes qui ont été utilisées pour représenter les Arabes au cinéma. Des bandits bédouins aux jeunes filles soumises, en passant par les cheiks sinistres et les terroristes armés, ce documentaire jette un éclairage dévastateur sur l’origine de ces portraits stéréotypés et sur leur apparition à des moments clés de l’histoire des États-Unis, démontrant du même coup les lourdes conséquences de cette représentation aujourd’hui.

Jack Shaheen montre comment, au fil des ans, la persistance de ces images a fait en sorte de banaliser les préjugés entretenus à l’égard des Arabes et de la culture arabe, ce qui aurait eu pour effet de renforcer une vision étroite des individus d’origine arabe et d’accroître les répercussions des politiques intérieures et internationales des Etats-Unis sur leur vie.

En incitant le spectateur à réfléchir sur les conséquences sociales, politiques et simplement humaines de ces caricatures hollywoodiennes, ce film souhaite faire reconnaître l’urgence d’offrir un point de vue opposé qui rendrait justice à la diversité et au caractère humain du peuple arabe, tout en faisant ressortir le vrai visage et la richesse de l’histoire et de la culture arabes.

L’homme du jour


Merci Monsieur Erdogan

erdogan

Davos

Dernier orateur à s’exprimer, Shimon Peres a tenu un vif plaidoyer en faveur d’Israël, criant par moments dans son micro. M. Erdogan a voulu riposter alors que le temps imparti était écoulé. L’animateur l’a alors interrompu, et le premier ministre turc a quitté la salle en disant: «Puisque c’est comme ça, je ne viendrai plus à Davos».

George Mitchell, le nouvel émissaire d’une campagne d’affichage ?


mercredi 28 janvier 2009

george-mitchell-attendu-en-cisjordanie1

En nommant George Mitchell au poste d’émissaire de la paix au Proche-Orient, Barack Obama a choisi un négociateur expérimenté, qui s’est notamment illustré comme l’une des principales chevilles ouvrières de la paix en Irlande du Nord.

Agé de 75 ans, issu d’une filiation mixte, irlandaise par son père et libanaise par sa mère, cet ancien membre de la commission des Affaires étrangères du Sénat se dit convaincu que « les conflits insolubles n’existent pas ». Arrivé mardi au Caire, dans le cadre d’une première tournée dans la région le menant après Israël, à Ramallah en Cisjordanie pour des entretiens avec le président palestinien Mahmoud Abbas, ce grand habitué des tables de négociation a déclaré après avoir rencontré le président égyptien Hosni Moubarack :  » Il est d’une importance cruciale que le cessez-le-feu soit étendu et consolidé ».

Barack Obama prétend publiquement affirmer sa ferme volonté de rompre avec la politique menée par son tristement célèbre prédécesseur.

Mais ses récents propos incisifs dans lesquels il justifiait sans ambiguïté l’agression meurtrière d’Israël, l’assurant par là même de l’indéfectible soutien de la première puissance mondiale, ne trahissent-ils pas au contraire une perfide campagne d’affichage censée conforter son image « d’homme providentiel, porteur du renouveau » ?

Et, on peut légitimement se demander si George Mitchell, dans le second rôle du médiateur de la paix, n’est pas en train de masquer le cheval de Troie d’une habile et vaste stratégie de communication ?

Source

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑