Des soldats israéliens parlent de cruauté sauvage à Gaza – cruauté approuvée par l’Occident


Jonathan Cook

19 juillet 2024 08:46 BST | dernière mise à jour: 1 j 6 heures 

Selon des dénonciateurs israéliens, les femmes et les enfants sont délibérément pris pour cible. Des troupes au sol aux commandants, les règles de la guerre ont été bafouées.

Un soldat israélien vise une mitrailleuse dans la ville de Gaza en mai 2024 (Israeli Army/AFP)

twitter sharing button
whatsapp sharing button
messenger sharing button
email sharing button
sharethis sharing button

Ils n’en finissent pas d’arriver. Le week-end dernier, Israël a lancé une nouvelle attaque aérienne dévastatrice sur Gaza, tuant au moins 90 Palestiniens et en blessant des centaines d’autres, dont des femmes, des enfants et des secouristes.

Une fois de plus, Israël a pris pour cible les réfugiés déplacés par ses précédents bombardements, transformant une zone qu’il avait officiellement déclarée « zone de sécurité » en un champ de bataille.

Et une fois de plus, les puissances occidentales ont haussé les épaules. Elles étaient trop occupées à accuser la Russie de crimes de guerre pour avoir le temps de s’inquiéter des crimes de guerre bien plus graves infligés à Gaza par leur allié israélien – avec des armes qu’elles lui ont fournies.

L’atrocité commise dans le camp d’al-Mawasi, où vivaient 80 000 civils, a été couverte par l’habituelle histoire israélienne, destinée à rassurer les opinions publiques occidentales sur le fait que leurs dirigeants ne sont pas les hypocrites absolus qu’ils semblent être en soutenant ce que la Cour mondiale a qualifié de « génocide plausible ».

Israël a déclaré avoir tenté de frapper deux dirigeants du Hamas, dont Mohammed Deif, chef de l’aile militaire du groupe, bien que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ait semblé ne pas savoir si la frappe avait été couronnée de succès.

Personne dans les médias occidentaux n’a semblé se demander pourquoi les deux hommes ont préféré se transformer en cible dans un camp de réfugiés de fortune surpeuplé, où ils couraient le risque énorme d’être trahis par un informateur israélien, plutôt que de s’abriter dans le vaste réseau de tunnels du Hamas.

Ou pourquoi Israël a jugé nécessaire de tirer une multitude de bombes et de missiles en masse pour éliminer deux individus. S’agit-il de la nouvelle définition élargie qu’Israël donne de l' »assassinat ciblé » ?

Ou pourquoi les pilotes et les opérateurs de drones ont poursuivi les frappes pour toucher les équipes de secours . Y avait-il des renseignements indiquant que Deif ne se cachait pas seulement dans le camp, mais qu’il était resté dans les parages pour extraire les survivants ?

Ou comment le fait de tuer et de mutiler des centaines de civils pour tenter de frapper deux combattants du Hamas pourrait-il satisfaire aux principes les plus élémentaires du droit international ? Les notions de « proportion » et de « distinction » exigent des armées qu’elles évaluent l’avantage militaire d’une attaque par rapport à la perte attendue de vies civiles.

La vengeance biblique

Mais Israël a bouleversé les règles de la guerre. Selon des sources au sein de l’armée israélienne, celle-ci considère désormais qu’il est acceptable de tuer plus de 100 civils palestiniens dans la poursuite d’un seul commandant du Hamas – un commandant, notons-le, qui sera tout simplement remplacé dès qu’il sera mort.

Même si les deux chefs du Hamas avaient été assassinés, Israël n’aurait pu douter qu’il commettait un crime de guerre. Mais Israël a appris que plus ses crimes de guerre deviennent routiniers, moins ils sont médiatisés et moins ils suscitent d’indignation.

Ces derniers jours, Israël a frappé plusieurs écoles des Nations Unies servant d’abris, tuant des dizaines de Palestiniens . Mardi, une autre frappe dans la « zone de sécurité » d’al-Mawasi a fait 17 morts.

Selon l’agence des Nations unies pour les réfugiés, l’Unrwa, plus de 70 % de ses écoles – presque toutes servant d’abris aux réfugiés – ont été bombardées.

La semaine dernière, des médecins occidentaux qui s’étaient portés volontaires à Gaza ont déclaré qu’Israël truffait ses armes d’éclats d’obus afin de blesser le plus possible ceux qui se trouvaient dans le rayon de l’explosion. Les enfants, dont le corps est plus petit, souffrent de blessures beaucoup plus graves.

Israël a appris que plus ses crimes de guerre deviennent routiniers, moins ils sont médiatisés et moins ils suscitent d’indignation

Les organisations humanitaires ne peuvent pas soigner correctement les blessés, car Israël bloque l’entrée des fournitures médicales à Gaza. Commettre des crimes de guerre, si les opinions publiques occidentales ne l’ont pas encore compris, est le but même de l' »opération militaire » qu’Israël a lancée à Gaza à la suite de l’attaque d’un jour du Hamas le 7 octobre.

C’est pourquoi l’assaut israélien, qui a duré dix mois, a fait plus de 38 800 morts connus – et probablement au moins quatre fois plus de morts non enregistrées, selon des chercheurs de premier plan qui ont écrit ce mois-ci dans la revue médicale Lancet.

C’est pourquoi il faudra au moins 15 ans pour déblayer les décombres éparpillés dans Gaza par les bombes israéliennes, selon les Nations unies, et jusqu’à 80 ans – et 50 milliards de dollars – pour reconstruire les maisons des 2,3 millions d’habitants de l’enclave encore en vie à la fin de l’opération.

Le double objectif d’Israël a été la vengeance biblique et l’élimination de Gaza – un déchaînement génocidaire pour chasser la population terrifiée, idéalement vers l’Égypte voisine.

Une politique qui consiste à tirer sur tout le monde

Comme si cela n’était pas déjà assez clair, six soldats israéliens ont récemment pris la parole pour raconter ce dont ils ont été témoins pendant leur service à Gaza – une histoire que les médias occidentaux n’ont absolument pas rapportée.

Leurs témoignages, publiés la semaine dernière par la revue 972, basée en Israël, confirment ce que les Palestiniens disent depuis des mois.

Les commandants les ont autorisés à ouvrir le feu sur les Palestiniens à volonté. Toute personne pénétrant dans un secteur que l’armée israélienne considère comme une « zone interdite » est abattue à vue, qu’il s’agisse d’un homme, d’une femme ou d’un enfant.

En mars dernier, le journal israélien Haaretz a averti que l’armée israélienne avait créé de telles « zones de mort », où toute personne entrant était exécutée sans avertissement.

Depuis des mois, le blocus de l’aide israélienne a créé une famine artificielle. L’armée israélienne a transformé en un jeu de roulette russe la recherche de plus en plus frénétique de nourriture par les habitants de Gaza.

Cela explique peut-être en partie pourquoi tant de Palestiniens manquent à l’appel – Save the Children estime que 21 000 enfants sont portés disparus. Les soldats cités dans 972 affirment que les victimes de leur politique de leurs tirs généralisés sont éliminées au bulldozer le long des routes où passent les convois d’aide internationale.

Un soldat de réserve, identifié uniquement comme S, a déclaré qu’un bulldozer Caterpillar « débarrasse la zone des cadavres, les enterre sous les décombres et les renverse sur le côté pour que les convois ne les voient pas – [pour que] les images de personnes à un stade avancé de décomposition ne soient pas diffusées ». Le soldat a également noté : « Toute la zone [de Gaza où l’armée opère] était pleine de cadavres… Il y a une horrible odeur de mort ».

Il est interdit de se promener, et tous ceux qui se trouvent à l’extérieur se méfient. Si nous voyons quelqu’un à une fenêtre qui nous regarde, c’est un suspect. Vous tirez

  • Soldat israélien

Plusieurs soldats ont signalé que les chats et les chiens errants, privés d’eau et de nourriture depuis des mois, tout comme la population de Gaza, se nourrissaient des cadavres.

L’armée israélienne a refusé à plusieurs reprises de publier ses règlements en matière de tirs à balles ouvertes depuis qu’elle a été mise au défi de le faire devant les tribunaux israéliens dans les années 1980.

Un soldat nommé B a déclaré à 972 que l’armée israélienne jouissait d’une « liberté d’action totale », les soldats étant censés tirer directement sur tout Palestinien s’approchant de leurs positions, plutôt que de tirer un coup de semonce en l’air : « Il est permis de tirer sur tout le monde, une jeune fille, une vieille femme ».

Lorsque les civils ont reçu l’ordre d’évacuer une école servant d’abri dans la ville de Gaza, a ajouté M. B., certains sont sortis par erreur en direction des soldats, plutôt qu’à gauche. Parmi eux, des enfants. « Tous ceux qui sont allés à droite ont été tués – 15 à 20 personnes. Il y avait une pile de corps ».

Selon B., tout Palestinien de Gaza peut se retrouver par inadvertance une cible : « Il est interdit de se promener, et tous ceux qui sont à l’extérieur sont suspects. Si nous voyons quelqu’un à une fenêtre qui nous regarde, c’est un suspect. On tire ».

Cela ressemble à un jeu PC

S’inspirant de pratiques militaires bien connues en Cisjordanie occupée également, l’armée israélienne encourage ses soldats à tirer même lorsque personne ne les interpelle. Ces tirs aveugles et aléatoires sont connus sous le nom de « démonstration de présence » – ou plus précisément, de terroriser et de mettre en danger la population civile.

Dans d’autres cas, les soldats ouvrent le feu simplement pour se défouler, s’amuser ou, comme l’a dit l’un d’entre eux, « vivre l’événement » que représente le fait d’être à Gaza.

Yuval Green, un réserviste de 26 ans originaire de Jérusalem, le seul soldat à avoir accepté d’être nommé, a fait remarquer que « les gens tiraient juste pour se soulager » : « Les gens tiraient juste pour se désennuyer ».

Comment un leadership mondial immoral permet la poursuite du massacre sauvage d’Israël à Gaza

Un autre soldat, M, a également noté que « les tirs sont illimités, comme de la folie » – et pas seulement avec des armes légères. Les troupes utilisent des mitrailleuses, des chars et des obus de mortier dans une frénésie similaire et injustifiée.

A, un officier de la direction des opérations de l’armée, a souligné que cet état d’esprit d’insouciance totale s’étendait à toute la chaîne de commandement.

Bien que la destruction d’hôpitaux, d’écoles, de mosquées, d’églises et d’organisations d’aide internationale nécessite l’autorisation d’un officier supérieur, dans la pratique, ces opérations sont presque toujours approuvées, a déclaré A : « Je peux compter sur les doigts d’une main les cas où l’on nous a dit de ne pas tirer. Personne ne versera une larme si nous détruisons une maison alors que ce n’était pas nécessaire, ou si nous tirons sur quelqu’un qui n’avait pas besoin de l’être ».

Commentant l’ambiance dans la salle d’opérations, A a déclaré que la destruction de bâtiments ressemblait souvent à un jeu d’ordinateur. En outre, M. A. a mis en doute l’affirmation d’Israël selon laquelle les combattants du Hamas représentaient une forte proportion du nombre de morts à Gaza. Toute personne prise dans les « zones de mort » d’Israël ou ciblée par un soldat qui s’ennuie est considérée comme un « terroriste ».

L’incendie des maisons

Les soldats ont également rapporté que leurs commandants détruisaient des maisons non pas parce qu’ils les soupçonnaient de servir de base à des combattants du Hamas, mais par pur désir de vengeance contre l’ensemble de la population.

Leurs témoignages confirment un rapport antérieur de Haaretz selon lequel l’armée mettait en œuvre une politique consistant à brûler les maisons palestiniennes après qu’elles aient servi de lieux d’hébergement temporaire pour les soldats. M. Green a déclaré que le principe était le suivant : « Si vous allez de l’avant, vous devez brûler la maison ». Selon B, sa compagnie a « brûlé des centaines de maisons ».

Une politique de destruction gratuite et vengeresse est également mise en œuvre – à une échelle bien plus grande – par les pilotes de chasse et les opérateurs de drones israéliens, ce qui explique pourquoi au moins deux tiers du parc immobilier de Gaza ont été laissés en ruines.

Il y a aussi d’autres tromperies. L’une des raisons déclarées de la présence d’Israël à Gaza est de « ramener les otages », c’est-à-dire les dizaines d’Israéliens qui ont été entraînés dans la bande de Gaza le 7 octobre. Ce message n’est apparemment pas parvenu aux militaires israéliens.

A Palestinian child plays on the ruins of a building destroyed by an Israeli bombardment in Gaza City on 8 April 2024 (AFP)
Un enfant palestinien joue sur les ruines d’un bâtiment détruit par un bombardement israélien dans la ville de Gaza, le 8 avril 2024 (AFP).

Le soldat a sauvé quatre otages israéliens, mais l’armée est en fait profondément indifférente à leur sort.

Il dit avoir entendu d’autres soldats déclarer : « Les otages sont morts, ils n’ont aucune chance,il faut les abandonner ».

En décembre dernier, les troupes israéliennes ont abattu trois otages qui agitaient des drapeaux blancs. Les tirs inconsidérés sur des bâtiments mettent en danger la vie des otages au même titre que celle des combattants et des civils palestiniens.

Cette indifférence pourrait également expliquer pourquoi les dirigeants politiques et militaires israéliens ont accepté de bombarder aussi massivement les bâtiments et les tunnels de Gaza, au péril de la vie des otages comme de celle des civils palestiniens.

Culture de la violence

L’histoire racontée par ces soldats en 972 ne devrait surprendre personne, à l’exception de ceux qui s’accrochent encore désespérément aux contes de fées sur l’armée israélienne « la plus morale du monde ».

En fait, une enquête menée par CNN ce week-end a révélé que des commandants israéliens identifiés par des responsables américains comme ayant commis des crimes de guerre particulièrement odieux en Cisjordanie occupée au cours de la dernière décennie ont été promus à des postes de haut niveau dans l’armée israélienne. Ils sont notamment chargés de former les troupes au sol à Gaza et de superviser les opérations qui s’y déroulent.

Un informateur du bataillon Netzah Yehuda qui a parlé à CNN a déclaré que les commandants, issus du secteur ultra-orthodoxe extrémiste religieux d’Israël, ont alimenté une culture de la violence à l’égard des Palestiniens, y compris des attaques de type « justicier ».

Comme l’indique l’enquête de CNN, la mort et la destruction gratuites à Gaza sont une caractéristique, et non un problème.

Depuis des décennies, l’armée israélienne met en œuvre ses politiques inhumaines à l’égard des Palestiniens, non seulement dans la minuscule enclave, mais aussi dans toute la Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est.

Le siège israélien étouffe Gaza depuis 17 ans. Et depuis 1967, il asphyxie la Cisjordanie occupée et Jérusalem-Est avec des colonies illégales – dont beaucoup abritent des milices juives violentes – afin de chasser la population palestinienne.

Ce qui est nouveau, c’est l’intensité et l’ampleur de la mort et de la destruction qu’Israël a été autorisé à infliger depuis le 7 octobre. Les gants ont été enlevés, avec l’approbation de l’Occident.

L’agenda d’Israël, qui consiste à vider la Palestine historique de ses Palestiniens, est passé d’un objectif ultime et lointain à un objectif urgent et immédiat.

Fourberie des politiciens

Néanmoins, l’histoire bien plus longue d’Israël en matière de violence et de nettoyage ethnique des Palestiniens est sur le point d’être mise en lumière, malgré tous les efforts d’Israël pour maintenir notre attention fixée sur la menace du « terrorisme » du Hamas.

La Cour internationale de justice de La Haye, souvent appelée « Cour mondiale », examine actuellement deux affaires contre Israël. La plus connue est celle qui a été lancée en janvier, mettant Israël en procès pour génocide.

Mais vendredi, la Cour mondiale doit se prononcer sur une affaire plus ancienne, antérieure au 7 octobre. Elle se prononcera sur la question de savoir si Israël a enfreint le droit international en rendant permanente l’occupation de la Palestine.

Si l’arrêt du génocide à Gaza est plus urgent, un arrêt de la Cour reconnaissant la nature illégale de l’autorité d’Israël sur les Palestiniens est tout aussi important. Il apporterait un soutien juridique à ce qui devrait être évident : une occupation militaire supposée temporaire s’est transformée il y a longtemps en un processus permanent de nettoyage ethnique violent.

Une telle décision permettrait de comprendre ce à quoi les Palestiniens se sont réellement heurtés, alors que les capitales et les médias occidentaux ont manipulé leurs publics année après année, décennie après décennie.

La Cour mondiale a jugé Israël et ses alliés pour génocide.

Cette semaine, Oxfam a accusé le nouveau gouvernement britannique, dirigé par Keir Starmer, d’être « complice » des crimes de guerre d’Israël en appelant prétendument à un cessez-le-feu tout en fournissant activement à Israël les armes nécessaires à la poursuite du massacre. Le gouvernement travailliste tarde également à rétablir le financement de l’Unrwa, qui est la mieux placée pour lutter contre la famine à Gaza.

À la demande de Washington, les travaillistes cherchent à bloquer les efforts du procureur général de la Cour pénale internationale pour émettre des mandats d’arrêt contre M. Netanyahou et son ministre de la défense, Yoav Gallant, pour crimes de guerre. Et rien n’indique encore que Starmer ait l’intention de reconnaître la Palestine en tant qu’État, faisant du Royaume-Uni un opposant au programme de nettoyage ethnique d’Israël.

Malheureusement, Starmer est typique des politiciens occidentaux aux allures de serpents : il affiche son indignation face aux attaques « dépravées » de la Russie sur les enfants en Ukraine, tout en gardant le silence sur les bombardements encore plus dépravés et la famine des enfants de Gaza.

Il jure que son soutien aux Ukrainiens « ne faiblira pas ». Mais son soutien aux Palestiniens de Gaza confrontés à un génocide n’a jamais commencé.

Les Palestiniens de Gaza – et de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est occupées – ne sont pas seulement confrontés à une armée israélienne violant les lois et déchaînée. Ils sont trahis chaque jour un peu plus par un Occident qui donne sa bénédiction à une telle barbarie.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

Jonathan Cook est l’auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien et lauréat du Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Son site web et son blog se trouvent à l’adresse suivante : www.jonathan-cook.net

Middle East Eye offre une couverture et une analyse indépendantes et inégalées du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et au-delà. Pour en savoir plus sur la republication de ce contenu et les frais associés, veuillez remplir ce formulaire. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici.

Guerre de Gaza : Pourquoi les États arabes ne se sont-ils pas joints à la plainte déposée par l’Afrique du Sud contre Israël devant la CIJ ?


Feras Abu Helal

20 January 2024 09:25 GMT | Last update: 7 hours 20 mins ago

La plainte historique de l’Afrique du Sud contre Israël a soulevé un débat dans le monde arabe sur les raisons pour lesquelles les États arabes ne se sont pas associés à cette action ou n’ont pas déposé une plainte similaire devant la CIJ pour protéger les Palestiniens.

A demonstrator holds a South African flag in support of its case against Israel at the International Court of Justice (ICJ) in the Hague during a protest in Amman, Jordan, on 11 January 2024 (Jehad Shelbak/Reuters)

Une manifestante tient un drapeau sud-africain en soutien à son action contre Israël devant la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye, lors d’une manifestation à Amman, en Jordanie, le 11 janvier 2024 (Jehad Shelbak/Reuters)

Vendredi dernier, la Cour internationale de justice (CIJ) a conclu la première audience de l’affaire sud-africaine contre Israël, dans laquelle Pretoria accuse Tel-Aviv d’avoir eu l’intention de commettre des crimes génocidaires contre les Palestiniens de Gaza.

Cette affaire a soulevé un débat dans le monde arabe : pourquoi les États arabes ne se sont-ils pas joints à l’Afrique du Sud dans cette affaire et pourquoi n’ont-ils pas déposé une plainte similaire devant la CIJ ou la Cour pénale internationale (CPI) ?

Selon les statuts de la CIJ, tous les États membres des Nations unies peuvent porter plainte contre n’importe quel État. Tout État arabe aurait pu porter plainte contre Israël devant la CIJ ou au moins demander à l’Afrique du Sud de se joindre à sa plainte avant qu’elle ne soit officiellement déposée le 29 décembre.

L’Afrique du Sud reconnaît dans ses documents son « obligation » d’appliquer la « Convention sur le génocide » en tant qu’État partie à la convention visant à prévenir le génocide. Dans le même ordre d’idées, 19 États arabes parties à la Convention sur le génocide auraient pu invoquer leur statut et porter plainte contre Israël devant la CIJ.

Il s’agit de l’Égypte, de l’Arabie saoudite, de l’Algérie, de la Tunisie, de la Jordanie, des Émirats arabes unis, de la Syrie, de la Somalie, du Soudan, de l’Irak, d’Oman, du Koweït, du Liban, de la Libye, du Maroc, du Yémen et de l’Autorité palestinienne.

Alors, pourquoi les États arabes n’ont-ils pas agi ?

Des positions compromises
De nombreux États arabes pourraient prétendre qu’ils ont une explication « raisonnable » pour éviter une action aussi agressive. Certains prétendent qu’il s’agit de petits pays dont l’économie n’est pas en mesure de supporter les conséquences.

D’autres, comme la Tunisie, pourraient même affirmer qu’ils ne peuvent pas poursuivre Tel-Aviv, puisqu’ils ne reconnaissent pas l’État d’Israël – bien que le président tunisien ait déclaré au président du Parlement, en novembre dernier, qu’il s’opposait à un projet de loi visant à criminaliser la « normalisation » avec Israël parce qu’elle nuirait aux intérêts tunisiens.

Toutefois, cela ne s’applique pas aux pays plus puissants économiquement et plus influents, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, qui ont des motifs raisonnables d’intenter une action contre Israël devant la CIJ.

La première raison qui pourrait expliquer la position égyptienne et saoudienne est la crainte des conséquences potentielles de la part des États-Unis. La plupart des États arabes estiment qu’ils ne peuvent pas défier la position américaine sur les questions liées à Israël.

En effet, le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi a pris toutes les mesures possibles pour renforcer les liens avec Israël, car il est convaincu que Tel-Aviv a joué un rôle important, aux côtés de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, pour convaincre l’administration Obama de ne pas s’opposer au coup d’État qu’il a mené en 2013.

L’Arabie saoudite était également en train de négocier un accord avec Israël pour normaliser leurs relations en échange d’un pacte de défense spécial avec les États-Unis.

En raison de leurs graves violations du droit international en matière de droits de l’homme, les gouvernements arabes n’ont pas voulu affronter Israël devant la CIJ ou la CPI afin d’éviter de faire face à des accusations similaires

Bien que l’Arabie saoudite et l’Égypte aient défié les États-Unis ces dernières années sur des questions telles que la production de pétrole de l’OPEP et les relations avec la Chine et la Russie, elles ne sont pas disposées à le faire sur les questions liées au conflit israélo-palestinien, car elles estiment que cela constituerait une « ligne rouge » dans la perspective américaine.

Le bilan atroce de la plupart des États arabes en matière de droits de l’homme offre une autre explication à leur réticence à rejoindre l’Afrique du Sud dans son action contre Israël. Ils craignent qu’en s’attaquant à Israël devant la CIJ, Israël ou l’un de ses alliés ne les poursuive devant la CIJ ou la CPI.

L’Arabie saoudite et l’Égypte, comme d’ailleurs la plupart des pays arabes, peuvent être accusées de commettre de nombreux types de violations des droits de l’homme. L’Égypte emprisonne des dizaines de milliers de politiciens et de militants pour des accusations fabriquées de toutes pièces par un système judiciaire corrompu.

En outre, les autorités égyptiennes ont été accusées par de nombreux militants et organisations de défense des droits de l’homme de tuer, de détenir et de forcer le déplacement de la population du Sinaï après avoir démoli des centaines de maisons sous prétexte de lutter contre le terrorisme.

L’Arabie saoudite a également mené une campagne de répression contre les activistes, les réformistes et les opposants. Des milliers de personnes ont été détenues arbitrairement, sans procès en bonne et due forme, et certaines ont été condamnées à mort pour un simple tweet. L’Arabie saoudite a également été accusée de graves crimes de guerre au Yémen.

En raison de leurs graves violations du droit international en matière de droits de l’homme, les gouvernements arabes n’affronteraient pas Israël ou tout autre État devant la CIJ ou la CPI afin d’éviter d’être confrontés à des affaires similaires devant ces juridictions internationales.

Pas de soutien aux Palestiniens
La troisième explication de la position des États arabes à l’égard de la plainte déposée par l’Afrique du Sud contre Israël est tout simplement qu’ils ne sont pas disposés à apporter un soutien réel aux Palestiniens de Gaza.

Guerre de Gaza : Les régimes arabes ignorent le soutien populaire à la Palestine à leurs risques et périls

Tous les pays arabes, y compris l’Arabie saoudite et l’Égypte, ont publié de nombreuses déclarations condamnant l’assaut d’Israël sur Gaza, mais ils n’ont pas pris d’autres mesures. L’Arabie saoudite et la Ligue arabe ont attendu plus d’un mois d’assaut à Gaza pour organiser un sommet à Riyad afin de discuter de la question.

Le sommet a décidé de briser le siège et le blocus, mais les pays arabes n’ont jamais concrétisé cette résolution. Au lieu de cela, l’Égypte a obéi aux ordres d’Israël et a refusé d’autoriser le déplacement de civils blessés pour qu’ils soient soignés en dehors de Gaza, à moins qu’Israël n’approuve leurs noms.

Les médias et les témoins oculaires ont confirmé que les courtiers égyptiens ont forcé les Palestiniens de Gaza à payer jusqu’à 10 000 dollars de pots-de-vin aux fonctionnaires pour obtenir l’accès au point de passage de Rafah. L’Égypte a également accepté que tous les camions d’aide soient contrôlés par la sécurité israélienne au point de passage commercial de Karm Abu Salem, ce qui a retardé l’arrivée de l’aide et aggravé la crise humanitaire à Gaza.

L’Égypte justifie sa position en disant qu’elle risquerait de voir les camions bombardés par l’armée de l’air israélienne s’ils ne passaient pas par le point de contrôle israélien. Pendant ce temps, un avocat israélien a affirmé devant la CIJ que l’Égypte était responsable du point de passage de Rafah et qu’elle empêchait les véhicules d’aide d’entrer dans la bande de Gaza.

Bien qu’Israël ait menacé d’attaquer toute aide entrant dans Gaza sans son autorisation, l’Égypte ne peut répondre aux accusations d’Israël qu’en ouvrant les frontières pour permettre aux blessés et aux patients de sortir et aux camions d’aide et commerciaux d’entrer et de prouver qu’Israël est responsable de la catastrophe.

Le sommet de la Ligue arabe à Riyad a voté la levée du siège et du blocus, mais les pays arabes n’ont jamais concrétisé cette résolution

Malgré le soutien rhétorique des gouvernements arabes aux Palestiniens, Dennis Ross, l’ancien envoyé américain au Moyen-Orient, a affirmé que tous les responsables arabes qu’il avait rencontrés lui avaient dit que « le Hamas devait être détruit ». Après plus de 100 jours d’assaut sur Gaza, il est tout à fait clair que pour Israël, détruire le Hamas signifie détruire Gaza et sa population.

Je faisais partie de la foule massive devant la CIJ à La Haye lors de l’audience historique contre Israël. Des centaines de milliers de manifestants de tous âges, de toutes confessions et de toutes origines ont bravé le froid pendant deux jours. Leur principal message était de remercier l’Afrique du Sud d’avoir rendu justice à Israël. Ils ont applaudi la délégation sud-africaine de toutes les manières possibles. La délégation sud-africaine a été honorée comme elle le méritait.

Aucun pays arabe n’est intervenu pour obtenir cet honneur historique, car aucun n’ose défier les États-Unis. Au lieu de cela, ils ont un passé honteux de violations des droits de l’homme et attendent qu’Israël accomplisse sa mission de destruction de Gaza.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.

Feras Abu Helal est le rédacteur en chef du site d’information Arabi 21.


Middle East Eye offre une couverture et une analyse indépendantes et inégalées du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et au-delà. Pour en savoir plus sur la republication de ce contenu et les frais associés, veuillez remplir ce formulaire. Pour en savoir plus sur MEE, cliquez ici.

Full article in English

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑