Israël furieux contre l’Etat belge


https://i0.wp.com/a34.idata.over-blog.com/1/32/94/84/DIVERS/medium_calimero.gif

Israël furieux contre l’Etat belge; réactions variées au sein de la communauté juive de Belgique

Le gouvernement israélien est furieux que la Belgique ait voté en faveur de l’adhésion de l’Etat palestinien à l’Unesco. En termes diplomatiques, cela donne  » L’Ambassade d’Israël en Belgique exprime son étonnement suite au vote favorable de la Belgique sur la demande palestinienne d’adhésion à l’UNESCO. La Belgique, par voie de communiqué du SPF Affaires Etrangères, justifie ce vote qui « reflète le fait que l’Autorité Palestinienne a considérablement progressé sur la voie de la constitution d’un Etat ». La Belgique reconnaît donc elle-même que les Palestiniens ne remplissent pas encore les critères nécessaires à l’adhésion d’un Etat à l’UNESCO. Par cette contradiction, la Belgique ne renforce-t-elle pas la politisation des agences spécialisées de l’ONU, entravant ainsi le dialogue et le processus de paix, tels que prônés par le Quartette ? »

Le CCOJB , sous la signature de son président Maurice Sosnowski, se contente de prendre acte « du vote du gouvernement belge en faveur de l’octroi du statut d’état membre de l’Unesco à l’Autorité palestinienne.

A cette occasion, le CCOJB rappelle que l’Unesco politise systématiquement les matières qu’elle a dans ses compétences. Ainsi, la déjudaïsation des sites proposée par l’Autorité palestinienne est inquiétante.Le CCOJB demande à notre gouvernement de veiller à la préservation de l’histoire juive au Moyen Orient et espère la plus grande vigilence de sa part ».

Le ton est un peu plus critique au Cercle Ben Gourion. On y entonne le même air que le gouvernement israélien: le CBG « déplore le vote de notre Gouvernement en faveur de l’octroi du statut d’Etat membre de l’UNESCO à l’Autorité palestinienne. (…) Le CBG,bien que partisan de la solution dite « à deux Etats » – un Etat palestinien démilitarisé à côté d’un Etat juif dans des frontières sûres et reconnues -, constate qu’il n’y a pas encore, en droit, d’Etat palestinien. Notre Ministère des Affaires Etrangères ne s’y est pas trompé en indiquant dans un communiqué que le vote de notre pays « reflète le fait que l’Autorité Palestinienne a considérablement progressé sur la voie de la constitution d’un Etat . Le CBG considère donc que le vote intervenu au sein de l’UNESCO est une fiction trompeuse, dangereuse et intervenant mal à propos.  »

Le Forum der Joodse Organisaties, l’association anversoise qui regroupe les quelques associations juives flamandes attentives à la politique belge est sur la même longueur d’onde: Le FJO déplore également et souligne que l’Etat belge se distingue au sein de l’Union Européenne, où « la plupart des pays se sont abstenus; Les Pays-Bas, la Suède et l’Allemagne ayant voté contre. Le FJO indique que l’UNESCO a pour tâche entre autres de protéger héritage culturel. Sur la rive occidentale du Jourdain se trouvent les racines du judaïsme et d’innombrables lieux saints juifs. Jusqu’à la guerre en 1967, la Jordanie au pouvoir à ce moment-là sur ce territoire n’avait pas donné  aux Juifs accès aux lieux saints juifs. A ce moment-là, d’innombrables lieux saints ont été ravagés. Ainsi p.ex.dans l’Est de Jérusalem des  tombes juives séculaires. Selon le FJO, l’attribution de l’adhésion à part entière de l’autorité palestinienne à l’UNESCO est uniquement une décision politiquement motivée à l’appui de sa demande d’être admise pour en tant que membre à part entière de l’ONU. »

L’UPJB n’a pas encore commenté la situation alors que le CCLJ ricanne, sous la plume d’Henri Wésoly » La suite est tout aussi prévisible : ce 11 novembre, au conseil de Sécurité, les Etats-Unis opposeront leur véto à la demande palestinienne d’adhésion à l’ONU. Après cette victoire à la Pyrrhus, Israël verra la Palestine obtenir un écrasant succès à l’Assemblée Générale. Cela aura donc été, une fois encore, Israël et les Etats-Unis contre tous. Jusqu’au  jour, où Washington se lassera d’une politique de plus en plus contraire à ses intérêts. Ce sera alors Israël seul contre le reste du monde. Un match équilibré, semblent penser  les fins stratèges de l’actuel  gouvernement israélien… »

Auteur: ADI

Dites non à ACTA


ACTA: s’informer et agir !

À l’occasion du Free Culture Forum à Barcelone, La Quadrature du Net publie trois films pour informer les citoyens et les inciter à se mobiliser contre ACTA, l’accord commercial anti-contrefaçon.

ACTA est un danger pour les libertés fondamentales des utilisateurs d’Internet, ainsi que pour la libre concurrence et la compétitivité des entreprises de l’Internet. Le Parlement européen décidera bientôt s’il donne son consentement à ACTA, ou s’il le rejette une fois pour toutes.

Tout citoyen peut aider à contrer ACTA en diffusant cette vidéo sur Internet, en incitant ses concitoyens à agir et en contactant ses élus.

Renseignez-vous sur ce dangereux accord sur http://lqdn.fr/acta.

Pour savoir comment agir contre ACTA maintenant, rendez vous sur notre wiki.

Sommes nous à deux doigts d’une guerre totale contre l’Iran ?


Rédigé par le Nov 3rd, 2011 and filed under Tribune Libre. Vous pouvez suivre les réponses à cet article grâce au RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou un trackback à cet article

Vraisemblablement, oui !

Depuis quelques jours, les responsables politiques israéliens tentent par des moyens détournés de faire comprendre au peuple qu’une attaque est imminente.

Hier, un missile Yericho sans doute de dernière génération a été tiré depuis la base de Palmachim. Tout le monde sait que les missiles Yericho peuvent contenir des charges nucléaires, et à ce titre, c’est un avertissement direct aux Mollahs d’Iran.

D’ailleurs, une autre information a été bizarrement révélée hier par l’armée, chose extrêmement rare ; l’entraînement en Sardaigne de l’armée de l’air de simulations de “longs” vols (même distance qu’avec l’Iran), de frappes au sol et de combats aériens.

En outre, aujourd’hui, se déroule un exercice non prévu (ndlr : organisé à très petite échéance) d’attaques de missiles bactério-chimiques de grande envergure. Ces semaines-ci, il s’est sans doute passé quelque chose de très grave pour voir cette précipitation. Est-ce la révélation du complot d’attentats aux USA par des agents Iraniens, ou est-ce le fait que l’Iran serait à quelques semaines d’obtenir de quoi faire sa bombe ?

A l’évidence, si dans les jours qui viennent, on nous demande d’aller récupérer nos masques à gaz alors, on saura que c’est pour maintenant.

Alors pourquoi des ministres s’opposent-ils à une telle intervention ?

Tout d’abord il faut être clair, nos capacités militaires sont colossales ! En effet, si l’ordre est donné d’attaquer alors toutes les capacités de projections militaires de l’Iran seront détruites ainsi qu’au moins 60% de ces infrastructures militaires. L’Iran n’a aujourd’hui aucun moyen efficace de se protéger contre une attaque Israélienne. Israël dispose d’une avance technologique décisive face à son ennemi qui, lui, n’a quasiment plus d’aviation militaire ni de DCA efficace. Sa seule protection moderne provient de ses batteries anti aérienne assurant la défense des centrales, les Tor-M1. Heureusement pour nous, ces batteries ne sont pas d’un grand danger pour nos pilotes. Leur capacité leur permet, dans le meilleur des cas, de tirer sur une cible volante jusqu’à 20 Km, même si dans la réalité seules les cibles à 12 km peuvent-être atteintes. J’ajoute que la capacité du radar du Tor-M1 n’est efficace qu’à 25 km. Nos pilotes se sont longuement entraînés en Grèce, qui dispose de Tor-m1 et de S-300, mais chut, c’est un secret de polichinelle…

Pour être plus complet sur le Tor-m1, il suffit de savoir que nos avions peuvent déjà engager des cibles mouvantes à plusieurs centaines de kilometres en amont, et là, on parle d’avions de chasses, pas d’un engin obèse de 34 tonnes n’allant pas plus vite que 60 km/h. Et quand bien même nous ne réussissions pas à détruire ou à brouiller les radars, il faudrait moins de 22 secondes à un pilote pour sortir du rayon d’action du missile tiré.

Donc, clairement, quand l’ordre sera transmis, l’aviation détruira «sans problème » les centrales nucléaires, les défenses anti-aériennes, la marine (sans doute), l’aviation et d’autres éléments ne nécessitant pas d’être ici cités.

Mais la discorde entre les ministres n’est pas à ce sujet. Non ! Les discutions portent sur les très hautes capacités de répliques dont disposent les Iraniens. Il s’agirait de 100.000 missiles directement pointés sur nous, détenus en grande majorité par les Syriens, le Hesbolah et le Hamas.

De plus, l’Iran dispose d’un millier de missiles Shahab-3 et Sajjil-1/2, qui peuvent contenir plusieurs centaines de Kg d’explosifs ou de produits chimiques et bactériologiques. Même si notre défense anti-missile peut détruire 30% voir 40% de ces missiles, on ne sait pas combien de temps on va devoir se les prendre sur la tête. L’Iran pourrait très bien faire durer ses tirs pendant plusieurs mois, ce qui rendrait la vie impossible en Israël.
Si l’on peut plus ou moins prédire les réactions du Hamas et du Hesbollah, il en est tout autre pour celles de la Syrie qui serait tentée, afin de garder le pouvoir, d’entrer en guerre contre nous, et les réactions en chaînes seraient très dangereuses, surtout que ce n’est plus Moubarak qui tient l’Égypte….

Quoi qu’il en soit, Tsahal fera le travail offensif et D.ieu se chargera du défensif comme il le fait depuis plus de 5000 ans à notre égard. Nous allons avoir des heures extrêmement compliqués et décisives pour notre avenir en tant que peuple. Ne nous méprenons pas sur les intentions réelles de nos ennemis de vouloir nous anéantir, et ce, même si ça doit causer leur propre perte. Il faudra donc être fort et prier le Maitre du Monde de veiller sur nous, car nous en aurons besoin !

Ramatkal – JSSNews

Charlie Hebdo essaie de remonter ses ventes grâce à Mahomet


lundi 31 octobre 2011

Charlie Hebdo est mal en point. Cela ne marche pas fort. Alors, on remet un petit coup de Mahomet. Technique bien connue des amateurs. Que feraient-ils sans l’Islam, les pauvres ?

Mais il fallait trouver un « habillage » comme on dit dans le métier. Alors pour le prochain numéro, ils annoncent « fêter la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie » en mettant en couverture une caricature du prophète Mahomet.

Et pourquoi pas celle des islamistes en Libye, puisque ce sont leurs potes BHL et Sarko qui les ont mis sur le trône à coups de bombardements sur les populations civiles ?

Ah non, Charlie préfère cibler les révolutions populaires et les choix démocratiques. D’ailleurs, le peuple, c’est vulgaire. Pas comme cet hebdo qui ne sait plus comment vendre ses éructations, et qu’on oserait même pas mettre dans ses chiottes !

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/la-polemique-s-amplifie-autour-du-prochain-numero-de-charlie-hebdo-31-10-2011-1695491.php

CAPJPO-EuroPalestine

LES USA ET ISRAËL SANS EXPLICATIONS COHÉRENTES


Baudouin Loos

Commentaire

Quelle mouche a donc piqué l’administration américaine ?

Elle vient de décider de geler la participation des Etats-Unis au budget de l’Unesco, ce qui correspond à une amputation de 22 % pour cet organisme des Nations unies spécialisé dans l’éducation, la science et la culture.

Pour quel motif ?

Parce qu’une majorité de ses membres a admis la Palestine, le lundi 31 octobre, comme membre à part entière.

La logique qui soutient cette démarche est difficile à saisir.

Pourquoi l’entrée de la Palestine au sein de cet organisme, même controversée, devrait-elle être payée par la suppression, faute de financements, de programmes d’éducation dans le tiers-monde (des programmes par exemple adressés aux filles) ou de sauvegarde du patrimoine mondial ?

Il n’y a pas de bonne réponse à cette question de bon sens.

L’administration américaine explique ne faire qu’appliquer une loi adoptée naguère par le Congrès, qui proscrit tout financement des agences internationales qui reconnaîtraient la Palestine.

Pour ajouter un argument politique concret, Washington avance que cette admission de la Palestine à l’Unesco est regrettable, prématurée et mine le but partagé : une paix complète, juste et durable au Proche-Orient.

Là encore, hélas ! on reste privé d’explications logiques : en quoi la paix recherchée souffrirait-elle de cette admission ?

Eh bien ! parce qu’Israël y est opposé, tout simplement.

Pourquoi ?

Le gouvernement israélien parle de démarche de confrontation, ce qui n’apparaît en réalité pas du tout clairement. Il évoque une fois encore une manœuvre unilatérale palestinienne qui repousse la possibilité d’un accord de paix.

Il faut parfois répéter des évidences. Les marteler.

En matière de manœuvres unilatérales, les gouvernements israéliens successifs, depuis vingt ans de négociations, n’ont jamais pu trouver leurs maîtres.

La colonisation juive des territoires palestiniens occupés n’a jamais vraiment cessé. Elle a vu le nombre de colons juifs plus que doubler depuis qu’on parle de paix !

Elle consiste aussi à judaïser Jérusalem-Est, la partie arabe de la ville, qui sera pourtant la capitale de la Palestine. Ou alors la paix ne sera jamais signée.

Le gain, surtout symbolique, que les Palestiniens ont engrangé lundi à l’Unesco ne torpille même pas le processus de paix, puisque celui-ci se trouve depuis longtemps dans le formol.

A Saint-Paul aussi : ce jeudi solidaire avec la Syrie


voir sur facebook  ici

jeudi 3 novembre · 18:00 – 21:00

Lieu
St. Paul’s Cathedral

Créé par :

En savoir plus
St. Paul’s – La route de Damas
Jeudi 3novembre en face de la Cathédrale
Une manif pluriculturelle de solidarité avec le peuple syrien.
Première diffusion an direct au Royaume- Uni d’une manif syrienne.Manif en ligne en Syrie, organisée spécifiquement en relation avec l’occupation de Londres, sera projetée devant St Paul afin d’insister sur la nécessité d’une solidarité mondiale
SVP participez
Diffusez l’annonce!Pour plus d’information veuillez contacter
Armand 07983063605

Les Indignés secouent Saint-Paul


DE BOURBON,TRISTAN

Page 12

Lundi 31 octobre 2011

Royaume-Uni Le campement devant la cathédrale divise l’Eglise anglicane

REPORTAGE

LONDRES

DE NOTRE CORRESPONDANT

Les portes de la cathédrale Saint-Paul se sont entrouvertes vendredi. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, elles avaient été fermées une semaine plus tôt suite à la décision « prise le cœur lourd » par son doyen Graeme Knowles. « Nous avons des obligations en termes de sécurité envers nos visiteurs. Les officiers en charge nous ont en effet prévenus que les accès à la cathédrale étaient limités et qu’en raison de la présence aux alentours de nombreux réchauds à essence, le risque d’incendie était réel. »

Cette décision provoque l’ire des Indignés londoniens, installés depuis moins d’une semaine aux abords de la cathédrale. Surtout, le lancement d’une procédure d’expulsion contre eux secoue son édifice. Le chancelier canon Giles Fraser démissionne jeudi après avoir expliqué que « l’Eglise ne peut pas répondre aux manifestations pacifiques par de la violence ». Le révérend Fraser Dyer pose le même geste le lendemain. « Je n’aime pas la perspective d’avoir à défendre la position de la cathédrale face aux inévitables questions que les visiteurs nous poseront ces prochaines semaines et prochains mois, particulièrement si les manifestants devaient être expulsés de force par la police à la demande du doyen et du chapitre. »

L’onde de choc ne se limite pourtant pas au personnel de la cathédrale. Sur son blog personnel, l’évêque de Buckingham Alan Wilson a indiqué, après avoir visité le camp des Indignés, « n’avoir aucune idée pourquoi Saint-Paul a fermé la semaine dernière ». Il s’interroge à propos de ses responsables : « Peuvent-ils racheter leur sur-réaction hystérique ? Veulent-ils un débat public ou nettoieront-ils le site aussi proprement et rapidement que possible, probablement au milieu de la nuit ? »

En se promenant sur place, difficile en effet de ne pas se poser la même question. Les dizaines de tentes installées sur le flanc ouest de la cathédrale ne gênent nullement l’accès à l’édifice. Elles n’empêchent pas non plus son contournement. Alignées sur trois ou quatre rangées, collées les unes aux autres, elles laissent un vaste couloir destiné aux passants. Tout a visiblement été prévu pour limiter au maximum le désagrément des riverains.

Cette organisation se prolonge jusqu’à l’aménagement du quotidien des campeurs. Un panneau indique : « 13 h, Assemblée générale ; 14 h, Méditation dans la tente de la tranquillité ; 17 h, réunion d’organisation ; 19 h, Assemblée générale ; 20 h 30, film documentaire sur la Grèce. » « Les journées sont longues et si nous voulons tenir le coup longtemps, il faut occuper tout le monde », explique Jonathan, installé depuis quelques jours. « Surtout que nous devons nous coordonner pour pouvoir présenter des revendications cohérentes et voir comment lutter contre la demande d’expulsion lancée vendredi par la City et la cathédrale. »

Pour ne pas faciliter les choses, les conditions des campeurs restent spartiates. Si les horaires des repas sont affichés devant la cantine, deux panneaux indiquent en lettres capitales : « Nous avons besoin d’eau ! » « Nous cherchons des volontaires pour surveiller le local à nourriture la nuit. » « Ce n’est pas simple mais l’ambiance est bonne », assure Luke, un ingénieur en année sabbatique, qui est arrivé depuis le milieu de la semaine au square de Finsbury, le deuxième site occupé, à une dizaine de minutes à pied de Saint-Paul. « Surtout, nous recevons de nombreux soutiens de nos voisins et même de banquiers qui viennent nous voir après leur boulot. Et la municipalité a décidé de venir nous apporter des poubelles à partir de lundi ou mardi pour nous aider à recycler nos déchets… »

« Et que ferait Jésus ? »

Tous les banquiers qui frôlent sa tente ne soutiennent pourtant pas ces Indignés qui critiquent ces « Hedge Funds qui se font du profit sur le dos de la Grèce », comme l’indique une pancarte. Si la plupart d’entre eux refusent de donner leur avis, ceux qui le font comme Robert ne sont pas tendres. « Ils simplifient tout et se trompent de cible : ce sont les politiciens qui ont forcé les banques à prêter à tour de bras, en gardant les taux d’intérêts bas et en réduisant les critères d’acceptation des crédits car ils voulaient que tout le monde devienne propriétaire. Nous, banquiers, ne sommes que les outils de leur politique. »

Non loin de lui, le porte-parole de la cathédrale justifie au même moment le dépôt de la plainte contre les occupants, afin de « nous permettre d’être intégrés au processus et de négocier avec la municipalité ». Accroché non loin de lui, un panneau pose une question qui aurait pu lui être adressée : « Et que ferait Jésus ? »

p.15 entretien

avec Arnaud Zacharie

CONTEXTE

Le problème

Le 15 octobre dernier, des activistes, suivant les exemples de Madrid, Tel-Aviv ou New York, décident d’occuper une partie du centre-ville de la capitale financière européenne pour protester contre l’attitude des autorités face à la montée des inégalités. Repoussés par la police des abords de la Bourse, ils ont installé une cinquantaine de tentes autour de la cathédrale.

L’enjeu

Le doyen de Saint Paul a rapidement émis l’idée que la présence de ces visiteurs menaçait « la vie de la cathédrale » en lui faisant perdre 20.000 £ (23.500 euros) de revenus par jour. Leurs choix de fermer la cathédrale pour des raisons de sécurité et de se ranger derrière la Corporation de la City de Londres, la propriétaire des terrains, décidée à faire expulser les manifestants, ont finalement provoqué une scission au sein de son appareil. Deux des responsables de la cathédrale ont démissionné.

A suivre

La police doit déterminer si les Indignés posent un danger pour les riverains. Si tel est le cas, ils les expulseront. En parallèle, une action en justice à été lancée contre eux par la Corporation de la City de Londres et de la cathédrale pour obtenir leur expulsion. Son examen pourrait toutefois durer quelques mois.

source

Colloque: “Israël-Palestine: un ou deux états ?”



L’Autorité nationale palestinienne souhaite un état palestinien indépendant à côté de l’état d’Israël. Quelle est la meilleure solution au conflit israélo-palestinien selon l’avis des experts: un ou deux états?

L’asbl Palestina Solidariteit organise un colloque où des spécialistes présentent leur point de vue sur la question:

Ali Abunimah: journaliste palestino-américain, cofondateur de ‘The Electronic Intifada’, auteur de ‘One Country: A bold Proposal to end the Israeli-Palestinian Impasse’

Leila Shahid: déléguée générale de la Palestine auprès de l’Union européenne, de la Belgique et du Luxembourg

Lucas Catherine: auteur des plusieurs ouvrages sur la question : ‘De Israëllobby’, ‘Gaza: Geschiedenis van de Palestijnse Tragedie’, ‘Palestina: De laatste kolonie?’

Brigitte Herremans: collaboratirce Moyen-Orient de Broederlijk Delen et de Pax Christi Vlaanderen

Henri Wajnblum: ancien président de l’Union des Progressistes Juifs de Belgique (UPJB)

Ludo De Brabander de Vrede vzw préside le colloque.

Après les exposés, la parole sera donnée au public qui pourra pour poser des questions aux orateurs. Le colloque se conclura par un drink.

Quand: Samedi 19/11/2011, 13h30-18h30

Où : Centre Pôle Nord

Adresse : Helihavenlaan 39 – 1000 Bruxelles

Prix et réduction : 6 euros, 4 euros (étudiants et en chômeurs)


Langues utilisées: NL, FR, ANGL

Palestina Solidariteit: Jan Dreezen

Website : http://www.palestinasolidariteit.be
E-mail :
secretariaat@palestinasolidariteit.be

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Retour en haut ↑