Palestine : le 12 novembre, mettez la pression sur Dexia avec un virement


Bonjour,

Vous êtes clients Dexia, ou des membres de votre famille, des amis, sont clients Dexia? Vous êtes opposé au financement de la colonisation israélienne de la Palestine par la banque Dexia? Alors agissez…

Saviez-vous que la banque Dexia finance les colonies israéliennes illégales dans les territoires occupés de Palestine? La colonisation viole les Droits de l’Homme, le Droit International mais aussi le code éthique de Dexia.

Faites savoir à Dexia que sa participation à la colonisation de la Palestine occupée vous est insupportable !
En tant que titulaire d’un compte, vous pouvez mettre Dexia sous pression afin qu’elle change sa politique. Ne laissez pas passer cette chance!

protest_virement

Avez-vous un compte chez Dexia? Participez et soutenez la campagne!
– Versez 5 euros le jeudi 12 novembre 2009 de votre compte Dexia au compte de la campagne avec, en communication : “Palestine occupée – Dexia impliquée”
N° de compte du VPK : 523-0801488-52, 60 Rue des Quatre-Vents 1080 Bruxelles
– Faites-nous savoir si vous participez à cette action en cliquant ici!

Comment procéder ?
– Utilisez un formulaire de virement habituel.
– Déposez votre virement le jeudi 12 novembre à votre guichet habituel.
– Si vous procédez par e-banking, faites le virement dès maintenant et précisez le 12 novembre comme date d’exécution.

Michel Collon


IXELLES – 6 NOVEMBRE
« Les médias cherchent-ils à nous faire peur, et pourquoi ? »

Conférence-débat de Michel Collon

– 19h – Maison de la paix (Flagey)
– Rue Van Elewyck 35 – 1050 XL
– Org. Nouvelles Alternatives

Nous n’oublions pas : il y a 53 ans, le massacre de Kfar Qâssem


Kfar Qassem

« Nous ne pardonnons pas, nous n’oublions pas », c’est le mot d’ordre scandé et écrit sur les banderoles des participants à la marche commémorative, le 29 octobre 2009. Ils sont venus par milliers, de toute la Palestine occupée en 48 (ce qui est nommé Israël) à Kfar Qassem, des Palestiniens qui ont décidé d’affronter le pouvoir sioniste à chaque moment de leur histoire.

Il y a 53 ans, le 29 octobre en 1956, les sionistes commettent un massacre dans la petite ville tranquille de Kfar Qâssem, située dans le Triangle, région proche de la Cisjordanie. Plus de 50 personnes sont froidement assassinées, la plupart des ouvriers qui rentraient chez eux après leur dure journée de travail. Cet horrible massacre sera justifié par les sionistes de l’époque (les dirigeants travaillistes) par la crainte de l’Egypte, au moment où Israël se lançait avec la France et la Grande-Bretagne dans l’agression tripartite contre ce pays arabe dont le dirigeant nationaliste Abdel Nasser avait décidé de nationaliser le pétrole.

Nous n’oublions pas : il y a 53 ans, le massacre de Kfar Qâssem

« Nous ne pardonnons pas, nous n’oublions pas », car l’Etat sioniste est un Etat colonial construit sur la terreur et les massacres. Bien avant 1956 et le massacre de Kfar Qâssem, il (en tant qu’Etat ou bandes armées) avait commis des dizaines d’autres massacres, aussi horribles, pour expulser le peuple palestinien des zones dont il voulait s’emparer, en procédant à un nettoyage ethnique.

Le massacre de Kfar Qâssem, justifié par les colons, moins de dix ans après la création de l’Etat colonial, visait en fait à poursuivre le nettoyage ethnique, non achevé en 1948-49. Profitant de la guerre contre l’Egypte et sous prétexte de sécuriser le front interne (rappelons-nous les guerres de 2006 au Liban et 2008-2009 à Gaza), l’armée sioniste exécute son massacre dans la petite ville tranquille.

Le but : semer la panique dans tout le Triangle pour expulser la population palestinienne qui y était restée majoritaire, Kfar Qassem devant jouer le rôle de Deir Yassine en mai 1948, le village martyr où le massacre a semé la panique dans la population palestinienne de la zone d’al-Quds. En commettant le massacre de Kfar Qassem, les sionistes espéraient que la population du Triangle s’enfuierait. Mais elle ne broncha pas d’un pouce, au contraire. Elle avait compris et appris la lecon :

« Plus jamais, plus jamais, nous n’abandonnerons notre terre, même si nous devons être tous ensevelis. Nous le serons dans notre propre pays. »

C’est ce qu’on déclaré récemment plusieurs personnalités palestiniennes de Haïfa, lors d’une interview télévisée qui abordait la question des dernières mesures israéliennes envers les Palestiniens de 48, voulant les étouffer sinon les expulser (télévision al-Quds).

Face aux cris de guerre lancés par l’establishment sioniste, civil et militaire, sécuritaire et médiatique, universitaire et populaire, contre les Palestiniens de 48 jugés « infidèles » au credo raciste et colonial, les Palestiniens ont levé la tête et résisté : sûrs de leurs droits sur leur patrie et leurs terres, ils refusent les menaces sionistes et ont décidé de poursuivre leurs luttes.

Parmi les récentes manœuvres militaires sionistes très fréquentes, l’une d’elle consistait précisément à affronter le « front interne », c’est-à-dire les Palestiniens de 48, en temps de guerre. Comment agir envers eux, que faire ? C’est la région du Triangle qui avait été ciblée pour ces manœuvres, et l’un des plans envisagés consistait à bloquer les routes des villes et villages palestiniens et à encercler toute la zone, en vue de faciliter des actions plus importantes de la part de l’armée sioniste.

Lors de ces manœuvres, les analystes avaient vu le danger menaçant les Palestiniens de 48 dans cette région, lors d’une prochaine guerre entreprise par les dirigeants israéliens : expulsion massive ? massacres ??? Ce qui signifie, en clair, reproduire en beaucoup plus grand ce qui s’est passé à Kfar Qassem, en 1956. Le mot d’ordre « nous ne pardonnons pas, nous n’oublions pas » reste un mot d’ordre d’actualité. L’ennemi sioniste continue à envisager des crimes de plus en plus monstrueux.

La marche commémorative à Kfar Qassem, ce 29 octobre 2009, porte également une autre signification : face aux tentatives sionistes de délégitimer toute commémoration de l’histoire palestinienne, à commencer par la Nakba, en votant lois sur lois dans leur parlement, et face aux cris de guerre racistes lancés par l’establishment sioniste, les Palestiniens de 48 affirment que non seulement al-Quds, Gaza, la Cisjordanie, le Golan, le Liban, les intéressent et qu’ils sont prêts à soutenir leurs populations contre les massacres israéliens, mais qu’ils continuent à défendre leur existence dans leur propre pays, même colonisé, et qu’ils ne baisseront pas les bras, quelle que soit la puissance de l’ennemi ou la puissance de ses alliés. Ils savent qu’ils sont dans leur droit, le droit des peuples à disposer de leurs terres, de leur air, de leur mer et de leur vie, le droit de résister à toute occupation, par tous les moyens et en tout temps.

Nous n’oublions pas : il y a 53 ans, le massacre de Kfar Qâssem

Extraits de l’hymne aux martyrs de Kfar Qassem (Samih al-Qassem)

« Le jour où ils ont annoncé que des morts et des blessés sont tombés,

Je n’ai pas pleuré, mais je me suis dit « un autre contingent suivra, de maison en maison »,

Le jour où ils ont annoncé que des morts et des blessés sont tombés,

Je me suis réveillé, les yeux brillants de joie, de mille joies.

Moi, ô Kafr Qassem, je ne célèbre pas la mort,

mais les bras qui n’ont cessé de résister,

… Je remplis le monde d’acclamations, non négociables :

Kafr Qassem, Kafr Qassem, Kafr Qassem

Ton sang continue à couler et nous continuons à résister

source

Marche Pour Gaza : conférence de presse (vidéo)


Publié le 1er-11-2009

marchedelaliberte

Cheikh Meskine, membre du Conseil des Imams de France, Yoram Federmann, de la communauté juive de Strasbourg, et Mgr Jacques Gaillot, évêque de Partenia, ont apporté vendredi leur soutien à une marche internationale organisée à Gaza à partir du 27 décembre. Ci-dessous des extraits de leurs interventions lors de la conférence de presse organisée à cette occasion.

voir la video ici

voir aussi cet article

Luc Vervaet : le verdict du tribunal confirme l’interdit professionnel et le non-accès au dossier personnel


Le verdict confirme le ban professionnel et le non-accès au dossier personnel.

Dans le procès de Luk Vervaet, enseignant en prison, contre l’état belge, le tribunal de première instance de Bruxelles, sous la présidence de la juge Hayez, a confirmé dans son verdict le ban professionnel de celui-ci ainsi que son non-accès à son dossier personnel.

A la demande de suspendre la décision du Directeur général de la direction des établissements pénitentiaires belges de lui interdire l’accès à toutes les prisons belges, le tribunal déclare que « le droit d’entrer en prison ne lui est accordé dans le cadre d’une association » et que « le travail de Luk Vervaet était déjà au départ conditionné à une autorisation de durée déterminée, donnée dans le cadre de la compétence de l’administration ».

Le tribunal poursuit que « son droit au travail n’a pas été mis en cause et qu’il n’y a aucune preuve qu’il risque de perdre son emploi ».
Quant à la demande d‘obtenir une explication sur les raisons invoquées pour lui interdire l’accès aux prisons belges, c’est-à-dire pour des « raisons de sécurité », le tribunal affirme que « la raison de sécurité ne doit pas être plus explicitée ».

Pourquoi ? Parce que la motivation du retrait de sa permission d’enseigner en prison visait… « les exceptions à l’obligation de motivation : la loi du 29 juillet 1991 prévoit des exceptions à l’obligation de motivation lorsque l’indication des motifs de l’acte peut : 1. Compromettre le sécurité extérieure de l’état, 2. Porter atteinte à l’ordre public. »

Enfin, le tribunal condamne Luk Vervaet à payer 1200 euros à l’Etat belge.

Mission économique multisectorielle à Tel Aviv – 06/12 au 10/12/09


Interpellation de Monsieur Jamal Ikazban à l’attention de Monsieur Benoît Cerexhe
Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l’Economie, de l’Emploi, de la Recherche scientifique et du Commerce extérieur.

Concernant :Mission économique multisectorielle à Tel Aviv – 06/12 au 10/12/09

Monsieur le Ministre,

J’ai pris connaissance du projet de mission économique multisectorielle à Tel Aviv en décembre prochain. Les informations récoltées m’apprennent que l’initiateur (le maître d’œuvre) de ce projet se trouve être Bruxelles Export. L’AWEX et Flanders Investment & Trade collaborent au projet.

Le projet apparaît déjà dans le plan d’action 2009 de l’AWEX, la période est encore à déterminer. J’en déduis qu’il s’agit dès lors d’un projet en gestation de longue date.

Du côté des informations recueillies sur le site de Bruxelles export, on apprend que : « La Direction du Commerce extérieur du Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale a le plaisir de vous annoncer qu’elle organise, en collaboration avec Flanders Investment & Trade et AWEX, une mission économique multisectorielle en Israël. Cette mission aura lieu du 6 au 10 décembre 2009 à Tel-Aviv » [1]

Cette mission s’adresse aux entreprises qui souhaitent établir des relations commerciales en Israël.

Dans la fiche de présentation de la mission, il est expliqué tous les avantages à investir en Israël.

La capacité de production y est performante et la main d’œuvre est qualifiée. Le pays dispose d’infrastructures modernes. La recherche et le développement y sont privilégiés. On y précise aussi qu’Israël devrait devenir sous peu membre de l’OCDE. En outre, le document évoque, je cite : « l’image véhiculée par les medias est souvent parcellaire. Ceux-ci ont en effet tendance à mettre en exergue et à exagérer les aspects négatifs et à passer sous silence les réalisations de ce pays dynamique dont l’économie n’a cessé de se développer depuis sa création en 1948.

Les hommes d’affaires venant pour la première fois en Israël sont généralement surpris par la normalité de ce pays, où les pratiques d’affaires sont fort similaires aux nôtres et s’y sentent généralement en sécurité. »[2]

D’une part, je m’interroge fortement sur le bien fondé de cette mission au regard de la situation politique et la manière dont Israël a mené son attaque contre Gaza en décembre 2008 et janvier 2009.

Je me réfère au rapport Goldstone qui affirme que les deux protagonistes du conflit sont coupables de « crimes de guerre », voire de « crimes contre l’humanité ». Néanmoins, la lecture du rapport est accablante avant tout pour Israël.

Israël n’a pas respecté ses engagements d’ouvrir les points de passage à Gaza et a maintenu une politique de blocus contre la population, la privant des denrées de première nécessité.

Israël est certes reconnu comme un pays démocratique mais la réalité est tout autre. L’argument économique ne doit pas permettre d’oublier les exactions commises par Israël.

Comprenez, Monsieur le Ministre, que mon objectif n’est pas de stigmatiser une population, une religion ou un pays mais d’attirer votre attention sur le contexte sociopolitique et de vous rappeler qu’Israël manque de manière flagrante au respect du droit international humanitaire et des droits de l’Homme.

D’autre part, j’aimerais rappeler la situation qui prévaut actuellement au regard de la décision prise par notre Parlement le 29 mars 2002. Je vous rappelle en effet que la motion votée en séance plénière prenait « acte de l’engagement pris par le Gouvernement de ne plus entamer de nouveaux projets dans le cadre de l’accord de coopération avec l’Etat d’Israël » et « demandait expressément au gouvernement d’informer préalablement l’assemblée lorsqu’il jugera la situation au Proche-orient favorable à la reprise d’une coopération active ».

Le parlement n’a depuis cette date jamais été informé d’une quelconque modification de la situation permettant cette reprise effective de coopération.

Il n’est pas inutile de souligner en outre que la motion du 29 mars 2002 demandait également « une définition d’un cadre précisant les conditions de sa coopération internationale et intégrant des critères objectifs relatifs au respect des droits de l’homme, des valeurs démocratiques et du droit international ».

Dans ce double contexte, je soulève plusieurs questions :

Qu’elle est, Monsieur le Ministre, votre position face à cette mission, votre souhait est-il de la soutenir ? Dans quelle proportion l’argent public risque-t-il d’être injecté dans la mission ?

Ne pensez-vous pas qu’il s’agisse d’une position contradictoire par rapport à la décision motivée de suspension des accords de coopérations entre Bruxelles et Israël, prise en 2002 ? Estimez-vous le contexte plus favorable à la reprise d’une coopération active ? Si oui, sur base de quels critères et estimez-vous que le Parlement en a été préalablement et correctement informé ?

Enfin, comment définiriez-vous votre priorité concernant la définition du cadre, des conditions de coopération internationale et des critères objectifs relatifs au respect des droits de l’homme et des valeurs démocratiques et du droit international, comme demandé par la motion prise le 29 mars 2002 ?

Je vous remercie pour vos réponses.

Jamal IKAZBAN

[1] In : www.brussel-export.be

[2] Ibidem

La « Cyberhaine » en hausse


Le Centre pour l’égalité des chances constate que le Net véhicule de plus en plus de messages haineux, racistes et discriminatoires. Il lance un appel à l’école.

Le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme a remarqué, depuis le lancement de son point de contact Cyberhate en 2006, une forte augmentation du discours de haine en ligne.

« En quatre ans, les chiffres ont quadruplé : la barre des 500 signalements sera dépassée en 2009, contre 130 signalements traités en 2006 », a-t-il indiqué jeudi, dans un communiqué.

Une enquête du Centre révèle qu’un jeune sur quatre âgé de 12 à 18 ans a directement été confronté au discours de haine sur Internet.

De plus en plus de jeunes sont également les victimes de harcèlement sur Internet, en raison de leur origine, de leur religion (principalement musulmane), d’une caractéristique physique

On observe aussi une augmentation des signalements de messages de haine relatifs au handicap ou à l’orientation sexuelle d’une personne, d’après le Centre.

suite

le site de cyberhate

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.

Retour en haut ↑