Une réflexion sur “Roman de la Crise : Michel Collon répond à France 2”
Réponses tendancieuses.
Daniel Cohen est un excellent économiste : M. Collon « omet » de dire qu’il est aussi professeur à l’Ecole Normale Supérieure et pas seulement conseiller de la banque Lazar. Par ailleurs, il existe d’autres excellents économistes à la banque Lazar qui ont dit des choses souvent plus fortes que plusieurs des « économistes critiques »…
« Paradis » : Collon critique à tort. Les trente glorieuses c’est aussi la période où les USA arrosent leurs alliés (par peur du communisme j’en conviens). Erreur de timing dans ses critiques: le colonialisme ne date pas des trente glorieuses, mais du XIX siècle. M. Collon feint de ne pas le savoir. La France vient de perdre la bataille de Dien Bien Phu.
Collon est parano: ce n’est pas la défense d’Israel qui explique le point de vue de Arditti et Cohen. Vous êtes absolument hors course. La hausse des prix du pétrole ne fut jamais interprétée par personne comme un conflit des arabes contre le reste du monde (même par des sionistes patentés) mais des producteurs de pétrole. A la tête du schéma du cartel pétrolier, de l’OPEP, Pedro Perez Alfonso, un Venezuélien qui agissait pour défendre non seulement son pays mais surtout le monde contre ce qu’il appelait « lexcrément du diable »! Vous êtes très mal renseigné M. Collon…
Aller je m’arrête à la 5ème minute. Ces péroraisons n’ont aucun sens.
annie bannie's Weblog 
Réponses tendancieuses.
Daniel Cohen est un excellent économiste : M. Collon « omet » de dire qu’il est aussi professeur à l’Ecole Normale Supérieure et pas seulement conseiller de la banque Lazar. Par ailleurs, il existe d’autres excellents économistes à la banque Lazar qui ont dit des choses souvent plus fortes que plusieurs des « économistes critiques »…
« Paradis » : Collon critique à tort. Les trente glorieuses c’est aussi la période où les USA arrosent leurs alliés (par peur du communisme j’en conviens). Erreur de timing dans ses critiques: le colonialisme ne date pas des trente glorieuses, mais du XIX siècle. M. Collon feint de ne pas le savoir. La France vient de perdre la bataille de Dien Bien Phu.
Collon est parano: ce n’est pas la défense d’Israel qui explique le point de vue de Arditti et Cohen. Vous êtes absolument hors course. La hausse des prix du pétrole ne fut jamais interprétée par personne comme un conflit des arabes contre le reste du monde (même par des sionistes patentés) mais des producteurs de pétrole. A la tête du schéma du cartel pétrolier, de l’OPEP, Pedro Perez Alfonso, un Venezuélien qui agissait pour défendre non seulement son pays mais surtout le monde contre ce qu’il appelait « lexcrément du diable »! Vous êtes très mal renseigné M. Collon…
Aller je m’arrête à la 5ème minute. Ces péroraisons n’ont aucun sens.