Jean-Marie DERMAGNE :
Qu’il s’agisse des sorcières sous l’inquisition, des communistes avec Mc Carthy ou de Dieudonné depuis qu’il a commis des crimes de lèse-Israël, tous les diabolisés de la terre ont en commun que leurs défenseurs sont voués, avec eux, aux gémonies
On ne peut pas écouter les « infréquentables », ni, non plus, leurs avocats (lire la page A vous, LLB du mardi 3/6 et celle-ci). Je ne critiquerai pas mes contempteurs : ils exercent leur liberté d’expression (et, même s’ils dénient celle de Dieudonné et tentent de disqualifier ceux – nombreux – qui le soutiennent, cela ne m’empêcherait pas de me battre, s’il le fallait, pour qu’ils puissent se faire entendre : pour le coup, cela ne demanderait que peu d’efforts car ils accèdent sans trop de difficultés à de nombreuses tribunes).
Je déplore cependant que la virulence de leurs anathèmes fasse transpirer les mêmes sentiments de haine et de mépris que ceux qu’ils affirment combattre chez celui qui est leur cible principale. Dieudonné, puisqu’il s’agit de lui, n’est ni antisémite, ni négationniste, ni d’extrême-droite !
Je l’affirme, en dépit de ce que martèlent, de manière compulsive, ses détracteurs (devenus les miens) et en sachant que ceux qui s’aventurent à défendre son droit à s’exprimer passent, au mieux, pour amnésiques ou aveuglés, au pire, pour des gauchistes achetés par le Hesbollah. Ce que n’aperçoivent pas ceux qui sont prêts à tout pour « brûler » Dieudonné, en l’empêchant, soit de faire rire, soit d’attaquer la politique israélienne, c’est que leur obstination oblige l’ »humoriste politique » à la surenchère, voire à des provocations scabreuses. Dieudonné, c’est un peu Diogène (qui n’hésitait pas à uriner sur ceux qui le prenaient de haut). Un pisse-vinaigre clamera-t-il un jour qu’il est « un Coluche devenu psychopathe » comme Platon voyait en Diogène « un Socrate devenu fou » ? Mieux vaudra en rire
NDLR: CE COURRIER, PUBLIÉ SUITE AUX ATTAQUES AD HOMINEM DONT A FAIT L’OBJET M. DERMAGNE, CLÔTURE LE DÉBAT SUR DIEUDONNÉ DANS CETTE PAGE.
Dieudonné persécution sur un récidiviste
S’il fallait faire un choix, quelle face du métissage devrions-nous sauver : l’angélisme stérile ou l’abomination extrémiste ?
Pas d’alarmisme, n’ayez crainte, la troisième possibilité, celle de la nuance, du bon sens, de la majorité et de la moyenne prévaut sur tout positionnement de société.
Quand l’espace politique devient le révélateur d’une construction morale articulée par une histoire parfois repentante, souvent sélective et un ressentiment ne différenciant pas l’intime de l’universel, on peut légitimement s’attendre à une guerre civile passive qui ne porte pas son nom.
Faire des diagnostics c’est le sport national. Là où l’on cherche une raison idéologique on peut trouver des solutions pathologiques. Mais sous les projecteurs peu importe les victimes, seuls comptent les bénéfices.
Quant à Dieudonné, qui il est n’est pas la question, ce qu’il est, voilà la réponse.
La suite :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/22/16-mesures-mon-chargeur-est-surcharge-indigestion-d’integration/